www.militaar.net

Võimalik, et hangu saab kuidagi ära deaktiveerida. Mina ei kujuta ette kuidas see välja peaks nägema, aga see eest on meil mõned pädevad ametnikud, kes suudavad isegi veel idiootsematele asjadele lahenduse leida. Mõni aeg tagasi kuulsin, et deaktiveeritud relvadele tuleb selline nõue, et ükski detail ei tohi vabalt liikuda, vaid peab olema kinni keevitatud.

Elame me, maakad sellised, jubedaid relvi omades- hangud, kirved, vikatid, labidad. Alles hiljuti, nii kolm- nelisada aastat tagasi oleks, oleks nende relvadega mõnele armeelegi vastusaanud, järelikult üliohtlikud ja tuleks keelata.

Ega adragagi nalja pole, tundub küll teine esmapilgul suur ja raske, ning lahinguks kõlbmatu.Aga juhindudes lausest "taome mõõgad atradeks", siis mis häda atrasi mõõkadeks tagasi taguda pole.Ei tea küll kuidas sähardune ohtlik asi kahesilma vahele jäänud on.

Peaks ise seadusiloovale tööle saama, kaks suurepärast ja ülivajaliku eelnõu olekski juba valmis.

Hangu annab edukalt deaktiveerida kui keevitada harude otsa golfipalli suurused raudmunad, harude otsad kuumalt rulli keerata või lõigata harud, ütleme, 4 cm pikkuseks, sel juhul ei tohiks hanguga lüües tekkida ohtlikke vigastusi.

Kõik, kellel leidub kodus lauajupp, on nüüdsest kriminaalkurjategija ja kuulub asumisele saatmisele! On ju ajaloost ka kirjalikke allikaid, kus üks eriti kriminaalne isik, keda nõustas üks eriti väärteoaltis siil, tappis lauajuppe kasutades terve üksuse seenelisi maha.

Q kirjutas:Värskemad uudised selle kuu algusest annavad teada, et täägistatud püssi asemel saab inimese väga edukalt hanguga teise ilma saata. Arusaamatu, kuidas seadusemeistrid seda ette ei osanud näha. Otse loomulik oleks, et edaspidi võib hangu kodus hoida kui on eemaldatud varre kinnitus. Loetelu võiks ju erinevate tööriistade jätkata. Kõik sõltub tegelikult inimesest, kes seda tääki või hangu hoiab.

Moodustist, millega hang kinnitub varre külge nimetatakse putkeks, sama teistel torkavatel tööriistadel

Kas keegi teab, kuidas võimalike pahanduste ärahoidmiseks saaks luuavart deaktiveerida? Mitmed allikad kinnitavad, et võivat ka sealt pauk tulla, s.t. et antud ese on käsitletav tulirelvana. Lisaks on luuavarrel enamasti ka terav ots (tavaliselt peidetud luua sisse), mis võimaldab antud eseme kasutamist torkerelvana. Seega - tegemist on täägistatud püssiga võrdse relvaga, mis lisaks imiteerib veel mingi muu eseme (süütu koristusvahendi) kuju. Uuhh... Mul hakkab hirm

.

Üht teatud riista võib veel luuavarrega võrrelda, aga sellest varrest mitte ei või, vaid tulebki pauk. Selline ohtlik värk tuleb kindlasti ära ruunata..

Nibelungen kirjutas:Üht teatud riista võib veel luuavarrega võrrelda, aga sellest varrest mitte ei või, vaid tulebki pauk. Selline ohtlik värk tuleb kindlasti ära ruunata..

Kas mõtled veneroloogilist relva? See pole mitte lihtsalt tsiviilkäibes keelatud, vaid sedavõrd kohutav massihävitusrelv, millest veelgi hävitavama toimega on ehk ainult vesinikupomm. Nii jubedate relvade keelustamise nimel tegeletakse juba rahvusvahelisel tasandil

. Kõige õõvastavam kogu loo juures on, et veneroloogilist relva kasutavad pahatihti mitte ametlikult sõdivad pooled üksteise vastu, vaid kurikavalad terroristid-vändagängsterid täiesti rahumeelse ja pahaaimamatu tsiviilelanikkonna vastu...

Pihupüstol?

Ja igasuguseid imeriistu veel

:
http://www.elisanet.fi/~y612237/strange ... index.html

Luuavars ???

sannaman kirjutas: Luuavars ???

Jah, relvaseadusesse peaks sisse viima sellise paranduse: piiramata tsiviilkäibega tulirelvad on kõik need tulirelvad, mis imiteerivad mõne muu eseme kuju. Mis näo siis kaagid teeksid, kui vanainimene, keda nad parajasti paljaks röövida kavatsesid, kirsturahaga ümbriku asemel rabab nt. voodi alt ööpoti ja käratab: "Seis, lasen!"
Või kamandab keegi kuskil: "Ruki verh, banditõ, streljat budu!" Ja pilt, mis avaneb, on midagi sellist:

Äkki on kassi kõhtu peidetud mini-UZI?