2. leht 38-st
Postitatud: 11 Apr, 2005 18:45
Postitas Alkar
No vahet pole, lähima 10 aasta jooksul venkud nigunii ei ründa, ehk selleks ajaks oleme rikkamad ja ostame paremad, mina arvan ka et Kosovos on nendega paras juristada, polegi uuemat ja kallimat vaja. Parem mingu papp juba sommidele kes selle nigunii meil maha joovad kui venkudele või muudele. Ikkagi hõimurahvas ju.
Postitatud: 11 Apr, 2005 21:05
Postitas hugo1
No selliste tähtaegade andmisega nagu 10a keegi ei nii kui nii ei ründa oleksin mina ettevaatlik.
Tänapäeva maailm areneb nii kiiresti ja elu läheb edasi nii ruttu, et isegi 1 aasta peale ei julgeks mõtlev inimene kindlat garntiid anda.
Võtame näiteks 1938a Eesti Vabariigi. Kui palju oli siin sel ajal neid inimesi, kes arvasid, et varsti on sõda oodata eriti veel sellist konflikti nagu maailmasõda ja veel euroopas.
Peale I maailmasõda ju räägiti, et vähemalt 100 aastat enam maailmasõda ei tule. Aga tuli ja oodatust palju varem.
Tänapäeva maailmas ei ole minu arvates peamine hirm Eesti seisukohalt mitte Venemaa, (kes on praegu suhteliselt nõrk riik), vaid Lähis-ida ja Araabiamaad. Lisaks veel terrorism ja USA, kes oma agressiivse välispoliitikaga võib tervele valgele maailmale häda kaela tuua. Sõda võib alata millal iganes ja rahu aeg on just ettevalmistus sõjaks
10 aastat
Postitatud: 12 Apr, 2005 6:44
Postitas hillart
See 10 aasta täieliku ohu puudumise müüt on ju meie erineva tasemega riigimeeste suust väga-väga-väga palju korrutatud "püha tõde"!!
Aga eks igasugune jama jääb selle piisava korrutamise korral lõpuks ometi neile, kellele see mõeldud on, lõpuks kõrvade vahele kinni.
"Mis kinni ei jää, saab kinni löödud!"
Postitatud: 12 Apr, 2005 9:52
Postitas sturmkommando
"Tänapäeva maailmas ei ole minu arvates peamine hirm Eesti seisukohalt mitte Venemaa, (kes on praegu suhteliselt nõrk riik), vaid Lähis-ida ja Araabiamaad."
jätaks selle araabia-foobia,
vähese süvenemisega saaks selle konflikti
alged endale selgeks. pigem ikkagi on oht ida poolt.
kui seal olukord destabiliseerub, oleme omadega p* sees kohe,
mis meile loeb mingi väike nääklus palestiinas?
Postitatud: 12 Apr, 2005 12:01
Postitas kari lumppio
Pasi pole mingi "Taisto buss"
Terekest!
Siin lingid paarile pildile:
See Pasi sõitis miina otsa Libanonis 1983a (ehk väga vana Pasi mudel):
http://www.marttitikka.net/
Kliki vasemal "Libanon" ning selle järgi aasta "1983". Allpoolel on kolm fotod valges Pasist millelt ära lennanud ratas.
Libanon 1996 iisraeli lennuvägi viskas üks (või kaks) 500 naela (250 kg) lennupommi selle Pasi kõrvale tahapoole:
http://www.network54.com/Realm/pasi/pasi1.jpg
(misgipärast see foto ei avane Mozilla'l aga Internet Exploderil küll ?)
Mõlemas juhtumis kõik mehed jäid tervedeks. Vastavaid juhtumeid on rohkemgi.
Kari
Postitatud: 12 Apr, 2005 12:09
Postitas speedsta
Ei avane pildid
Postitatud: 12 Apr, 2005 12:17
Postitas onu juulius
Postitatud: 12 Apr, 2005 14:32
Postitas sturmkommando
Postitatud: 12 Apr, 2005 19:12
Postitas malox
Need pasid on minumeelest väga head. Sest sinna peale saad lasta paigaldada paljusid relvi.
Postitatud: 13 Apr, 2005 11:03
Postitas taipohh
õhutõrje kuulipiduja vist isegi sai panna... et õhu sihtmärke lasta.
Postitatud: 13 Apr, 2005 18:57
Postitas malox
Jah igast õhutõrje kompleksid jne
Postitatud: 16 Apr, 2005 12:05
Postitas Alkar
Ei tasu arvata, et ma mingite riigimeeste loba edasi räägin. Mulle endale ei mahu ka pähe, et mingi sõda võiks lahti minna lähemal ajal. 1938 aastaga võrdlemine on ju lausa jaburus. Minu arvates võiksid soomukid üldse olemata olla sest kui venkud ei ründa pole meil neid vaja ja kui ründavad siis pole neist kasu nigunii, niiet võiks vabalt olemata olla. A kui NATO nõuab siis ok, peab ju kuhugi need 2% SKP-st panema, vahet pole kuhu.
Postitatud: 16 Apr, 2005 20:37
Postitas kangelaspioneer
Miks 1938 aastaga võrdlemine jaburus on? Aga 1914 aasta suvega? Sõdade algus on tavalisele inimesele (st. mitte välisministeeriumi töötajatele, poliitikutele, luurajatele ja muudele niiditõmbajatele) peaaegu alati ootamatus. Võid ennast lausa selgeltnägijaks pidada, aga järgmist sõda ja sõdijaid Eestimaa pinnal sa öelda ei oska. Mina ka ei oska. Seepärast peab puss kogu aeg haljas olema; taktika, et teen talle hea tammise pea, seepärast istutan nüüd ühe tamme ja ootan kuni see suureks kasvab, sest ohtu pole, ei toimi.
Postitatud: 16 Apr, 2005 20:52
Postitas tommy
tõsi ta on-olukord võib muutuda üleöö.
Postitatud: 17 Apr, 2005 2:38
Postitas hugo1
Ma olen praegu peo pealt tulnud ja natuke napsune aga Alkari otse välja öeldes iba ajab mind vihast tatti pritsima
Kurat Eesti on olnud sajandeid lahinguväli ja iga sitane sõda, mis puhkeb euroopas jõuab peaaegu, et alati ka siia, ja 1938a sündmused on elav näide, et alati tuleb karta ja vastu hakata, ja need soome soomikud on üle pika aja hea näide, et Eesti riik vähegi mõtleb oma kaitsmisele. Kui me loodame ainult NATO või what ever kelle peale ja me ise ei taha sõdida ,siis järelikult me ka ei vääri oma riiki.
1938a sündmused on väga kohane võrdlus ja jaburat ei ole siin midagi. Kuigi aeg on edasi läinud, siis inimesed ei muutu. Oht on alati olemas
Meie vabadus on ainult meie kätes ja kui me selle eest ei seisa siis ei seisa selle eest keegi, me ei vääri siis oma riiki
