www.militaar.net

Google mapsis,oleks Gruusia nagu ära pühitud kaardi peal ta on aga teid ega linnasi ei näita.

Meil on vaja kindlat sihti ja munadega poliitikuid.

Need mehed ei lõpeta valetamist vist mitte kunagi. Reporter küsib mida sa täpselt pildistama pidid. Major vastab Lõuna-Oseetja ja Gruusia piiri. Tore jutt ,aga miks sind Gori kohal alla lasti . Tõprad

Poole kõrvaga kuulsin, et üks kohalik eestlane oli helistanud, et Tibilisis ka laibad juba?? Ei tea on see ustav inf?

Aga vene poolt jägides on segelt ära tuntav Milosevici-Serbia ja NATO vahelise madina kopeerimine. Venemaa korrutab samuti muudkui etnilisest puhastamisest. Nüüd ta siis mängib NATOt ja pommitab Gruusiat. ta mõtleb, et kui ta viksib midagi NATO pealt maha, on kõik nii usutav, et kogu maailm jääb teda uskuma.

Mõtlema jäädes ...mis oleks, kui mingi uue aprillirahutuse ajal keegi "eesti rahvuslane" (loe vene agent) tõmbab sellele massile tule peale. Huvitav, mis Venemaa teeks? nüüd teame. 5 kolonn on pidev viitsütikuga pomm. Tänu neile ei saa eesti vist kunagi Riigina käituma hakata. Kahjuks...

Vaaadake gruusia radarit: http://uk.youtube.com/watch?v=VddmvptwWbk

kõlab umbes nii, et :".. ei me siin niisama lendasime ja tegime pilte ja üldse miks te grusiinid meid alla tulistasite, fasistid ja provokaatorid?"

krizz kirjutas: Vaaadake gruusia radarit: http://uk.youtube.com/watch?v=VddmvptwWbk

a see on 23 aprillil lisatud, see ei saa olal seotud käesoleva sõjaga....

Rahuvalve tegutses varakult.

Just äsja andis CNN-ile in live tulikuuma ja vägagi sümpaatse (meie poolt vaadatuna) intervjuu Gruusia prs. M.Šaakašvili.
Kui endise N.Liidu meediaruumis jääb Gruusia prpgndasõjas praegu selgelt Vm-le alla, siis lääne-maailmale omapoolse olukorra selgitamises, tundub, ollakse võrreldes VF-ga kerges eduseisus

Ugu, nagu vene keeles öeldakse:

http://www.epl.ee/artikkel/438023

"Venemaa põhjendab oma tegevust vajadusega kaitsta vene kodanikke, kuid kohustus inimesi kaitsta lasub tegelikult sellel riigil, kus need inimesed viibivad. Ühelgi riigil pole õigust tungida teise riigi territooriumile ainuüksi sellel ettekäändel, et seal leidub isikuid, kellel on selle riigi pass või kodakondsus,” lisas Bildt.

Bildt lisab, et katse rakendada sellist doktriini on juba korra varem paisanud Euroopa sõtta (minu rõhutus - Reigo)- just seepärast on tähtis, et sarnane katse saaks täieliku ja selge hukkamõistu. Sama doktriini rakendamine teistes olukordades võib kaasa tuua samasugused tagajärjed.

"Me ei aktsepteerinud seda, kui Milosevici režiim sekkus sõjaliselt teiste endiste Jugoslaavia riikide asjadesse põhjendades seda vajadusega kaitsta neid, kellel on Serbia pass. Ja meil on põhjust meenutada, kuidas Hitler veidi enam kui pool sajandit tagasi kasutas just sama doktriini, et õõnestada ja rünnata suurt osa Euroopast,” jätkas Bildt.

Mulle näib, et Bildt on siin väga hea retoorikaga välja tulnud. Suurimaid antifašistide maamunal on võrreldud praegu Hitleriga.

Vähemalt Gruusial on lennukeid, tanke jms. relvastust. Ei taha mõeldagi mis Eestiga juhtuks :S

Gruusia ÕT nimekiri on küll paberil vägev ja selle järgi peaks ammu maa seal põlevaid Suhhoide vrakke täis olema. Praktika on ilmselt selline, et sellest nimekirjast on vähemasti 2/3 lahingukõlmbmatu eri põhjusel - kasvõi rahapuudusel, sest ärme unusta, et Gruusia on majanduslikult seal, kus Eesti oli nii 1994. Sellise nimekirjaga kahe sõjapäevaga 2 tabamust on IMO ikka väga lahja tulemus.

Poliitiliselt võib asja ajada ka sedasi, et nädalase pommitamise järel löövad Gruusias välja senised vastuolud moskva- ja läänemeelsete vahel (moskvameelsed hakkavad nõudma rahu tegemist Kremiliga). Umbes nagu juhtus 1999 Belgradis, kus kaks nädalat vee ja elektrita pommivarjendis istunud rahvas tüdines ära ja võttis Milosevici ise maha. Ei saa salata, et tsiviilobjektide pommitamine on taotluslik, eesmärgiga külvata tsiviilelanikkonnas paanikat ning murda vastupanutahet.

Kui seda radaripilti vaadata, siis sellise hõredapoolse liiklusega taevas oleks kenasti üks F-16 eskadrill platsi puhtaks teinud.

Gruusia väed lasid siiski tunneli õhku ja seda teatas just üks Gruusia allikas. Tea, kas see uudis ka tõele vastab? http://www.newsgeorgia.ru/geo1/20080809/42301114.html

Vene meedia valab aga hoolega soppa grusiinidele krae vahele.
Retoorika on õõvastav, pehmelt öeldes, ega erine just palju neist aegadest, kui üritati 'lömastada valgesoome madu'

Eesti, Läti, Leedu ja Poola president tegid ühisavalduse

Avalduse täistekst:

Meie, endiste anastatud, kuid täna Euroopa Liitu ja NATO-sse kuuluvate riikide - Eesti, Läti, Leedu ja Poola - juhid, oleme sügavalt mures Vene Föderatsiooni Gruusia-vastase tegevuse pärast.

Mõistame hukka Vene militaarjõudude tegevuse suveräänse ja iseseisva Gruusia vastu.

Kasutame kõiki meie käsutuses olevaid vahendeid, et Vene militaarjõudude ühepoolset agressiooni selle Euroopa väikeriigi vastu ei vaikitaks maha ning et sellele ei reageeritaks üksnes sisutühjade avaldustega, mis võrdsustavad ohvrid tagakiusajatega. Seepärast palume tungivalt oma valitsustel võtta arutlusele ning tõstatada nii Euroopa Liidus kui Põhja-Atlandi Nõukogus järgmised küsimused:

- Kas praeguseid Venemaa ametivõime saab üldse nimetada Euroopa Liidu adekvaatseteks strateegilisteks partneriteks?

- Kas Euroopa demokraatlike riikide pere saab jätkata kahepoolselt kasulikku dialoogi riigiga, mis kasutab teise iseseisva riigi vastu raskerelvi?

- Pole mõtet jätkata viisalihtsustuse programmi riigiga, mis ei täida Euroopa Liidu seatud tingimusi isegi minimaalsel tasemel ning mis kasutab viisalihtsustust Vene Föderatsiooni passide väljastamiseks välismaalastele, seejärel aga kuritarvitab seda Euroopa Liidu antud privileegi, et nõuda endale õigust interventsiooniks, öeldes, et "me kaitseme Vene kodanikke" Lõuna-Osseetias.

- Vene Föderatsiooni tegevus Gruusias peab mõjutama läbirääkimisi Vene Föderatsiooniga, muuhulgas ka kõnelusi partnerlus- ja koostööleppe üle;

Rõhutame, et Vene "rahuvalve operatsioonide" mandaat riigi vahetus naabruses on ilmselgelt ammendunud. Vene Föderatsioon on astunud üle nn punase joone konfliktipiirkonnas rahu ja stabiilsuse tagamisel ning Venemaa kodanike kaitsmisel väljaspool Venemaa piire.

Euroopa Liit ja NATO peavad võtma initsiatiivi ning seisma vastu imperialistliku ja revisionistliku poliitika levitamisele Ida-Euroopas. Kuna praegune olukord on osutunud ebaefektiivseks, tuleks luua uued rahvusvahelised rahutagamisjõud.

On kahetsusväärne, et Gruusiale NATO liikmesusprogrammi (Membership Action Plan, MAP) mitteandmist on tõlgendatud kui rohelise tule andmist agressioonidele selles piirkonnas.

Usume, et Euroopa Liit ja NATO peaksid Euroopa ja Atlandiülese stabiilsuse ja turvalisuse võtmeorganisatsioonidena mängima juhtivat rolli vabaduse, turvalisuse ja heaolu kindlustamisel mitte üksnes Euroopa Liidu liikmesriikides, vaid ka naabrusriikides.

Selle konflikti lahendamine on Euroopa Liidu ja NATO usaldusväärsuse lakmustestiks, tõestamaks kõigile Euroopa Liidu ja NATO liikmetele, liikmesust taotlevatele riikidele ning demokraatlikele partneritele, et need organisatsioonid väärivad liikmeks ja partneriks olemist.

See avaldus on avatud liitumiseks kõigile demokraatlike riikide juhtidele.

Pärtli poolt antud lingilt leiab ka muud huvitavat infot sõjategevuse kohta, mis laekub Gruusia poolelt.

Väidetavalt on Gruusia vägede poolt tagasi löödud vene dessandi ja separatistide rünnak Ülem-Abhaasias (Верхней Абхазии on nii vist tõlkes) ja hukkunud on 7 vene sõjaväelast ja 9 separatisti.
http://www.newsgeorgia.ru/geo1/20080809/42301217.html

Samuti oli nurjatud?!! vene pommitajate rünnak Potile
http://www.newsgeorgia.ru/geo1/20080809/42301029.html

www.militaar.net

Sõda Gruusias (08.08.08)