www.militaar.net

Hajutamine edeneb hästi?

(see oli naer läbi pisarate). Minuarust on sel teemal põhiliselt räägitud.

Kapten Trumm kirjutas:Hajutamine edeneb hästi?

(see oli naer läbi pisarate). Minuarust on sel teemal põhiliselt räägitud.

Ja miks sa arvad et keegi peaks just SINU juurde tulema kaartide, käskudega, seletama kuhu ja kuidas relvastus hajutatakse jne?

Mis mina siia üldse puutun? KL relvade hajutamine tähendab eelkõige nende andmist kaitseliitlastele koju koos vajalike relvakappidega ja see on asi, mille kohta on ju lihtne tagasisidet saada. Ei mingeid salajasi plaane ega asju. Eks sa tead ise paremini, millal tulid käsulauad kindralilt ja kui kaugel asjad on. Vihjeks niipalju, et relvakappide tootmisega alustati juba 90ndatel.

Peale kamina tulistamist ütles KLPS-i kõneisik otse meedias, et lahingrelvi on kodusel hoiul tühine osa KL relvadest. Kus Sa siin seda edu näed? Kui suur oli see koduste relvade % näiteks 1930ndatel Eestis?

Kapten Trumm kirjutas:Mis mina siia üldse puutun? KL relvade hajutamine tähendab eelkõige nende andmist kaitseliitlastele koju koos vajalike relvakappidega ja see on asi, mille kohta on ju lihtne tagasisidet saada. Ei mingeid salajasi plaane ega asju. Eks sa tead ise paremini, millal tulid käsulauad kindralilt ja kui kaugel asjad on. Vihjeks niipalju, et relvakappide tootmisega alustati juba 90ndatel.

Peale kamina tulistamist ütles KLPS-i kõneisik otse meedias, et lahingrelvi on kodusel hoiul tühine osa KL relvadest. Kus Sa siin seda edu näed? Kui suur oli see koduste relvade % näiteks 1930ndatel Eestis?

Nii, loe oma jutt uuesti üle. Küsid mis sina siia puutud, aga sina ju väidad et relvade hajutamisega on ilgelt sitasti. Mis alustel? Oled oma malevas sellel alal otsutaval kohal? Või äkki tehakse seda ka mingil muul moel kui igale kaitseliitlasele AK4 koju kätte?

Ma pole kuskil öelnud, et on ilgelt sitasti, kuid väga hästi edenev protsess see ka kahjuks pole. Mõistagi on tehtud edusamme, aga kui me ikka vaatame selle hajutamise ajalugu (mis sai alguse juba 1990ndatel), siis ei paista vist kõige edukam asi välja?

Edukas hajutamine on olukord, kus vähemalt 2/3 laskurrelvadest on kodusel hoiul, nõuetekohases relvakapis koos 1 DOS moonaga. Mitte kolme kõrvuti olnud konteineri tõstmine kolme eri kohta.

Taas saab esitada küsimusi kaitseministrile. Saade ise on eetris reedel kella 11.00-12.00

http://www.kuku.ee/index.php?pid=16&lan ... oadcast=57

Kas kaitseminister on juba rivis tagasi?

Relvade hajutamine rahva kätte on väga hea idee. See aga eeldab vaimselt tervet ja õiglast ühiskonda kus riigi ja rahva vahel valitseb täielik usaldus. Meil aga see päriselt vist veel nii ei ole? Šveits on kindlasti hea näide. Kanadas on samuti relvadega seotud kuritegude arv kordades väiksem kui USA-s, kuigi rahva käes peaks neid olema mõlemas riigis enam vähem sama palju.

Juhuks, kui mõni kaasfoorumlane peale Rbl-i pole veel infoga kursis, siis kaitseminister on meil härra Urmas Reinsalu. Endine kaitseminister Mart Laar polnud avaliku info alusel paraku hetkel valmis 100% tööle pühenduma.

Saade järelkuulamiseks

http://podcast.kuku.ee/saated/ministri-vastuvott/

RBL: Relvade hajutamine rahva kätte on väga hea idee. See aga eeldab... /.../ ...on samuti relvadega seotud kuritegude arv kordades väiksem kui USA-s, kuigi rahva käes peaks neid olema mõlemas riigis enam vähem sama palju.

Eestis saab uppumissurmade läbi ja kõnniteel laps rohkem autolt surmavalt kehavigastusi, kui ükskõik missugune relvade hajutamisest tulenev järjekordne meediaskandaalihõnguline väärkäsitlemise läbi toimunud õnnetus. Olgu mistahes põhjusel.

Seega ei päde loogika, et siis oleks ühiskond halvem. Võibolla isegi parem, sest on hulgaliselt kaasnevaid positiivseid ilminguid: tõsiseltvõetav naabrivalve, kuni iseseisva kaitsevõimekuse tõusu usutavus.

Samas statistika järgi pidavat noorematel inimestel 21-50 olema protsentuaalselt rohkem relvalube ja relvasid just venekeelsel elanikkonnal Eestis...

Usun, et enne lastaks need 100 000 automaati Kuusakoski metallipurustajast läbi kui kunagi midagi rahva kätte laiali hajutama hakataks. Pealegi 6000 KV püstoliga on juba hea kogemus olemas.

Relva kultus on sisuliselt surma kultus. Kumbki pole tervele inimesele ega ühiskonnale omane. Rohkem selline satanistlike kalduvustega psühhopaatilise isiksusega inimeste mängumaa.

setu kirjutas:Samas statistika järgi pidavat noorematel inimestel 21-50 olema protsentuaalselt rohkem relvalube ja relvasid just venekeelsel elanikkonnal Eestis...

Venelased, erinevalt paljudest eestlastest ei ela eelmise sajandi algupoolele omastes rahvusromantilistes luuludes ja nähtavasti tajuvad seetõttu tegelikku olukorda paremini. Küllap siis on tegelik olukord piisavalt sitt, et on põhjust hirmu tunda ja relvastuda...

Praegune res-kol. Tamm esitas ühes hiljutises Kaitse Kodus küsimuse, et kuidas on võimalik olukord, et kallid slaavi rahvusest kaasmaalased käivad oma vingeid snaipripüsse tiirus paugutamas, aga mede riik ei täi end vabatahtlikult "joonele" seadvale kodanikule isegi soodushinnaga Talvesõja aegset Sky- vintpüssi müüa ja KL liikmetele relvade koju jagamine läheb nagu läheb.

Nagu selliste ebamugavate teemadega ikka, keegi pole midagi vaevunud kommenteerimagi. Üsna selge on, need neid püsse ei osteta lasnaka 2-toalise prussakatorni korteri kaitseks, vaid kriisi korral hakatakse meid endid sellega selja tagant laskma.

Seesama Tamm oli ka selle idee autor (KK-s ka läbi käinud), et müüa KV ladudest vanad ja tarbetud relvad (sh M14, Sky, püstolid) sõbrahinnaga KL liikmetele.

Ega Simmid, Dressenid, Põdrad, Tanielid jt. siis käed taskus tegevusetult istu. Keegi ei keela sul endale samasugust vinget snaipripüssi ostmast.

Jah, 1924nda aasta detsembrikuumuse järje saaks heal soovil väga kaasaegselt lavastada ja miks mitte ka kinolinale tulevikus tuua. Vähemalt saaks suurelt ekraanilt moodsaid relvaplatvorme näha suuremas koguses Eesti kaasmaalaste käes tänu ebameeldivale JOKK ebaproportsionaalsele relvastamise-scene'le.

Eesti kamara maal nö loodus tühja kohta ei salli. Asi pole selles, et seda hakataks kohe teostama, pigem on see asjaomaste teadmises, et neil on igal ajahetkel olemas selline võimekus, olenemata sellest, kas seda kunagi üldse kasutada. Kuid seda mõtet on igaüks neist korra, või enam, mõelnud. Ja neid noori kasvab peale - see scene on olemas ja nende noorte maailmapilti kontrollitakse remotely (st väljaspoolt Eestit).

KL relvade hajutamise teema valguses. Üks asi mis mind häirib.
Et relvade koju andmisega võrdväärselt oluline on see, et sellega saaks laskmas käia.
Mõnel juhul relva koju ei tahakski (peres väikesed lapsed, peremees töö asjus tihti komandeeringus, kriminaalne naabruskond jne).
Aga relvaga peaks saama laskmas käia nii, et lähed ise suvaliselt õhtupoolikul tiiru kohale, paugutad ja paned pärast tagasi. Omal initsiatiivil käigud siis oma kulu ja kirjadega. Ostad ise padrunid.
Harjutad seni kuni oled oma relva hingeeluga kursis. Säherdune intiimsus oleks kaitsevõime seisukohast väga arendav laskjale ja relvale.
Praegu aga käib see vastavalt instruktori tujule laskepäeva korraldada. Mõnikord on see tuju kord kvartalis, pahatihti harvemalt. "Ja vaata, et sa siis korda maha ei maga ja aegsasti töögraafikusse planeerid!"

See nõuaks muidugi teatud väljaandmise protseduuri reeglite muutmist ja korraldamist.
Antakse see sinu relv välja kuulikindla klaasi tagant ja läbi kast - luugi.