www.militaar.net

Eesti seisukohalt muudab Trumpi meile vastuvõetamatuks tema seisukohad NATO ja Venemaa osas. Tema muud ideed pole olulised. Eile selgus, et sisuliselt on Putin Trumpi perekonnasõber. Trumpi tütar puhkab praegu Euroopas ei kellegi muu kui Putini tüdruksõbraga. Kas meil on üldse muud vaja teada? Mis puudutab Hillaryt, siis ta võib olla halvem president aga vähemalt ei plaani ta Venemaad jälle suureks teha (Make Russia great again!).

Kulibin kirjutas:Pigem ongi hetkeküsimus selles, kumb neist on suurem katastroof.
Mu pikk elu on näidanud, et naine laevas, laev põhjas, vaid ühe erandiga.

Ma pakuks, et meeskapteniga laevu on uppunud märksa rohkem kui naiskaptenitega

Nojah, aga vaadakem asja statistiliselt ja kasutage Exeli tabeleid

Tallinnasse saabus siis tsipa USA senaatoreid,tundub,et lihtsalt vaatama ja uurima mehed ei tulnud.
Aga ega see "perekonna" sidemete kaudu puhkamine midagi head ei näita.
Pakun,et Putja annab oma tüdruksõbra kaudu edasi need materjalid,mida see riigireeturist Moskvas sitsiv ameeriklane on vastaspoole suhtes teada saanud ja need materjalid,mis puudutavad viimaseid häkkimisi FSB kontorist.
Trump ise pani aga hea killu,mille Postimees ära tõi.Ma arvan,et iroonilisemat nalja enam olla selle mehe kohta ei saa.
Nimelt väitis mees,et peale tema sõnavõttu on NATO loonud terrorivastase osakonna ja alustanud tööd..........
No kas tõesti need pooldajad on seal nii ullikesed,et ei tea seda,et NATO sõdib juba terroristidega sellest momendist nagu 2001
Selline propaks tehtud lause hakkab teda ju sügisepoole veelgi rohkem sõõma,kui debatt välispoliitika kohta tehakse.
Asi natuke kärrsab ka selles mõttes,et mees hakkab keset tsüklit teist korda meeskonda vahetama,no see paneb mingiks ajaks efektiivsuse jälle lonkama.
Mul selline oleksloogiline mõte.
Mind rahuldaks selline asjade käik,kui mõlemad kandidaadid saaks enne valimisi veel sule sappa.Clinton oma paberi jamade pärast ja Trump selle Venemaaga seotuse pärast.Et saaks mingid uued kandidaadid kandideerima.Aga seda vist ei saa juhtuma.

Ajukapasiteeti näitab asjaolu, et Rudolph Giuliani ütles, et enne Obama valitsusaega ei toimunud 8 aastat (mil Bush (Republican) oli võimul) USAs mitte ühtegi äärmusislamistide rünnakut.
tra see on

Chupacabra kirjutas:Ajukapasiteeti näitab asjaolu, et Rudolph Giuliani ütles, et enne Obama valitsusaega ei toimunud 8 aastat (mil Bush (Republican) oli võimul) USAs mitte ühtegi äärmusislamistide rünnakut.

Esiteks on see faktiliselt vale, kuna:

March 23, 1997 (New York, NY): A Palestinian leaves an anti-Jewish suicide note behind and travels to the top of the Empire State building where he shoots seven people in a Fedayeen attack.
September 11, 2001 (New York, NY): Islamic hijackers steer two planes packed with fuel and passengers into the World Trade Center, killing hundreds on impact and eventually killing thousands when the towers collapsed. At least 200 are seriously injured.
September 11, 2001 (Washington, DC): Nearly 200 people are killed when Islamic hijackers steer a plane full of people into the Pentagon.
September 11, 2001 (Shanksville, PA): Forty passengers are killed after Islamic radicals hijack the plane in an attempt to steer it into the U.S. Capitol building.

Teiseks on moslemiterrorism kasvanud igal pool.

Samas on tegemist tüüpse valimispropagandaga, millel pole tegelikkusega mingit pistmist ega peagi olema.

Pole ühtegi tõendit, mis ütleks, et Obama ajal asjad oleks paremuse poole tüürinud.
Mees läheb niiehknii ajalukku, kui kõige tumedam ja haledam president USA ajaloos.

Kilo Tango kirjutas:

Chupacabra kirjutas:Ajukapasiteeti näitab asjaolu, et Rudolph Giuliani ütles, et enne Obama valitsusaega ei toimunud 8 aastat (mil Bush (Republican) oli võimul) USAs mitte ühtegi äärmusislamistide rünnakut.

Esiteks on see faktiliselt vale, kuna:

March 23, 1997 (New York, NY): A Palestinian leaves an anti-Jewish suicide note behind and travels to the top of the Empire State building where he shoots seven people in a Fedayeen attack.
September 11, 2001 (New York, NY): Islamic hijackers steer two planes packed with fuel and passengers into the World Trade Center, killing hundreds on impact and eventually killing thousands when the towers collapsed. At least 200 are seriously injured.
September 11, 2001 (Washington, DC): Nearly 200 people are killed when Islamic hijackers steer a plane full of people into the Pentagon.
September 11, 2001 (Shanksville, PA): Forty passengers are killed after Islamic radicals hijack the plane in an attempt to steer it into the U.S. Capitol building.

Teiseks on moslemiterrorism kasvanud igal pool.

Samas on tegemist tüüpse valimispropagandaga, millel pole tegelikkusega mingit pistmist ega peagi olema.

Sellele ma ju tähelepanu juhtisingi. Tüüp oli ise NYCi linnapea 9/11 ajal.

Ma arvan,et ega see Bush juunior ka mingi geenius polnud.
Selle asemel,et see Bin Laden Afganistanist välja kõrvetada,keskenduti naftahaisulisele erihuvile Iraagis,millest kujunesid välja suured jamad üle maailma.
Kas keegi veel mäletab seda Bushi soigumist,et Putini silmades nägi ta mingit sära,või mis iganes see oli tema sõnastuses.
Tegelikult peale suurt sõda on ainult neli korralikku ja normaalselt juhti minu arvates USA-s üldse olnud.Truman,Eisenhower,Kennedy ja Reigan.
Jonhson silmnähtavalt ei olnud presidendi ametiks valmis,Ford samuti,Nixonist ja Carterist ma ei räägigi.Bush seenior oli pigem Reigani ajastu pikendus.
BBC pealt tuli saade,mis puudutas rohkem Egiptust aga ikkagi hõlmas ka suuremaid nihkeid Araabia maailmas.
Ja seal dateeriti islamiterrorismi ja selle ideoloogia levimise algust.
Ja selleks peeti 1973 aastal järgnenud OPECI naftaboikotist tekkinud hinnatõusu ja selllest tingitud saudide võimalus lisarahale.
See pandi kiiresti islamiideoloogiat ja selle fundamentaalsemat haru-vahhabismi levitama.
Kui Belgias käisid need laksud eelmine aasta,mäletate,siis tuli välja,et saudid süstisid raha just sellel ajal ka Belgiasse.
Sisuliselt aidati rahadega pankroti serval olevat Belgiat,vastutasuks nõuti eemale hoidmist saudide poolt rahastatavatest mošeedest.
Sama juhtus ka Egiptuses ja muus Araabia maailmas ja see pani alguse kogu Araabia radikaliseerumisele.
Huvitav oli vaadata kaadreid 70-nendate alguse Egiptusele,no enam vähem kõik nooremad piigad olid minis ja tollaste puhvis soengutega.

Nonii, eelnevast selgub, et mu paranoia polegi nii alusetu ja 9/11 polnudki terroriakt.

...See pandi kiiresti islamiideoloogiat ja selle fundamentaalsemat haru-vahhabismi levitama...

... Kui Belgias käisid need laksud eelmine aasta,mäletate,siis tuli välja,et saudid süstisid raha just sellel ajal ka Belgiasse....

Ilmselt on ka see saudi raha, mis on valmis Tallinnasse mošee ehitamist finantseerima. Ainus tingimus olla , et riik peab osalema krundi eraldamise näol. Ja krunt peab asuma mõistagi südalinnas....

Unfortunately, There’s Nothing Unusual About Manafort’s Ukraine Consulting
Doing business with shady Slavs is routine for K Street bottom feeders of both parties.
By Paul Roderick Gregory — August 17, 2016

The mainstream media, in its near-hysterical campaign to destroy Trump, has latched onto Trump campaign manager Paul Manafort’s consulting gig with Viktor Yanukovich, Ukraine’s president until he was deposed during the Euro-Maidan Revolution. As an example, take one of the New York Times’ trademark investigative reports designed to discredit the Trump campaign. Its shrieking headline of a “secret ledger” of cash for Manafort refers to a scratched handwritten legal pad, supposedly listing moneys to be disbursed, on which his name appears. The Times also faults Manafort for consulting for Yanukovich’s “Party of the Regions” (which it admits would have been legal) and for consorting with a shady Russian oligarch, accused of skimming billions in the Ukraine gas trade.

Working for corrupt foreign officials” is big business for K Street firms. Thanks to the Panama Papers, we know that the Podesta Group, with close ties to the Clinton and Obama administrations, lobbied for Russia’s largest bank, a suspected money launderer. Lobbying giant Ketchum represents Gazprom, the Russian energy behemoth that serves as an instrument of Russian foreign policy. Fugitive Ukrainian oligarch Dymtro Firtash is represented by Democratic heavyweight lawyer Lanny Davis, who accuses Trump of “inviting Putin to commit espionage” and denies all wrongdoing by Hillary. Representative John Conyers reads Kremlin propaganda into the Congressional Record, obviously at the suggestion of a Kremlin lobbyist. My regular writings on the Russia–Ukraine War have brought forth threats for defamation by reputable D.C. law firms that represent Russian state officials/oligarchs.

After the Russian invasion of eastern Ukraine in 2014, I asked General Jim Mattis what advice he had for the struggling new Ukrainian state. I expected an answer related to military strategy, but his response surprised me: Tell Ukraine to go to K Street and hire the best lobbyist it can. Otherwise its voice will not be heard. I think this stark advice explains why Americans are fed up, and why they should be.

http://www.nationalreview.com/node/439065/print

Diplomaat Luik ei julgenud seda oma arvamusloos välja öelda.

http://arvamus.postimees.ee/3786189/jur ... ump-voidab

Trump saavat oma esimese salajase infoga briifingu julgeolekuametnikelt.

Certain staffers in the FBI's New York Field Office have been told to expect a special guest tomorrow: Donald Trump.

He is scheduled to receive his first classified briefing as the Republican Party's presidential nominee, according to sources notified of the upcoming visit.

Trump is planning to take with him New Jersey Gov. Chris Christie and retired Lt. Gen. Michael Flynn, a former Defense Intelligence Agency director who has become an outspoken supporter of Trump, a senior campaign official said.

Career staffers from the Office of the Director of National Intelligence (DNI), the nation's top intelligence office, will be leading the briefing, which is expected to cover major threats and emerging concerns around the world.

http://abcnews.go.com/Politics/trump-re ... d=41419607

Obamat saab alles aastakümnete pärast hinnata. Ma küll ei pea teda nõrgaks presidendiks.
Mis Reaganisse puutub, siis tema ajastusse jäänud NSVL kokku kukkumine oli mõneti lihtsalt elu loogiline jätk.
Kui vaadata NSVL riigijuhte alates Stalinist, siis nad kõik olid Isamaasõja sõbrad või lahingukaaslased. Gorba ajastuga sai see läbi, sest ei olnud enam võtta kedagi. Stalini aegsed kamraadid oli paljud juba surnud või ätistunud. Tuligi keegi noorem valida ja valiti Gorba.
Gorba kui uus luud tahtis riiki muuta nagu ikka nooremad inimesed soovivad teha midagi teisiti, aga riik oli ammu juba savijalgadel ja väike värin kukutaski kaardimajakese kokku. NSVL oleks ka ilma Reaganita kokku kukkunud.

vipu paistab Reaganile ülekohut tegevat.

"Rollback" replaces "containment" and "detente"

The Reagan Doctrine was especially significant because it represented a substantial shift in the post–World War II foreign policy of the United States. Prior to the Reagan Doctrine, U.S. foreign policy in the Cold War was rooted in "containment", as originally defined by George F. Kennan, John Foster Dulles, and other post–World War II U.S. foreign policy experts. In January 1977, four years prior to becoming president, Reagan bluntly stated, in a conversation with Richard V. Allen, his basic expectation in relation to the Cold War. "My idea of American policy toward the Soviet Union is simple, and some would say simplistic," he said. "It is this: We win and they lose. What do you think of that?"[21]

Although a similar policy of "rollback" had been considered on a few occasions during the Cold War, the U.S. government, fearing an escalation of the Cold War and possible nuclear conflict, chose not to confront the Soviet Union directly. With the Reagan Doctrine, those fears were set aside and the United States began to openly confront Soviet-supported governments through support of rebel movements in the doctrine's targeted countries.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reagan_Doctrine