www.militaar.net

See tankikolonni rappa juhatamine oli ette planeeritud Briti SASi poolt Ida-Saksas. Nimelt panid nad tähele, et tankikolonn liikus ainult nii, nagu teda juhatasid sauadega tüübid. Kui see sauaga tüüp ära vahetada oma mehe vastu, siis pole see rappa juhatamine midagi nii võimatu mõte. Sama ka liiklusmärkide kohta. Ainult ühel juhul oli täheldatud ühte tüüpi esimeses tankis pea väljas usinasti kaarti lugemas. Hiljem selgus, et tegemist oli eliitväeosaga ja kaardilugejaks polgukomandör isiklikult.
Sellist juttu luges siis Raivo Järvi Onu Raivo rännakutes KUKU raadios. Hetkel teemaks Briti SAS eriüksuse tegevus. Millisele teosele tema raadiosaade tugineb, ma kahjuks ei oska öelda. Neid veteranide raamatuid on päris mitmeid.

Eestlane on ikka tubli tanktõrjuja olnud, seda saab näha juuresolevalt pildilt:



ProPatria

eks see traktori asi utoopia oligi!

*Maanteedele kaevata augud, tee laiused, tankidest meetri kahe jagu pikemad! Katta metallkonstruktsiooniga, kandevõime 3-4 tonni, see omakorda asfalteerida! Lihtne, paned veoauto sõidukeelu üles, et omad sisse ei kuku, tankid seda ei järgi ju! Sõidab üle ja kopsti augus!

*tee ääres on tulejuhtimise meeskond 20 km kaugusel on haubitsad. Lastakse juhitavaid granaate!
KORRAS!


Muide, mulle üks sõber väitis, et eestis on suurte tankidega vähe teha, kuna meil pole selliseid avaraid välju nagu näiteks Iraagis!

potentate kirjutas:*tee ääres on tulejuhtimise meeskond 20 km kaugusel on haubitsad. Lastakse juhitavaid granaate!
KORRAS!

Sellest on juba juttu olnud teemas tankid Eesti kaitseväele. Idee on väga mängurlik aga palju „õpetlikum” on lugeda kuidas seda üritati jamaks tembeldada nende poolt kes väidetavalt tegelevad Eesti kaitsmisega. Annab mõningase arusaama miks ei suudeta eristada olulist ebaolulisest.
Aga mis puutub suurte tankidega Eestis mitte millegi ärategemisse siis suures plaanis see nii võibki olla. Aga need samad tankid vahetavad Toompeal ühe kolmevärvilise lipu teise kolmevärvilise vastu küll.
Ja probleem selles, et meil on nende vastu väga vähe ette võtta. Ei tunne eriti tanke aga võtame näiteks masina mida tunnen vägagi hästi BMP2. Sa võid seda lasta automadist ja pilduda kivide, süütepudelite ja ma ei tea veel millega ja minul seal sees ei ole ebamugavam kui muidu. Ning kui sinu tegevus hakkab segama/närvidele käima lõpetan selle ära kas 7,62mm ja 9,6g tinatükiga või kui oled varjunud mõnda hoonesse saad 30mm kahurist tervituse (tuleb väga edukalt läbi betoon paneelidest seina ja varu masinas on 500tk).

Olgem aus, praeguse tehnika juures ongi see utoopia.Nt tankide teemas arutatud haubitsa mürsud- nii Excalibur kui SADARM on mõlemad loodud valdavalt seisvate sihtmärkide ründamiseks.SADARM on näiteks mõeldud vastase tulepositsioonil olevate liikurhaubitsate hävitamiseks.

Pealegi, nagu ma arusaan mõtleb Potentate teel liikuva koloni ründamist, seal ei näe ma mitte mingit vajadust kasutada juhitavat ja kallist moona, kuna kolonn ei kao 5-10-20 minutiga teelt kuhugi, võib vabalt kasutada ka tavalist moona.

Pealegi millist juhitavat haubitsamoona mõtlete, legendaarset Copperheadi enam ei toodeta ja ta tuleulatus oli ka ainult ca 16km, Excaliburi on suuresti veel tulevikumuusika

Eesti kasutab ju mingit juhitavat moona haubitsate jaoks.

potentate kirjutas:Eesti kasutab ju mingit juhitavat moona haubitsate jaoks.

Püüame teemas püsida!

Või käib jutt kanalisatsioonitorust isevalmistatud haubitsale julge inseneri poolt kuuri all valmistatud juhitavast moonast???

ProPatria, moderaator

kusjuures igasugune soomustehnika on põhja alt väga haavatav.IED on kõige tänapäevasem ja mõjusam relv igasuguse soomuki ja masina vastu.Asi peab ainult lihtsalt õige suurusega ja õiges kohas olema.
Ja olen ise näinud ja katsunud päris palju soomukeid ja tanke.Ausõna ei tahaks et isegi abramsis keegi mind süütepudeliga viskaks või TT relvast laseks.Ei ole mõtet nii väga neid karta midagi, eriti veel linnas või lähivõitluses.

Kui juba kolonni ründamisest rääkida siis palju kergemini on haavatav kolonni saba – kütus, laskemoon, muu infrastruktuur. Ja ilma sabata ei liigu ka esiots kuigi kaua ja mitte kaugele. Tagalateenistuse kahjutuks tegemine halvab esiosa iseenesest.

siss kirjutas:kusjuures igasugune soomustehnika on põhja alt väga haavatav.IED on kõige tänapäevasem ja mõjusam relv igasuguse soomuki ja masina vastu.Asi peab ainult lihtsalt õige suurusega ja õiges kohas olema.
Ja olen ise näinud ja katsunud päris palju soomukeid ja tanke.Ausõna ei tahaks et isegi abramsis keegi mind süütepudeliga viskaks või TT relvast laseks.Ei ole mõtet nii väga neid karta midagi, eriti veel linnas või lähivõitluses.

Süüte pudeliga ei tee midagi isegi BMP vastu. Kui sa seda just kuidagi sisse ei sokuta ja sama on TT relvadega, kui lähevad soomusest läbi on tank parematel jahimaadel kui ei lähe siis aitab enamasti ülevärvimine…
IED või siis miinid (üks jama kõik) on toredad mänguasjad aga kuidas nendega katta nii palju maad, et nendega kogu vastase soomus ära kottida?

Lp. ghost kas T-80 ei saa tankida Tartu mnt. Statoili teenindusjaamas? Eks arve võib pisut suur olla…

Kindlasti tuleb jätta kõik tanklad terveks ja ilma igasuguse varitsuseta, miinideta jne. Kõik ikka selleks, et ikka kütust igalt poolt võtta oleks. Sama kehtib sildade ja muude tähtsate ülesõitude kohta, millised vastast pidurdavad. Mis neist ikka lõhkuda.

propatria kirjutas: Püüame teemas püsida!

Või käib jutt kanalisatsioonitorust isevalmistatud haubitsale julge inseneri poolt kuuri all valmistatud juhitavast moonast???

ProPatria, moderaator

See ei ole ka päris ise valmistatud asjandus aga minu teada ei ole seda kusagil veel tehtud nii et rats . Kui kruvida mudel lennukile külge kaamera on vaatlus riistapuu olemas aga kui sinna lisada TT mürsk? Vähemalt teoreetiliselt ei peaks olema vähem efektiivne kui rpg ja kasutus ulatus (võimalus kasutajal ka ellu jääda) suurem.

OK ja nüüd midagi päris kodukootud (kasutatakse lõuna-ameerikas õige mitmel pool) mille valmistamisega peaks igaüks hakkama saama. PALUN KOOLILASTEL JA TEISTEL VASTUTUSTUNDE PUUDEGA ISIKUTEL EDASI MITTE LUGEDA!
Tünni mille põhi on eemaldatud asetada avatud kraaniga vedelgaasi balloon (Kolumbias läksid käiku 200L nafta tünnid ja 11kg inglise standard gaasi pütid) servad tihendada märja kaltsuga. Süüdata tünni alumisel küljel oleva ava kaudu (nafta tünnil korgi avast). Balloonile võib kuni poole raskuse ulatuses külge riputada nodi (kuullaagri kuulid, naelad, muud metalli tükid, jne). Seda tünni kallutades on võimalik seda suunata (üldiselt lendab kurat teab mis suunas) heal juhul nii 120 kraadisesse sektorisse. Lennu kaugus peaks sõltuma laengu suurusest aga 11kg pütt lendab nii 150m. Tankide vastu see muidugi ei aita aga Suriname külaelanikud kardavad neid väga.

Mis tanklate lõhkumisse puutub siis see on era omand! Aga kindlasti õnnestub Eesti riigil pidada omanikega läbirääkimisi ja siis loodetavalt riputatakse tanklale silt SULETUD. Noh nii nagu Statoil pidi Tallinnas Armani ööl tegema (Boss`i ööl nad ei jõudnud seda teha).

Tean, et püromaanid olla kuskilt torust Pääsküla prügimäe lähistel nõukaajal propaaniballooni välja tulistand. See olla taband mingeid parmottide vagunelamuid Pääsküla jaama lähistel ja koleda hävingu põhjustanud. Miilits olla omajagu möllanud, aga kätte ei saadud pätte.

Kruuda kirjutas:Aga need samad tankid vahetavad Toompeal ühe kolmevärvilise lipu teise kolmevärvilise vastu küll. Ja probleem selles, et meil on nende vastu väga vähe ette võtta. Ei tunne eriti tanke aga võtame näiteks masina mida tunnen vägagi hästi BMP2. Sa võid seda lasta automadist ja pilduda kivide, süütepudelite ja ma ei tea veel millega ja minul seal sees ei ole ebamugavam kui muidu. Ning kui sinu tegevus hakkab segama/närvidele käima lõpetan selle ära kas 7,62mm ja 9,6g tinatükiga või kui oled varjunud mõnda hoonesse saad 30mm kahurist tervituse (tuleb väga edukalt läbi betoon paneelidest seina ja varu masinas on 500tk).

Millest selline jura jälle? Isegi KL on piisavalt hästi relvastatud, et kõiki soomusmasinaid ohustada. Millest see lootusetust olukorrast karjumine?

Vahest tutvud enne kasutatavate TT relvade valikuga:
http://www.sodur.com/?id=411