www.militaar.net

Madis Reivik kirjutas:Ilged karuteened tehakse ikka iseendale. Kui nüüd hiljem tuleb välja et põhjus oli milleski muus siis seda nimetatakse kinnimätsimiseks ja vassimiseks ja see ei huvita enam kedagi..

Kordades hullem oleks ju see, kui info sõprade-sugulaste kaudu sotsiaalmeediasse tilgub, suure kella külge pannakse ja siis veel ka tõendamist leiab.

Sellega olen nõus. Iga salatsemine jms annab kordades suurem negatiivse efekti kui avalikustamine. Salatsemise korral oleks see andnud igasugu vandenõu teoreetikutele kätte relva-näe varjavad, mis me rääkisime, mida nad veel varjanud on jne jne jne

Xender. Jättes kõrvale kõik muu, siis seos leviku suurenemise ja piirangute karmistamise vahel on ju ikka mõistetav? Eeldades siin jaatavalt vastust, küsin kohe edasi, et kumma puhul võib olla leviku põhjus suurem, kas piirangute ja soovituste järgimisel või neid rikkudes? Kui antud küsimused ei pane neuroneid kuidagi uusi ahelad tekitama, siis soovitan neid arutada varem mainitud tütre tuttavatega ja pärast kutsuda neid avastama sala pidusid ja baare.

Ma olen küll rõõmus, et elan vabas Eestis, kus võib arvamust avaldada ka siis, kui see ametlikuga kokku ei lange. Ma pole ka ise kõigega rahul, kuid annan aru, et ükskõik milleks edaspidi tuleb antud probleem ületada. Kuid teatud lugupidamine peaks säilima, kui soovitakse vajalikke asju teha, siis ma neid ikka täidan, ei määgi vastu või veel hullem - ei propageeri suure auditooriumi ees neist üle laskmist.

Tolle Rocca rüseleja selgitus toimunu kohta:
https://www.postimees.ee/7192335/rocca- ... -juhtunust
Kõrvalseisja Aleksandri versioon toimunust toimetatud kujul:

Räägin teile sellest tsirkusest, mis juhtus minu ja minu sõbraga Rocca al Mares. Tulime täna (eile - toim) Roccasse ning meie juurde tuli mingi tüüp turvamehe riietuses. Ütles ilma ennast tutvustamata, käskivas toonis, et me paneks maskid ette. Soovisime neile head päeva ning läksime edasi poodlema, kuna meie külastuse eesmärk ei olnud täidetud: meil oli plaan osta uued püksid. Selle peale ütles tüüp: «Kaks idiooti».

Ignoreerisime ütlust ja läksime edasi. Seejärel hakkas turvatöötaja segama meie edasist liikumist. Mu sõber selgitas turvamehele, et tema ametialased volitused ei hõlma sellist maski kontrollimise kohustust, kuid ta takistas meie liikumist endiselt.

Selle peale kutsus mu sõber politsei ning selgitas, et inimene turvamehe riietuses piirab meie vabadust, sundides meid ilma põhjuseta maski kandma. Ütlesime, et elame õigusriigis ja see on põhiseaduse otsene rikkumine.

Sel hetkel lisandus veel ka inimest, kes nägid välja kui turvamehed. Keegi end ei tutvustanud ning nad nõudsid sama, mis esimene tüüp, kellega me kohtusime. Ignoreerisime neid edasi ning suundusime edasi oma eesmärgi poole.

Ja siis algas kõige põnevam osa: mu sõpra hakati suruma kahelt poolt ja siin (videos - toim ) te näete juba sõbra reaktsiooni. Sõbra suhtes on alustatud nüüd kriminaalmenetlust, kuna ta lõi turvatöötajat näkku. Tema omakorda kirjutas avalduse turvatöötaja peale

Tund hiljem vabastati mu sõber politseist.

Sellise kaadri tüüphala... Muudkui aga kõik rikuvad nende õigusi.

Sellle "rünnaku" video on ju meediast läbi käinud ja räägib midagi muud kui kangelased ise seletavad.
Muidu need "põhiseaduse eksperdid" on üsna head usutavas valetamises ja olematute olukordade konstrueerimises - parim kaitse on rünnak.
Praegu teab iga poevaras, et kinnivõtmise korral tuleb teemaks võtta ahistamine, sooline/rahvuslik diskrimineerimine ja politseivägivald.
Sestap soovitaks turvafirmadel lasta oma töötajatele panna ka rindu samasugused kaamerad nagu politseil on.
Siis pärast ei teki neid sõna sõna vastu ja väljamõeldud õiguste rikkumise olukordi.

hjl85 kirjutas:No tule taevas appi. sellest juba küllalt kirjutanud. Eestis ei suuda 50+% inimesi midagi koguda, sest vaevalt tulevad ots otsaga kokku. Ning enamus neist töötab just sektorites mis pihta said. Mida krt sa kogud mediaanpalgaga (892€)?!?

On tõesti ameteid, kus siiani on mediaanpalk nii madal (ja kus tihtipeale on sissetuleku oluliseks osaks deklareerimata tip vms "preemia"). Samas on selliseid ameteid (ja töökohti) tugev vähemus, sest statameti andmetel oli 2020 IV kvartalis mediaanpalk 1243EUR (see teeb netos 1054EUR kui on liitutud II sambaga). Kiun varude kogumise võimatusest olukorras, kus reaalpalk on pikki aastaid kapanud oluliselt kiiremini inflatsioonist, on pehmelt öeldes kohatu.
hjl85 - kui järgmine kord mõne statistilise mõõdiku väärtuse välja mõtled, vali midagi mida on raskem kontrollida. Muidu jääd lihtsalt lolliks.

taavi013 kirjutas:Kui tuletada meelde, siis algselt ennustas rahandusministeerium 2020 aastaks umbes 5.1 protsendist majanduse nominaalkasvu, reaalsuses tuli aga -2.9.
Lisaks veel deflatsioon 1.2%. Mis see siis tähendab? Tähendab seda, et oleme ca. 8% või rohkem vaesemad kui oleksime võinud olla !!

Kui mõistete sisu ei tea, ära kasuta! Need protsendid ei käi sedasi kokku ja "vaesemaks jäämist" sedasi küll arvutada ei saa. Sügavamalt selgitama ei hakka.

loomake kirjutas:Ma nüüd täpselt ei mäleta aga kuskil Kiik mainis siin, et peaaegu kõik EL riigid on oma nakatusnäiduga tuhande juures ära käinud (nõu biig diil) et me alles nüüd jõuame sinna..... no ei ole ju
Siin kaart võrdluseks.
https://reopen.europa.eu/et/map/ROU/5001 annab ka muud infot piirangute jms kohta

Mil moel see kaart Kiige väite ümber lükkab?

Kapten Trumm kirjutas:Muide, ravimitootjad teavad hästi, et neid hanke korras ostetud vaktsiinidega ei pruugi sügisel enam midagi teha olla, kuna viirus võib muutuda.

Jälle. Sa tead küll, mida ma sinult nüüd nõuan?!

Soomes Iisalmis leiti Eestist pärit joogaõpetajal Merike Sirelpuu joogagrupis käinul positiivne proovitulemus ja seepeale saadeti kõik koju karantiini. Merike ise läks ka maamajja. Pärast taheti ikka testima kutsuda, tema sellest keeldus enne karantiini lõppu. Mobiiltelefoni asukoht tehti kindlaks, väidetavalt ilma kohtumääruseta ja orderita tungis politsei koju ning kohaldati sundtoomist ja tehti haigla ukse ees vägisi ninaproov, selle käigus hoidis politseinik tema pead kinni. Naine lõi hambad sisse ja selle peale lendas peaga vastu ust. Lõpuks pandi haigla kinnisesse osakonda rihmadega voodi külge.

Facebookis kütab teema kirgi:

Kui politsei sind otsib üles asukohamääramisega, siis tal peab olema selleks order.
Sa oled avalikult kas tagaotsitav või muul põhjusel kinnipeetav, mingi välja antud määrusega.
Kui politsei tungib kellegi koju, peab tal olema selleks order või läbiotsimisluba.
Kui politsei kasutab inimese peal füüsilist jóudu / vägivalda ja viib inimese vägisi tema kodunt minema, siis see on inimrööv.
Kui politsei hoiab kahe mehe jõuga kinni naisterahvast, et tema kallal sooritada protseduuri, siis see on vägistamine.
Miks minu puhul tehti test haiglaukse ees, väljaspool haiglat, mitte koronatesti telgis või haiglas??
Miks politsei ei kasutanud eririietust, kui oli lähedas füüsilises kontaktis väidetava positiivse koronapatsiendiga? Eriti, kui sisenetakse korona suletusse osakonda, kus kõik kannavad kaitseriietust??
Kas politseil on eriõigused, et jätkata oma patrulli ilma, et nemad oleksid karantiini jäänud??? Eriti kui hammustasin kätt, mis mind kägistas, et saaksin hingata? Oli otsene kontakt!
Kas patsiendil mitte pole õigus saada testitulemus paberil või telefonis?? Miks mul neid pole??
Miks mulle ei ole antud mitte ühtegi paberdokumenti, mis põhjusel mind peetakse kolmas päev kinni, kuna puudub ka positiivne vastus???

https://www.facebook.com/merike.sirelpuu
https://kihulane.eu/arhiiv/100257
https://mvlehti.net/2021/03/03/poliisi- ... iminnasta/

Politsei seisukoht on ka avaldatud nüüd just:
Kahtlustavad Sirelpuud paljude inimeste nakatamises 19.2.-1.3. oma koristusteenuse ja joogaklubi klientide kaudu.
https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-kor ... iisalmessa

Ma ei tunne Soome õigust, kuid väide, et koroonaproovi võtmiseks peab olema kohtumäärus, tundub esmapilgul kahtlane.

Jälle. Sa tead küll, mida ma sinult nüüd nõuan?!

Ojah.
Väike juhtimisülesanne. Sul on lepinguid tehtud miljardi doosi peale, neist 500 miljonit on 50 eurot doos (Iisrael, USA jnt "otse ostjad") ja teine 500 miljonit nende hindadega, mida konkurents tingib (EL võttis mitmeid pakkumisi). Näiteks 30 eurot doos. See on avalikult teada, et otse ostjad maksid rohkem.

Õhus ripub võimalus, et poole aastaga võib viirus niipalju muututa, et olemasolevad vaktsiinid võivad kaotada efekti ja tellija neid enam ei tahagi. Või kukub epideemia suvel kokku ja sügisel pole neid enam tarvis. Sinu ülesanne on maksimeerida kasumit. Sellises olukorras, kumba sorti lepingute täitmist alustaksid, kas kallimate või odavamate? Õige vastus muidu seletabki, miks Iisrael ja USA võtavad tempot pidevalt juurde, aga EL tellimustega on kogu aeg mingi probleem.

NGolf kirjutas:Soomes Iisalmis leiti Eestist pärit joogaõpetajal Merike Sirelpuu joogagrupis käinul positiivne proovitulemus ja ... nii edasi

Sellist Soomet me siis tahtsimegi?

Kriku kirjutas:Ma ei tunne Soome õigust, kuid väide, et koroonaproovi võtmiseks peab olema kohtumäärus, tundub esmapilgul kahtlane.

Kogu seletus on vast selles, et Soomes tegutsetakse otsustavalt igasugu "keeldujatega" ja politsei omab vastavaid volitusi.
Panen viski vahele, et õigusvaidluses jääb päikesekallistaja kaotajaks.
Pole vaja politseile vastu hakata, on raske siis see üks proov anda?
Või on mingi põhimõtteline eitaja, kes pärast netis keerab asja pea peale?

Kapten Trumm kirjutas:

Kriku kirjutas:Ma ei tunne Soome õigust, kuid väide, et koroonaproovi võtmiseks peab olema kohtumäärus, tundub esmapilgul kahtlane.

Kogu seletus on vast selles, et Soomes tegutsetakse otsustavalt igasugu "keeldujatega" ja politsei omab vastavaid volitusi.
Panen viski vahele, et õigusvaidluses jääb päikesekallistaja kaotajaks.
Pole vaja politseile vastu hakata, on raske siis see üks proov anda?
Või on mingi põhimõtteline eitaja, kes pärast netis keerab asja pea peale?

Soomes võibolla jah, aga kui siin Eestis tahetakse minuga teostada sunniviisilist meditsiinilist protseduuri mis eeldab mingi asja ninna ajamist siis keeldun ka täiega - samas näiteks verd võite võtta täiega, ja vajadusel annan ämbri omalt poolt.

Kui politsei ei ole õigusi siis tulebki vastu hakkata. Kahtlen sügavalt kas neil see õigus oli. See õigus on siis kui isik on kuulutatud kahtlustatavaks-dna proov. Poleks esimene kord ülereageerida. Üks pool jätab midagi rääkimata.
DNA jms proovide võtmist reguleerivas seaduses ei ole haiguse tuvastamise proovist sõnagi. Aga eks lähiajal kuuleb veel.

hjl85 kirjutas:See õigus on siis kui isik on kuulutatud kahtlustatavaks-dna proov.

Soomes võetakse vereproovi ka vajadusel jõuga: https://www.postimees.ee/236760/soome-p ... -votmiseks