102. leht 118-st

aidake

Postitatud: 12 Aug, 2015 18:35
Postitas kams
Tere oskab keegi õelda millega tegu või kust infot leidaPilt

Re: aidake

Postitatud: 12 Aug, 2015 18:57
Postitas uudishimulik
Hüllside mõõtude järgi saaks idenfitseerida.

Re: aidake

Postitatud: 12 Aug, 2015 19:11
Postitas kams
Vasakult paremale 1-36mm,2-41mm,3-75mm,4-38mm,mõõdud võivad olla mitte päris täpsed,sest otsad vähe viga saand

Re: aidake

Postitatud: 12 Aug, 2015 21:36
Postitas uudishimulik
Vabandust. Valjendasin natuke ebatapselt. Vaja hulsi pikkust. Suudme sisemist labimootu. Tagumise otsa labimootu. Siis saab uhe inglase kataloogist jargi vaadata.

Re: aidake

Postitatud: 12 Aug, 2015 22:46
Postitas kams
esimese hülsi leitsin netist 2-eest 45mm,pikkus31sm,tagant57mm numbrid peal 301,39g,c,184 3. 75mm,38,2sm,90mm numbrid peal66,63,902g keskel33 4. 37mm,26,8cm,46mm numbrid peal P,1937,1,zr

Re: aidake

Postitatud: 13 Aug, 2015 8:39
Postitas pahkel73
teine vene 45mm.siis vene 76mm,ja viimane peaks olema saksa 3,7cm eks targemad kinnitavad või lükkavad ümber

Re: aidake

Postitatud: 14 Aug, 2015 10:04
Postitas uudishimulik
37 olenevalt pikkusest Saksa, Rootsi(Poola), Tsehhi, sarnase mõõduga isegi Vene. Vene 45mm tankitõrje. Vene 76,2mm kasutati kus iganes(tagumise otsa ääre paksuse järgi oskab vast EOD täpsemalt öelda?)
3,7cm Tsehhi tankitõrje, tankett.

Re: aidake

Postitatud: 14 Aug, 2015 18:21
Postitas EOD
uudishimulik kirjutas:Vene 76,2mm kasutati kus iganes(tagumise otsa ääre paksuse järgi oskab vast EOD täpsemalt öelda?)
Lühiraudsetele polgusuurtükkidele mõeldud laskudel oli hülsi põhja läbimõõt paar millimeetrit väiksem, et diviisisuurtükkidele mõeldud tugevama viskelaenguga moona poleks võimalik kasutada, kuna see oleks relva lõhkunud. Vastupidi oli võimalik.
Kõige kindlam viis tuvastada, millise relva hülsiga tegu, on vaadata värviga hülsile kantud markeeringuid (kui need muidugi säilinud on).
Ülemine (suudmepoolne) on lasu indeks. Näiteks UOF-354M tähistab kildfugassmürsuga lasku, mis mõeldud pikemaraudsetele diviisisuurtükkidele.
Järgmisel real on täpsustus, millistele suurtükkidele lask mõeldud. Näiteks kui esimesel real on UO-344A ja teisel real TOLJKO DLJA 76-43, siis on lask mõeldud vaid polgusuurtüki 1943. aasta mudelile.

kas ohtlik vidin

Postitatud: 07 Okt, 2015 19:19
Postitas illarsal
millega tegu?

Re: kas ohtlik vidin

Postitatud: 07 Okt, 2015 20:34
Postitas EOD
Mürsu sütik. Esmapilgul sellist tüüpi, mis on ilma detonaatorita, ainult süütekapsliga. Täpsemaks tuvastamiseks oleks vaja markeeringuid, mis on jämedamal osal.

Re: kas ohtlik vidin

Postitatud: 07 Okt, 2015 20:49
Postitas illarsal
Miks see ära keeratud on?

Re: kas ohtlik vidin

Postitatud: 07 Okt, 2015 21:11
Postitas EOD
Kõigil sütikutel polegi detonaatorit. Näiteks šrapnellmürskudel, valgustus- ja agitatsioonimürskudel. Või siis suurel osal Saksa mürskudest, millistel oli detonaator koos vahedetonaatoriga (Zündladung) sütikust eraldi mürsu korpuses.

Re: kas ohtlik vidin

Postitatud: 08 Okt, 2015 7:45
Postitas illarsal
Tänud valgustamast

paluks abi tuvastmisel lahingumoon

Postitatud: 13 Okt, 2015 20:10
Postitas illarsal
Millega tegu ja kas ohtlikud?Ja miks eemaldada yldse myrske ja hylssi yksteisest.

Re: paluks abi tuvastmisel lahingumoon

Postitatud: 14 Okt, 2015 19:54
Postitas plekkpea
Torust pole need mürsud läbi käinud, kuid siiski arvatavasti sisaldavad keelatud ainet. Ohtlikud, helista 112.