Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
lihtsalt oleksitena
See on küll äge mida Trump teeb - lööb lausa kaardid segi ja püüab sitta olukorda kuidagi muuta. Ainuke viga, et ta proovib sitta olukorda Venelaste kasuks muuta. Kui sul on muid fakte hetkel teatvaks saanud, siis ma olen valmis neid ära kuulama.krizz kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:40Seniil ta oli ja on. Oleks ta tõesti tahtnud Ukrainat aidata,oleks ta ka piisavalt abi andnud. Paraku tilgutati abi vaid niipaljukest,et vaevu rinnet hoida. Soniti aina eskalatsiooni ohust ja seati antud abile debiilseid piiranguid. Kõigi nende Bideni aastate jooksul jähvatatu ära arvestatav osa UKR armee parematest meestest. Euroopaga sama teema. Abist rääkima on kanged vennad,tegelikult näit ostavad Vene LNGd järjest rohkem.Greta kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 0:47Jah. Nyyd on vaikus. Mul oli USA lipuga väike rinnamärk, mida oma mustal pusal kandsin ja mis esimesel päeval, kui Trump presidendiks sai, läks sahtlisse paremaid päevi ootama. Olen seaks vihastanud ennast l6putuid kordi, kui Bidenit seniiliks s6imati. Selja saan vähemalt sirgelt hoida.
Nüüd jõuamegi tänapäeva,kus Trump lööb kaardid segi ja püüab seda sitta olukorda kuidagi muuta. Muidugi ta avaldused teevad olukorra hindamise raskeks,kuid see võib ka taktika olla. Me ei tea siin essugi,mis tegelikult toimub ja millega ähvardatakse. Loodame parimat. Keegi pole aga ideaalne,kindlasti kui praegu Venemaaga diili teha,oleks see suureks plekiks Trumbi pärandil. Samas on ta toonud paljudes asjades tahasi normaslsuse ja pikas perspektiivis tugevdab ka see meie julgeolekut,lisaks Nato 5%le.
Sa mõtled Orbanit? sellest on õpitud ja hetkel mindaks temast ja teistest sarnatest lihtsalt mööda.Kapten Trumm kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:57 https://www.delfi.ee/artikkel/120358359 ... ngut-rikub
USA kaalub? Meenutame, mis juhtus Soome ja Rootsi NATO-ga saamisel, kui üks vene troll otsustas sipelda.
Misasi on automaatne NATO liikmelisus? Kui see nii lihtne on siis mida need Soome ja Rootsi siin võimlesid?Kapten Trumm kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:57 https://www.delfi.ee/artikkel/120358359 ... ngut-rikub
USA kaalub? Meenutame, mis juhtus Soome ja Rootsi NATO-ga saamisel, kui üks vene troll otsustas sipelda.
Selle nädala lubadused või siis kohustused:
NATO liikmeks saamine eeldab KÕIKIDE liikmesriikide nõusolekut.Walter2 kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 15:54Misasi on automaatne NATO liikmelisus? Kui see nii lihtne on siis mida need Soome ja Rootsi siin võimlesid?Kapten Trumm kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:57 https://www.delfi.ee/artikkel/120358359 ... ngut-rikub
USA kaalub? Meenutame, mis juhtus Soome ja Rootsi NATO-ga saamisel, kui üks vene troll otsustas sipelda.
USA pakutav kaitse seisneb siiski võimaluses siia jõudusid vajadusel tuua, hetkel Euroopas olev USA maaväe komponent näiteks on ainult 5 brigaadi suurune. Meile lähim lahingulennuväe baas peaks olema Lakenheath Inglismaal jne. Ehk siis kohe sõdimas pole siin kuigi palju.Inxs kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:48lihtsalt oleksitena
Noh jah aga kui te seal sõdida ei taha, siis me viime oma baasid minema. Noh aga kui te oma kaitseelarvet suurendada ei taha me viime oma baasid minema, Noh aga kui te ukridele oma kaugele ulatuvaid relvi ei anna me viime oma baasid minema. Kohe viime.
Selline USA ettepanek eeldab, et selle nn. rahulepingul on kõikide NATO liikmesriikide allkirjad, vastasel juhul võib sellega peput pühkidaKapten Trumm kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 16:50NATO liikmeks saamine eeldab KÕIKIDE liikmesriikide nõusolekut.Walter2 kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 15:54Misasi on automaatne NATO liikmelisus? Kui see nii lihtne on siis mida need Soome ja Rootsi siin võimlesid?Kapten Trumm kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:57 https://www.delfi.ee/artikkel/120358359 ... ngut-rikub
USA kaalub? Meenutame, mis juhtus Soome ja Rootsi NATO-ga saamisel, kui üks vene troll otsustas sipelda.
Peale vene trollide Orbani ja Fico on veel ka kõikuva meelsusega Erdgogan.
Aga noh, trumpistid vist arvavad, et Washingtoni tagatoas otsustatakse ja saab olema
Mis kaitsest Sa räägidKapten Trumm kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 16:56USA pakutav kaitse seisneb siiski võimaluses siia jõudusid vajadusel tuua, hetkel Euroopas olev USA maaväe komponent näiteks on ainult 5 brigaadi suurune. Meile lähim lahingulennuväe baas peaks olema Lakenheath Inglismaal jne. Ehk siis kohe sõdimas pole siin kuigi palju.Inxs kirjutas: ↑20 Veebr, 2025 14:48lihtsalt oleksitena
Noh jah aga kui te seal sõdida ei taha, siis me viime oma baasid minema. Noh aga kui te oma kaitseelarvet suurendada ei taha me viime oma baasid minema, Noh aga kui te ukridele oma kaugele ulatuvaid relvi ei anna me viime oma baasid minema. Kohe viime.
Ehk see meedias paugutamine, et viime oma 20 000 matsi USA-sse minema ei ole kuigi tõsine jutt, Euroopa riikide armeed ise on palju suuremad isegi ilma 5%-ta.
Umbes nii ongi.Selline USA ettepanek eeldab, et selle nn. rahulepingul on kõikide NATO liikmesriikide allkirjad, vastasel juhul võib sellega peput pühkida
ja mitu minutit kuluks, et üks ukrainlast mängiv mardikas fashistlike plaanidega suurt (nüüd juba sõbralikku) naabrit alatult ründaks?Trump lubab nt koos venelastega olla autom Ukrainaga sõjas, kuni rezhiim on muutunud ja oht neutraliseeritud. Ma arvan, et millegi taoliseni see nn Trumpi rahuplaan praktikas tüüribki. Kas see Ukraina suhtes õiglane on-muidugi juba hoopis teine teema.