www.militaar.net

Elering i andmetel hetkel Eesti toodab 1554,9 MWh elektrienergiat , sellest kõige, kõige paremaks kuulutatud tuulest toodetud elektrit on 19 MWh . Ise tarbime 1109,7 MWh .
Kui nüüd kõik planeeritud tuulepargid käima tõmmata ja tuuleelektri osa kasvab 20 korda , no ikkagi ei kata tarbimist .

Juba kostab ka rohelisest Taanist hääli rohegalopi peatamiseks. Paywall.
https://arvamus.postimees.ee/7533631/bjoern-lomborg-kliimamuutuste-kinnisidee-moonutab-meie-prioriteete#_ga=2.213479252.1745587628.1653890344-1986288255.1652421521

BJØRN LOMBORG ⟩ Kliimamuutuste kinnisidee moonutab meie prioriteete

Vedelkütuse hoidlad peavad vastama mitmetele nõuetele, nii tuleohutuse (vahemaad teistest hoonetest) kui keskkonnaohutusele (turvabassein, reoveepuhastus), mis kõik vajavad planeerimist ja kooskõlastamist.
Kui katlamaja asub eluhoonete vahetus läheduses ei pruugi päästeamet kooskõlastada hoidla asukohta.

Tegelikult olid enamike katlamajade juures veel 1990ndatel õlimahutid, sest mäletatavasti köeti siis põhiliselt masuudiga, mida veeti kohale raudteed mööda või autotsisternidega. Gaasikatlamajad olid siis ikka suht vähe levinud.

Seoses gaasi võidukäiguga läksid need masuudimahutite pargid igal pool likvideerimisele ja vanametalliks. Olen ka ise üliõpilasena osalnud ühe masuudikatlamaja lammutamisel 1996 ühel tööstusobjektil, mis asendati sellise merekonteineri suuruse gaasikatlamajaga.

Antud lammutusobjektil oli põhiline raskus nende masuuditünnide betoonaluse lõhkumine, sest toona Eestis veel suuri hüdrovasaraga ekskavaatoreid ei olnud, antud alus oli väga kangest betoonist (tsemendist lausa helesinine) ja paksult täis kahe sõrme jämedust armatuuri. Kaaluti isegi lõhkamist, kohal käisid "afgaani kogemusega" lõhkajad (telnjaskades muide), kes ütlesid, et selle juraka purustamiseks tehtav pauk jätab terve kvartali ilma akendest ja seepeale Päästeamet keelas selle jama ära. Minumeelest need alused on oma kohal tänase päevani, maeti lihtsalt pinnasega ära ja tehti selline väike kõrgendik muruga sinna.

Kapten Trumm kirjutas: ↑16 Juun, 2022 12:31

Vedelkütuse hoidlad peavad vastama mitmetele nõuetele, nii tuleohutuse (vahemaad teistest hoonetest) kui keskkonnaohutusele (turvabassein, reoveepuhastus), mis kõik vajavad planeerimist ja kooskõlastamist.
Kui katlamaja asub eluhoonete vahetus läheduses ei pruugi päästeamet kooskõlastada hoidla asukohta.

Tegelikult olid enamike katlamajade juures veel 1990ndatel õlimahutid, sest mäletatavasti köeti siis põhiliselt masuudiga, ...

Mitte väga ammu olid ka elumajade keldrites kivisöe katlamajad, mida katlakütjad vahetustega pidevalt kütsid aga nüüd pole enam vastava haridusega inimesigi võtta. (Vähemalt 4 meest, igas katlamajas.)
Neid praktiliselt isegi ei koolitata kuskil.

Ühe elamute lähedase (ca 100m) katlamaja juurde paigaldati viimasel sügisel põlevkiviõli mahuti.
Talvel hakkasid elanikud kaebama lõhnahäiringu üle.
Kevadel, (kui hakati õhutuseks aknaid avama,) kasvas rahulolematus nii suureks, et õlimahuti likvideeriti ja köeti gaasiga edasi.
Eks uuel kütteperioodil saame näha, et kas lõhnataju on samaks jäänud või pannakse müüki teatud majade korterid.

Sakslased plaanivad talvekülmad kivisöega seljatada , soomlased varuvad turvast , meie ehitame kaid ja torujuhet mille valmimine novembriks pole kindel .
Mu lemmik Olkiluoto 3 loodetavasti siiski hakkab elektrit võrku müüma , tähtaeg on nüüd 10. detsember sel aastal . Soomlased muide taotlevad Olkiluoto 4 ploki ehitusluba ajal , kui meil käivad arutelud milledel lõppu ei paista . Homme on ka elektri hind 500 € MWh eest hommikul 9-10 vahel .

parkija kirjutas: ↑19 Juun, 2022 19:37 Sakslased plaanivad talvekülmad kivisöega seljatada , soomlased varuvad turvast , meie ehitame kaid ja torujuhet mille valmimine novembriks pole kindel .
...

No see on nüüd üks pehmelt öeldes läbi mõtlemata postitus. Gaasi on ikka vaja isegi kui selle vajadus õnnestub viia miinimumini. Eesti ei ole viimase 30 aasta jooksul olnud kordagi olukorras, kus siseriiklikku elektrivajadust ei suudeta omatoodangu abil katta. Selles suhtes erineb Eesti Soomest tublisti nii, et Soomet siin küll eeskujuks tuua ei saa.

Homme on ka elektri hind 500 € MWh eest hommikul 9-10 vahel .

Natuke arusaamatu see nutt ja hala el. hinna üle. Tehke fikshinnaga lepingud ja ei pea kuulama igapäevast ''ilmateadet'' homse el. hinna kohta. Inimene ei hakka ju kasiinot süüdistama kui on kogu oma raha seal maha mänginud.

Walter2 kirjutas: ↑20 Juun, 2022 7:41

Homme on ka elektri hind 500 € MWh eest hommikul 9-10 vahel .

Natuke arusaamatu see nutt ja hala el. hinna üle. Tehke fikshinnaga lepingud ja ei pea kuulama igapäevast ''ilmateadet'' homse el. hinna kohta. Inimene ei hakka ju kasiinot süüdistama kui on kogu oma raha seal maha mänginud.

Täna on kodanik fikshinnaga lepingut tehes juba hiljaks jäänud. Üldiselt on pikaajaliselt fikshind alati kahjulikum, kui börsipakett.

Võimalik. Mul maikuus lõppes eelmine fiksleping (9/6 senti/kwh), uus tuli 19/16 ja elame edasi. Vähemalt ei pea iga hommik kontrollima, kas tohin kohvivett keeta. Lihtsam on oma elektrikulusid ja tarbimist kontrolli all hoida. Kohati on mulje jäänud, et inimesed on ahneks läinud ning kui see nende vastu pöörab siis on häda lahti. Aga see vaid minu arvamus..

Walter2 kirjutas: ↑20 Juun, 2022 7:41

Homme on ka elektri hind 500 € MWh eest hommikul 9-10 vahel .

Natuke arusaamatu see nutt ja hala el. hinna üle. Tehke fikshinnaga lepingud ja ei pea kuulama igapäevast ''ilmateadet'' homse el. hinna kohta. Inimene ei hakka ju kasiinot süüdistama kui on kogu oma raha seal maha mänginud.

Ei kuulu küll otseselt nende halajate sekka aga mingil määral mõistan, kuna pidin elukohta vahetama jaanuaris, siis oli ikka veidi kurb vana elukoha all 10 s/kWh fikseeritud leping ülesse öelda. Uues kohas ei olnud mingit variantigi kui et sõlmida börsipakett, sest noh kõik fikseeritud pakkumised olid 25+ senti / kWh.

Sai mõeldud, et uurib suvel uuesti (kuna börsipaketti saab suvalisel hetkel fikseeritu vastu vahetada, vastupidi mitte), aga senimaani pole suurt midagi muutunud. 5 a. lepingu saaks teha 18 senti / kWh peale, mis vaadates asjade selget trendi on ehk isegi mõistlik, aga 5 aastat tundub ikka väga pikk aeg (koos lepingutühistamise trahviga). Samuti kui vähegi võimalik tahaks ikkagi ööseks odavamat hinda kui päeval.

Ootan veel paar kuud aga siis ilmselt tuleb see ikkagi ära teha, sest lähiaastate talvedel elektrit rohkem üle olema küll ei hakka, pigem viitab kõik vastupidisele

Fikseeritud hinnaga lepingu efekt saab seisneda ju vaid hinnatõusu edasilükkamises. Mitte keegi ei hakka pakkuma fikseeritud hinnaga elektrit odavamalt või ka sama hinnaga kui mingi perioodi börsihinna keskmine. Sellel poleks ju vähimatki mõtet.

Ehk siis, õigel ajal fikseeritud hinnaga lepingu sõlmimine on samasugune kunst nagu ükskõik mis muude hinna- või kursimuutuste peale mängimine.

Kriku kirjutas: ↑20 Juun, 2022 8:25 Fikseeritud hinnaga lepingu efekt saab seisneda ju vaid hinnatõusu edasilükkamises. Mitte keegi ei hakka pakkuma fikseeritud hinnaga elektrit odavamalt või ka sama hinnaga kui mingi perioodi börsihinna keskmine. Sellel poleks ju vähimatki mõtet.

Ehk siis, õigel ajal fikseeritud hinnaga lepingu sõlmimine on samasugune kunst nagu ükskõik mis muude hinna- või kursimuutuste peale mängimine.

Eks ta nii ole, lihtsalt eelmine kord läks täiega täkkesse, eks tahaks ikka uuesti

Ma ei saa end küll energeetika asjatundjaks pidada, aga ma ei ole sugugi kindel, et väide börsihinna alatisest pikas vaates soodsam olekust tõele vastab. Jah, see võiks nii olla, kui kogu energia liiguks läbi börsi - siis oleks fikshind börsi pikaajaline keskmine pluss selle fikseerimineks vajalikud finantskulud. Aga elektrimüüja võib energiat osta ka otse tootjalt ning sel juhul peaks tootja motivatsioon olema see, et ta saab enese toodetud energia müüa pikaajaliselt ette teada oleva hinnaga. Nõnda on väga võimalik, et pikaajaline hind on odavam kui börsil kujunev.
Kas ma eksin?

Marvin kirjutas: ↑20 Juun, 2022 8:44 ... aga ma ei ole sugugi kindel, et väide börsihinna alatisest pikas vaates soodsam olekust tõele vastab. Jah, see võiks nii olla, kui kogu energia liiguks läbi börsi - siis oleks fikshind börsi pikaajaline keskmine pluss selle fikseerimineks vajalikud finantskulud. ... Nõnda on väga võimalik, et pikaajaline hind on odavam kui börsil kujunev.
Kas ma eksin?

Minu väite aluseks on kogemus muudest valdkondadest ja ka Sandor Liive väide, kes ütles, et fikshinnaga pakett on elektrimüüja kõige kasumlikum toode ja paljud elektrimüüjad börsipakettide pealt kasumit ei teenigi, sest täiskonkurentsi tõttu on kasumid olematud. Seda muidugi normaalolekus. Praegusel ülivolatiilsete hindadega ajastul võivad asjad olla AJUTISELT teisiti.

Tirisin elektri hinna välja sel põhjusel et ülalt tuleb jätkuvalt väiteid et "turg reguleerib" , kui selline hind on võimalik siis ilmselt on kuskil kõva defitsiit , kas see puuduolev elektrienergia kuskilt tulema ka hakkab , seda mina ei tea . Toodame hetkel veidi enam kui tarbime , mis on julgustav aga ikkagi , milline on tulevik ?