www.militaar.net

NGolf kirjutas: ↑09 Veebr, 2025 17:42 Tähtsamad teed saab droonide eest võrkudega katta pealt ja külgedelt, Bahmuti ja Tsassiv Jari vahel 2 km testlõik.
https://x.com/wartranslated/status/1888536416008729027

Ei ole hea idee. Piisab ühe tugiposti puruks laskmisest ja selles tunnelis liikuv sõiduk veab kogu kupatuse kaasa. Kehvemal juhul võib ennast liikur korralikult kinni mässida, muutuda liikumatuks ja siis on hea täpsusmärk lasketiirus.

NGolf kirjutas: ↑09 Veebr, 2025 17:42 Tähtsamad teed saab droonide eest võrkudega katta pealt ja külgedelt, Bahmuti ja Tsassiv Jari vahel 2 km testlõik.
https://x.com/wartranslated/status/1888536416008729027

Kuidas see miine või granaate pillava trooni eest kaitseb?

Tundub küll selline papi lüpsmise projekt Ju mõnel natsalnikul oli kuskilt võimalik poolmuidu võrku saada. See müüdi sõjaväele täis raha eest edasi.
Selles mõttes, et FPV'd lendavad seal max 10KM. Tavapärane suurtükituli on sinna alla 20km. Paar matsu sinna, on sul kogu liiklus sellel teel tänu võrkudele häiritud, nagu afk jalutaja mainis.

Siis saab võrkude eemaldamise eest jälle raha küsida

Võrgu olemasolu eest saab ju alati võrgutasu küsida.

P.S.
Kui droon Moskva kohale jõudis, oli Putler juba trooni alla peitu pugenud.

"The War Zone" võitlusest fiiberoptilise kaabli otsas lendavate FPV-dega: https://www.twz.com/news-features/ukrai ... fpv-drones .

Mingid (mikrolaine?) radarid on käiku antud, mille signaali peale siis hävitajadroonid lendu lastakse. Väidetavalt tuvastatakse kilomeetrite kauguselt.

Huvitav lugemine. Samas, radari kasutamine teeb radari asukohast sihtmärgi, kuhu vastase suurtükivägi võib laskma hakata (nagu ka artikkel mainib). See peaks kindlasti odav ja mehitamata radar olema, et nii julgelt teha saaks.

Teatud oludes võiks radarist paremini toimida optiline vaatlusjaam (posti otsas, aga madalalt hiilijatega jääks mured alles).

https://static.rusi.org/tactical-develo ... y-2205.pdf

RUSI analüüsi lause osas:

"As Ukrainian forces do not yet widely employ wire-guided FPVs"

See on küll tõenäoliselt tõene (kõikjal pole), aga päris ilma nad õnneks ei ela. Kirjutab keegi venekeelsel kanalil: https://t.me/russianocontext/6146

«Все поля, лесополки изъ*башены оптоволокном. Пох*ю им все "Булаты" (российский детектор БПЛА)»: россиянин докладывает о том, что ВСУ начали массово использовать дроны на оптоволокне.

Тем временем, о том же сообщают и его сослуживцы, заявляя, что из-за этого у них истощены силы на Покровском направлении.

...ehk siis...

«Kogu põld, metsaribad optilist kaablit täis s*ttutud. Kõigist "Bulat"-itest (vene droonidetektor) on neil täiesti savi.», kirjeldab vene sõdur ukrainlaste massilist fiiberdroonide kasutust.

Sama kinnitavad ka tema võitluskaaslased, avaldades, et ilmselt selle tõttu ongi Pokrovski all nende jõud ära kurnatud.

Väitega kaasneb video, kus põld ja võsa tõesti sädeleb kiududest. Aga skeptiline tuleb olla - kiud ei ütle, kummas suunas ta jooksis.

RUSI numbrid lööb fiibri kasutamine viltu.

Parasiiitide drooni fiiberoptiline kaabel juhatas Ukraina drooni(d) kohta, kus operaatorid pesitsesid. Eks fiiberoptiline kaabel ole kahe teraga mõõk.

https://x.com/PStyle0ne1/status/1891518385093042358

Head silmad et kaablit märgata.

nukkel kirjutas: ↑17 Veebr, 2025 23:39 Head silmad et kaablit märgata.

päikesepaistelise ilmaga näeb ämblikuniiti ka küllalt kaugelt. peegeldab ju väga hästi valgust.

Üks asi on jalutada suvel läbi metsa, teine on istuda kusagil pimedas ja tundide viisi jälgida monitori. Head silmad.

Sealt video pealtki oli hetkel suht hästi näha need niidid.