www.militaar.net

Selle relva laskeulatus on liiga väikene, et tuunimine end ära tasuks.

Kapten Trumm kirjutas:Zu-23'd jäävad ju brigaadi välistele üksustele, brigaadi ÕT läheb Mistrali peale?

Eksid. Brigaadi jäävad nii sergeid kui Mistralid, Õhutõrjepataljonis ju patareisid õige mitu.

hillart kirjutas:Jah, nii see on. Konstateerime fakti, et Vabaduse väljakul enam paraade pidada ei saa. Ja ongi üks EW trditsioon, milliseid niigi peaaegu, et ei olegi, kõige kaduva teed läinud.
Mis tankid? Ma arvan, et sinna ei lasta Tapa tehnikatki peale.

Näe, eelmine kord kirjutasin selliselt. Ise teadmata, kui prohvetlikuks need sõnad osutuda võivad.

Nädal tagasi seisuga ongi asi käes. Linnavalitsus ei soovi paraadi Vabaduse väljakule ja luba selleks puudub. Tõenäoliselt pole siiski tegemist väidetavate väljaku konstruktiivsete eripärade arvestamisega, sest ka mujal Tallinas ei paista KV paraad linnavalitsusele meelepärane olevat.

hillart kirjutas:
hillart kirjutas:Jah, nii see on. Konstateerime fakti, et Vabaduse väljakul enam paraade pidada ei saa. Ja ongi üks EW trditsioon, milliseid niigi peaaegu, et ei olegi, kõige kaduva teed läinud.
Mis tankid? Ma arvan, et sinna ei lasta Tapa tehnikatki peale.
Näe, eelmine kord kirjutasin selliselt. Ise teadmata, kui prohvetlikuks need sõnad osutuda võivad.
Nädal tagasi seisuga ongi asi käes. Linnavalitsus ei soovi paraadi Vabaduse väljakule ja luba selleks puudub. Tõenäoliselt pole siiski tegemist väidetavate väljaku konstruktiivsete eripärade arvestamisega, sest ka mujal Tallinas ei paista KV paraad linnvalitsusele meelepärane olevat.

kust sellist infot lugeda saab?

Tõepoolest. Kustkohast selline info tuleb?

Ei tahaks enne oma silmadega allika kontrollimist rohkem ühtegi sõna öelda. Panin seda Hillarti varasemat postitust juba tähele, aga tol hetkel ei tahtnud küll uskuda, et see mingi eriti tõsine asi oleks.

Lugeda ei saa. See on esialgsete suusõnaliste läbirääkimiste tulemus.

Esmane infoallikas pole ju mitte ajakirjandus, või mis?

P.S.
Ja ka sulerüütlid ei saa minu postitust kasutada mingi teate alusmaterjaliks, sest see pole ju mingi ametlik avaldus.

Ma ei tea, kas see midagi ka näitab, aga Tallinna Linnakantseleis ei ole 24.02 ajaks Vabaduse väljakule ühtegi üritust registreeritud. Samas on sellel kuupäeval mujale registreeritud mitmeid üritusi. Ei tahaks uskuda, et paraadi registreerimisega nii kaua oodatakse...

Muidugi on ju veel kolmas võimalus. Et pikemaajaline (ülitäpne ja usaldusväärne) ilmaennustus prognoosib sellele kuupäevale ligi kolmekümnekraadist pakast.

Vististi siin teemas oli kunagi kõne all avaliku kirja tegemine ning allkirjade kogumine. Lõpuks, peale pea aastast hilinemist on valmis saanud, keskkond www.petitsioon.ee

Millegipärast arvan, et selle petitsiooniga võiks pisinatuke veel oodata, kuni majanduse numbrid kindlalt positiivseks on pööranud.

hummel kirjutas:Olen ise M109-ga väga lähedalt tuttav ja võin öelda, et suurepärase riistaga just tegemist pole. Eriti tehnilise väsimuse seisukohast. Kunagi oli ta palju kergem ja eks iga uuendus lisab mingi tonni juurde. Eks siis otsapidi hakkavad jupid kukkuma igalt poolt.
Taanlaste raud tundub samade parameetritega olema, mis meie FH-70 ja meil on arvutusvõimekus juba olemas.
http://www.armyvehicles.dk/m109a3.htm

Ütleme nii, et kui poolmuidu sümboolse raha (äraveokulu) eest ära antakse, võiks ju 25 tk võtta, aga maksta küll nende rimakate eest ei ole õige. Ei saa jätta mainimata, et liikurite pataljoniga kaasas peaks käima ka kümmekond M113. Miksi mõnikümmend veokat ja paarkümmend maasturit ka muidugi läheb vaja ja... käputäis evakueerimistanke (Leo1). Moon on meil olemas juba.

Ma ei usu, et keegi neid siiamaile hakkaks vedama. Roomikud kah teema.

Rühmajagu Leosid võiks küll muretseda, kui odavalt saaks. Ja siis need F16...
Ei tea, mis nende eest tahetaks.

Kas M109 pole hetkel sisuliseks mitte ainuke liikursuurtükk, millede suuremal hulgal ostuks meil reaalselt raha jätkuks?

Kas need 122 mm. ja 155 mm. järelveetavad on reaalses lahinguolukorras mobiilsemad kui see M109?

Kas mõistlikum poleks siis juba võtta kasutusele ühtne süsteem, selle asemel et jamada kahes kaliibris kolme erinevaga?

Kui roomikud liikursuurtükki puhul nii suur teema on kas siis tankidel ei olegi roomikuid?

Kas mitte tank ei tee lahinguväljal kordades rohkem manöövreid kui see liikursuurtükk?

Kumb siis loodusele rohkem kahju tekitab kas liikursuurtükk või tank?

Ostaks siis parem juba liikursuurtükke, mängiks nendega tanke ja säästaks loodust?

vetewana kirjutas:
hummel kirjutas:Olen ise M109-ga väga lähedalt tuttav ja võin öelda, et suurepärase riistaga just tegemist pole. Eriti tehnilise väsimuse seisukohast. Kunagi oli ta palju kergem ja eks iga uuendus lisab mingi tonni juurde. Eks siis otsapidi hakkavad jupid kukkuma igalt poolt.
Taanlaste raud tundub samade parameetritega olema, mis meie FH-70 ja meil on arvutusvõimekus juba olemas.
http://www.armyvehicles.dk/m109a3.htm

Ütleme nii, et kui poolmuidu sümboolse raha (äraveokulu) eest ära antakse, võiks ju 25 tk võtta, aga maksta küll nende rimakate eest ei ole õige. Ei saa jätta mainimata, et liikurite pataljoniga kaasas peaks käima ka kümmekond M113. Miksi mõnikümmend veokat ja paarkümmend maasturit ka muidugi läheb vaja ja... käputäis evakueerimistanke (Leo1). Moon on meil olemas juba.

Ma ei usu, et keegi neid siiamaile hakkaks vedama. Roomikud kah teema.

Rühmajagu Leosid võiks küll muretseda, kui odavalt saaks. Ja siis need F16...
Ei tea, mis nende eest tahetaks.
Ostaks siis parem juba liikursuurtükke, mängiks nendega tanke ja säästaks loodust?

1. Liikursuurtükk ja tank on erinevad masinad. Mitte ükski liikursuurtükk ei kannata välja TT relva otsetabamust. Isegi miinipildujast piisab.

2. Roomikmasinate vältimise teema on ära vajunud. Pealegi pole jutuks mitte looduse kaitsmine lahingu ajal (siis ei hooli keegi mingist looduskaitsest), vaid väljaõppe käigust. Pealegi oli teema peafookus hoopis asfaldi kaitsmisel

Võib olla huvitav vahelduseks vaadata: http://www.youtube.com/watch?v=1f2--I4UWNo

mehaanik kirjutas:Võib olla huvitav vahelduseks vaadata: http://www.youtube.com/watch?v=1f2--I4UWNo

Jah, oma silm on kuningas! Meie maastikul, "heas/halvas suusailmas" tunduvad ratassoomukid üsna abitud.

Tagasi tulles teema juurde "Läti tank vs meie pioneerid", siis paistab, et ka Pihkva meestel on inseneritank täitsa teenistuses. Lätlastel ei olnud vist midagi kaasas.

http://pilot.strizhi.info/2007/05/02/3236

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=30116113

Et siis 81mm miinipildujad ja UAVsid.

UAVd arvatavasti need http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-7_Shadow, vaevalt meile Predatorit pakutaks.

81mm MP http://en.wikipedia.org/wiki/M252_Mortar

Ma oleks siiski M2 Bradley poole vaadanud. Nendega oleks ka hea terroriste hirmutada

www.militaar.net

Uued relvasüsteemid EKV-le