www.militaar.net

Tegelikult mitme asja kokkulangemine.
Ootamatu majanduslik taastumine ning suurenenud tarbimine, millega koroonajärgne tootmine ei jõua sammu pidada, ning rohepoliitikast tulenevad probleemid.

Mul kuri kahtlus, et India söekaevurid on pikalt kodus istunud, lockdown või nii... Aga Euroopa tekitas küll kriisi ise.

India söekaevanduste kohta lugesin : Mussoonvihmad on paljud kaevandused üle ujutanud , sellega on siis selge , kaevandused vett täis , elektrit pole , pumbata ka ei saa , kiiret paranemist pole .

Nüüd euroopasse : Otsuseid kuhu mida rajada teevad ettevõtjad , igasugused planeeringud kinnitavad poliitikutest koosnevad volikogud ja oli see vist Lääne Nigula vald , kes tuuleparki ei tahtnud ja kohtu määrusega Green Enefit selle ikkagi läbi pressib , kohalike tahe ettevõtjate kasumihuvi vastu ei maksa essugi .
Veel sellest mitme asja kokkulangemisest : Maakeral on inimesi mõne uurija väitel kaks korda rohkem kui on nende inimeste tarvis puhast vett ja toitu , elujärje edenedes tahavad kõik mugavusi , mugavusi tagavad enamasti elektriwäel toimivad seadmed ja need parimad väljavalitud ehk poliitikud kes teevad inimeste elujärge pikaks ajaks mõjutavaid otsuseid ei suvatse pikema aja peale kui järgmised valimised ja oma positsiooni tsementeerimine mõelda , kuigi eriala spetsialistid räägivad ja kirjutavad , milline on tulevik kui teha nii ja kui teha naa .

Nüüd euroopasse : Otsuseid kuhu mida rajada teevad ettevõtjad , igasugused planeeringud kinnitavad poliitikutest koosnevad volikogud ja oli see vist Lääne Nigula vald , kes tuuleparki ei tahtnud ja kohtu määrusega Green Enefit selle ikkagi läbi pressib , kohalike tahe ettevõtjate kasumihuvi vastu ei maksa essugi .

Teevadki ettevõtjad sest erinevalt poliitikutest on neil ka mingit sorti uuringud ja sobivusanalüüsid tehtud - kui jätta asi ainult poliitikute ja kohalike otsustada siis seisame koheselt NIMBY ees (saadakse aru küll et oleks nagu vaja kuid tehke seda kõike mujal..). Samas on loomulik, et toimuks ka dialoog nagu tsiviliseeritud maailmale kohane.

Walter2 kirjutas:

Nüüd euroopasse : Otsuseid kuhu mida rajada teevad ettevõtjad , igasugused planeeringud kinnitavad poliitikutest koosnevad volikogud ja oli see vist Lääne Nigula vald , kes tuuleparki ei tahtnud ja kohtu määrusega Green Enefit selle ikkagi läbi pressib , kohalike tahe ettevõtjate kasumihuvi vastu ei maksa essugi .

Teevadki ettevõtjad sest erinevalt poliitikutest on neil ka mingit sorti uuringud ja sobivusanalüüsid tehtud - kui jätta asi ainult poliitikute ja kohalike otsustada siis seisame koheselt NIMBY ees (saadakse aru küll et oleks nagu vaja kuid tehke seda kõike mujal..). Samas on loomulik, et toimuks ka dialoog nagu tsiviliseeritud maailmale kohane.

Aga miks peakski KOV või vallaelanik olema nõus tuuliku, sigala, kaevandusega, kui tulu sellest ei tule, küll aga halvendatakse elukeskkonda?

Dr.Sci kirjutas:Aga miks peakski KOV või vallaelanik olema nõus tuuliku, sigala, kaevandusega, kui tulu sellest ei tule, küll aga halvendatakse elukeskkonda?

Alati on ju võimalusi - pakkudes näit. soodsamat elektrit. Kommunikatsiooni ja dialoogi küsimus. L.-Nigulas pakuti vist rahalist kompensatsiooni.

Taanlastel on moes tuulikuühistud - ehitavad kamba peale põllule tuuliku. Sellistel tuulikutel kaovad kohe imeväel kõik halvad omadused.

"Aga miks peakski KOV või vallaelanik olema nõus tuuliku, sigala, kaevandusega, kui tulu sellest ei tule, küll aga halvendatakse elukeskkonda?"

Absurdne küsimus, võiks vastu küsida et miks peaks KOV olema õigustatud tarbima väljaspool oma territooriumi valmistatud kaupa ? Rauast tooted ja limonaad ja viin jne jne. Nende tootmine kusagil mujal ju häirib kusagil mujal elavaid inimesi.

Eestis on üldse viimasel ajal ruigamispõhine ühiskond, kui keegi ruigab siis ametnikud annavad temale tema tahtmise siis hea rahulik riigipalka edasi vastu võtta.

Dr.Sci kirjutas:Aga miks peakski KOV või vallaelanik olema nõus tuuliku, sigala, kaevandusega, kui tulu sellest ei tule, küll aga halvendatakse elukeskkonda?

Laiendame seda siis igale ettevõttele, taristule ja tootmisele, mis meil siis siin Eestis alles jääb - suurt mitte essugi. Aga eks suur vabaõhumuuseum oli just Euroopa Liidus puudu, kus tsiviliseeritud kodanikuid saaks raha eest pärismaalasi käia vaatamas.

Ja seal maailma suurimas vabaõhumuuseumis käiakse kohut kraavi pärast

Läänemeres olevat 6-7 kohta kuhu hoovused kuhjavad prügi ja vetikaid. Võiks nagu toormena ära kasutada - prügi ahju ja vetikad biometaaniks. Ookeanidest leiab vast suuremaidki prügisaari.

Some kirjutas:Läänemeres olevat 6-7 kohta kuhu hoovused kuhjavad prügi ja vetikaid. Võiks nagu toormena ära kasutada - prügi ahju ja vetikad biometaaniks. Ookeanidest leiab vast suuremaidki prügisaari.

Siiani pole seda maailma suurimat prügilahmakat suudetud ära kasutada mis Vaikses ookeanis ulbib - mitme Prantsusmaa suurune see oligi? https://novaator.err.ee/692220/vaikse-o ... rda-suurem

Selliseid väiksemaid laevu on isegi tehtud, mis veest prügi korjavad - näit. Hollandi kanalitest. See prügikorjamine on nii kallis, et ise end ära ei tasu toorainega.

Jaanus2 kirjutas: See prügikorjamine on nii kallis, et ise end ära ei tasu toorainega.

Prügile tekib hind, läbi prügi tekitajate, põhjuste maksustamise. Ära tasub see juba täna, lihtsalt alternatiiv oleks homme, sodi hunniku all elamine, keset elutut loodust.
Vähemalt, rahustav oleks nii arvata.

Nood vast ei tasu jah. Aga nagu ma aru saan, siis sellised suured prügisaared tekivad kindlatesse kohtadesse, nii et traalimiseks eriti kütust kulutama ei pea. Paed keset sellist saart ühe naftapuurtornitaolise platvormi püsti ja toodab nii biometaani kui prügigraanulid kohapeal. Kui selline koht satub ranniku ligidal olema siis võib kohe ka elektrittoota ja jämeda kaabliga maale transportida. Muidugi kui prügisaar on tõesti Prantsusmaa suurune siis võib-olla mõned traalerid võivad abiks olla. Selline uitmõte tänasel hallil päeval.