Paraku ei selgita nad niisama põhjalikult, miks nad seda selgitavad - st. millega sellest hiljutise uuringu puhul ei arvestatud ja milles see konkreetsemalt seisnes.
Äkki saab ilma soomääratluste kasutamiseta? Loeb ikka arvamuse sisu ja argumenteeritus, mitte selle avaldaja sugu.
Ei ole Soomere sellist arvamust lugenudki. Kobarkäkki mainis küll.Smith kirjutas: ↑31 Aug, 2023 15:38Jah, see on nende naisteadlaste arvamus ja erineb näiteks Tarmo Soomere omast.Ülal loetud teadurid selgitavad põhjalikult, millega peaks teadusliku uuringu läbiviimisel arvestama. Puur pole imemees, viimane bläkk on tema mainet kahtlemata kahjustanud teadlasena.
See, et nad selle vastu ei ole ei tähenda, et nad seda hirmsasti sooviks, vähemalt ei paista see enamuse erakondade prioriteetide hulgas olema.Lõpeks, ma ei tea Eestis erakonda, kes ei sooviks eestlaste kasvu, ka osakaalu kasvu.
Kui midagi ikka väga soovitakse, võetakse ka midagi ette.
Tahavad saada palju hääli - suur valimiskampaania, tahavad kliimat muuta, moodustatakse kliimaministeerium ja kehtestatakse automaks. Mõni erakond tõstis tõesti heldelt peretoetusi, aga see pöörati tagasi, sest puuduvad alusuuringud, mis toetaks selle meetme tõhusust. Tehakse alusuuringud siis vaatamata muudele etteheidetele ja protseduurilisele veale on tänaseks selge, et de facto on lastetuse uuringud ühiskonnas taunitavad (keelatud), sest hüsteerikud on valjuhäälsed ja solvuvad kergelt.
See, et de jure vanemahüvitis mõjus positiivselt sündivusele ei huvita kedagi. Kokkuvõttes on kahju, sest üle tuhande inimese ju vastas küsimusele, hulk tööd sai tehtud ja lõpuks haihtus kõik õhku. Poliitilist tahet ülikoolidelt antud uuringuid tellida ei ole ning erasektor enam ei saa. Seis on pask
Aga mind küll huvitab, miks sa seda juttu ekslikuks pead või õigemini - kuidas sinu arvates siis asjad tegelikult on.
Eestis on inimesi vähe ja samad inimesed seetõttu tihti kõikvõimalike asjassepuutuvate asutustega seotud. Minu arvates on täiesti ükskõik, kas toosama Allan Puur näiteks osaleb Tallinna Ülikooli professorina või siis Pere SK eksperdina. Samamoodi, kui selline töögrupp luua, hakkavad üsna paratamatult sinna kuuluma samad isikud, kes hiljem uuringu disaini teevad. Sisuliselt oleks sellise töögrupi näol tegu omaette teadusasutusega - ja jõuamegi jälle sujuvalt Pere SK mudelini.
Täiesti nõus. Lihtsalt praegu pole Pere SK tõenäoliselt parketikõlbulik ja parem siis juba mingi sarnane parteideülene uus moodustis, kui lihtsalt kogu teema kalevi alla lükata. Tobe oleks - utreerides muidugi - surra välja konnatiigis rivaalitsemise pärastKriku kirjutas: ↑31 Aug, 2023 17:47Eestis on inimesi vähe ja samad inimesed seetõttu tihti kõikvõimalike asjassepuutuvate asutustega seotud. Minu arvates on täiesti ükskõik, kas toosama Allan Puur näiteks osaleb Tallinna Ülikooli professorina või siis Pere SK eksperdina. Samamoodi, kui selline töögrupp luua, hakkavad üsna paratamatult sinna kuuluma samad isikud, kes hiljem uuringu disaini teevad. Sisuliselt oleks sellise töögrupi näol tegu omaette teadusasutusega - ja jõuamegi jälle sujuvalt Pere SK mudelini.
Pere SK kõige suurem puudus on see, et toetus sellele ei ole erakondade ülene, mitte see, et on eraldi asutus.
Ei taha oma mõtteid korrata. Aga võtame selle Metsküla kooli näite. Suhteliselt väikesele kogukonnale on tubli väikese kooli kaotamine ränk. KOV, kes on kogukonna poolt valitud, vaatab aga oma eelarvet, kogub piirkonna koolilaste kohta erinevaid andmeid ja jõuab karmile järeldusele - meil käib kool üle jõu. Ma ei tea, kes seal on poliitiliselt võimul, kuid ma olen kindel, et kergekäeliselt seda ei tehta. Mis võiks väikese KOVis üldse tähtsam olla kui kohalikele hea kool. Kuidas noor pere või noored asjasse võiks suhtuda. Kindlasti eelistaksid, et kodulähedases koolis saaksid käia nende olemasolevad või sündivad lapsed - see mõjutab, ma oletan, "pereplaneerimist". Nüüd kuidas positiivselt see juhtum lahendada? Kes seda peaks tegema, kui tahetakse kool KOVilt üle võtta kui kogukonda kõige paremini tundvast võimuüksusest? Mingi Rahvastikuministeerium?, Sotsiaalministeerium?, Haridusministeerium?, Regionaal- või maaeluministeerium? Üks maksaks lastetoetust juurde, teine kataks kooli halduskulusid, teine maksaks õpetajatele palka juurde jne. Võib-olla võiks riik ka väikese kooli täielikult üle võtta, nagu on toimunud osade gümnaasiumidega? Sel juhul me kohtleme teisi väiksemaid KOVe ebavõrdselt, kes vaatamata kõigele suudavad koole pidada ja kooli õpetajaid leida. Nad võiks õelda, võtke meie kool kah üle, meil jääks siis raha muudeks kulutusteks.
Kas mõjutab pereplaneerimist või elukohavalikut? Mul isiklikult on raske ette kujutada noort peret, kes otsustab lapsi mitte saada sellepärast, et kodulähedane kool kinni pandi.
Kus siis minu jutt üleni ekslik oli, suvaline muu joru ju?Aga võtame selle Metsküla kooli näite. Suhteliselt väikesele kogukonnale on tubli väikese kooli kaotamine ränk
Sõna otseses mõttes olid ka selle probleemi põhjused ja ka lahendused majanduslikud.Lääneranna vallavanem Ingvar Saare tegi neljapäeval vallavolikogu istungil ettepaneku, et Metsküla algkooli võiks muuta erakooliks ning suunata ettevõtja Parvel Pruunsilla 40 000 euro suurune annetus erakooli pidamiseks.
Lähiringiski näen, et kui raskustega isegi leitakse kellega lapsi saada, siis valik millisesse riiki lapsi teha on palju kergem ja see ei pruugi mitte sugugi olla Eesti.
Lisaks ei tohiks küsitletu end pärast halvasti tunda ja selleks aitab kaasa ka kontekst kes küsib.Ma ei suuda meenutada ühtki ühiskonnateooriat, mis võimaldaks sõnastada hüpoteesi, kus naise paiknemine parem- ja vasakpoolsuse skaalal oleks kuidagi seotud sellega, kas tal on esinenud raseduse katkemisi, või naise erakondlikud eelistused mõjutaksid kuidagi seda, et tal enda või partneri tervise tõttu rasestuda ei õnnestu. Seega tundub, et paremal juhul on vastajatelt küsitud lihtsalt igaks juhuks üleliigset informatsiooni; halvemal juhul on aga vastajatelt kogutud informatsiooni, mille kogumine lähtub mingit muud sorti huvist kui teaduslik huvi
Kuigi esmapilgul võib tunduda, et probleemseid küsimusi on üsna palju, siis hinnates üksnes küsimustiku küsimuste n-ö tehnilist poolt, on tegelikult tegemist hea kvaliteediga küsimustest koosneva küsimustikuga. Üksikuid probleeme esineb. Mõnes mõttes on ootuspärane, et küsimused oma ülesehituse poolest eriti mingite reeglite vastu ei eksi, sest valdavalt on tegemist küsimustega, mis on varasematest kvaliteetsetest (teadus)uuringutest juba läbi käinud ning eks ole ka küsimustiku koostajal professor Allan Puuril väga pikaajaline uuringute tegemise kogemus.
---Loodan väga, et ma ei teinud mõne küsimuse juures oma kommentaaridega küsimustiku koostajale liiga lihtsalt sellepärast, et ma ei ole näinud tervikküsimustikku ega tea seetõttu kõiki suunamisi ja filtreid – st vastajate suunamist nende eelmiste vastuste põhjal just neile relevantsete küsimuste juurde ja teatud küsimuste vahele jätmist. Olen ekraanitõmmiseid selle uuringu küsimustega saanud erinevatelt allikatelt ning tean seega öelda, et taolisi suunamisi oli küsimustikus päris palju, mistõttu on tervikküsimustikku lihtsalt ekraanipiltide põhjal kokku panna väga tänamatu ülesanne.
Mina saan aru, et hüpotees on, et juhul, kui sedalaadi põhjusi ei esine, võivad naise otsust mõjutada ka poliitilised tõekspidamised.Ma ei suuda meenutada ühtki ühiskonnateooriat, mis võimaldaks sõnastada hüpoteesi, kus naise paiknemine parem- ja vasakpoolsuse skaalal oleks kuidagi seotud sellega, kas tal on esinenud raseduse katkemisi, või naise erakondlikud eelistused mõjutaksid kuidagi seda, et tal enda või partneri tervise tõttu rasestuda ei õnnestu.
Ei imestaks, et näiteks roheliste hulgas on lastetuid rohkem, sest valijateks pigem noored ja muretsevad ülerahvastatus maakera tuleviku pärast.otsust mõjutada ka poliitilised tõekspidamised.
Kahtlemata majanduslikud probleemid. Minu väide ongi, et perepoliitika on kompleksne. Kool, lasteaed on selle osa. Kuid püütud on luua pilt, kus eesti rahva vastased on need, kes ei tõsta suurperede toetusi ja eestlaste eest seisavad need jõud, kes toetusi tõstavad. Mis summas maksti peretoetusi dreamteam'i EKREIKE ajal ja mis nüüdse koalitsiooni ajal?Smith kirjutas: ↑31 Aug, 2023 21:31Kus siis minu jutt üleni ekslik oli, suvaline muu joru ju?Aga võtame selle Metsküla kooli näite. Suhteliselt väikesele kogukonnale on tubli väikese kooli kaotamine ränk
Võtan Metsküla kooli näite hea meelega. Sinna annetas seesama vihatud Pruunsild 40 000.- eurot.
https://www.err.ee/1609039004/vallavane ... erakooliks
Sõna otseses mõttes olid ka selle probleemi põhjused ja ka lahendused majanduslikud.Lääneranna vallavanem Ingvar Saare tegi neljapäeval vallavolikogu istungil ettepaneku, et Metsküla algkooli võiks muuta erakooliks ning suunata ettevõtja Parvel Pruunsilla 40 000 euro suurune annetus erakooli pidamiseks.
Ma natuke tean neid asju seal kohapeal. Kohalikud on tegelikult nõus jätkama ka erakoolina. Väide, et ei ole, on jonniva vallaametniku labane vale. Lihtsalt nii lühikese etteteatamisega ei ole seda võimalik saavutada.
Kasutajad foorumit lugemas: Peeter ja 1 külaline
