www.militaar.net

Some kirjutas:Soomlastega kahasse ostetavad radarid olid liiga odavad et bilannsi mõjutada, ca 25 miljonit EUR-i viie aasta peale jagatuna kui ma ei eksi. Midagi muud peab olema. Import Rootsist kasvas eelmise aasta märtsiga võrreldes hüppeliselt 89% ehk 700 miljonit krooni...

Nagu eelnevalt öeldud, saadi Rootsist lõpuks kätte "Giraffe"-radarid ja muu juhtimiskomplekside nodi....

Ahhaa, kui need radarid korraga tulid, siis sai Rootsi impordihüpe seletatud. Ei tea mis värk selle Norraga on? Ehk selle "Muhumaa" rahad kanditi läbi mingi Norra firma?

Muhumaa ehitust alustati Leedus, kuid lõpetati Norras.

Paistab et sain küsimustele vastused Muide, paistab et igava statistika analüüsimisel võib päris palju teada saada See vist ongi luurajate argipäev? Eesti Teabeteenistus eksisteerib veel?

Some kirjutas:See vist ongi luurajate argipäev? Eesti Teabeteenistus eksisteerib veel?

teabeamet.ee

Ei tea kas peaksin oma teenuseid pakkuma? Palk on neil küll alaosas suht nadivõitu...

Lolli peaga ei oska päris korralikku viidet panna. Igastahes http://uudised.err.ee/ kui sealt valida eilsed üheksased uudised (algusest 21:25), räägitakse AMRAAMil baseeruvast keskmaa ÕT kompleksist, mille tööd käisid Trollide maal vaatamas ka eestlased. Käidi välja ka arv 3mld eegukest.

Et siis seesama NASAMS, mida soomlased ostavad ja mis neile maksis ligi seitse miljardit ?

Saame pooliku süsteemi? Muidugi eks Eesti ole ka ligi 5 korda väiksema õhuruumiga ja ehk saame vaenlaseid torkida ka natuke vähemate relvadega.

Mis mõttes pooliku...??
Soome territoorium(ja armee üldiselt) on ju ligi 5 korda suurem kui meil. Sellevõrra vaja ka rohkem komplekse.
Ning NASAMS on loomulikult hetkel vaid üks võimalikest.

Ja soomlaste tehingu väärtus oli ca...".EUR 330 million/ $465 million"....ehk siis mingi 5 miljardid EEKi

Pole mõtet arvestada siin Soome viis korda suurema territooriumiga, lugupeetud kaasfoorumlase Juhani sõnul kaetakse selle kompleksiga vaid Helsingi ja vast veel mõni üksik punkt. Maapealne õhukaitse on üks ütlemata kulukas üritus.

Juhani Putkinen kirjutas:Soome kasutab seda NASAMSi peamiselt Helsingi kaitsmiseks ja maksab sellest üle 7 miljardit EEK (koos portsu rakette AMRAAM). Tegelikult umbes sama 7 miljardit oleks vaja ka Tallinna kaitseks + veel palju igasugust asja juurde.

Tallinn pole ju vähem tähtis kaitsta kui Helsingi - see, et Soome on pindalalt suurem pole tähtis. Seda NASAMSi ei nagu nii kasutada Kesk-Soome või Lapimaa kaitsmiseks.

Ilmselt uuritakse asja seoses vajadusega tanke õhust kaitsta.

Ei usu, et midagi poolikut saame-

Ühe batarei hind koos 72 raketiga oli soomlastel jämedalt 1000miljonit. Ühe raketi hind on jämedalt 750 000- 1 000 000 USD.

Ühes NASAMS II batareis:

12 raketilaske seadeldist
8 radarit
Elektrooptiline seadeldis (IRST ja target cueing)
Tulekontrollkeskus
Taktikaline kontrollkeskus

+ veokid kogu batarei tarbeks peab veel eraldi juurde tellima.

Seega tundub, et me läheme kas 2 või 3 batarei ostmise teed. Olenevalt siis sellest kui palju neid tagavararakette ostetakse. Samas on Konigsberg ise ka öelnud, et nad saavad vabalt ka muid radareid sinna süsteemi vabalt sisse lülitada AN/MPQ-64 Sentinel asemel. Selle radari sobimatusest eesti maastikule on siin foorumis palju räägitud ehk peaks siis siin ikkagi eelistama Giraffe 3D radarit.

Olen lugenud, et norrakad ja poolakad ütlevad, et see peaks olema veel parem süsteem kui NASAMS II : http://www.youtube.com/watch?v=dqmTpwa8iTc

Rootslaste BAMSE 23 peaks suutma edukalt hakkma saada ka madala radaripeegeldusega sihtmörkidega, kuna palju on panustatud passiivsetesse sensoritesse. Ainult IRST süsteemi kasutades peaks iga laskeseadeldis suutma 15km kauguselt sihtmärgi avastada ja sellele lukustuda. Sisult pidigi BAMSE suht mittehaavatav olema radarivastastest rakettidest, kuna radarit lülitatakse sisse vaid 30s perioodideks et teha kaugemat seiret lähenevatest sihtmärkidest, laskeulatuses sihtmärgile lukustamine enam radarit ei vaja. Seega peaks seda süsteemi raskem kustutada olema.
Samas probleem pidi olema, et see süsteem maksab 2x enam kui NASAMS II.

Amraam-rakett niipalju küll maksta ei tohiks...
Ja patareis on radarite ja laskeseadeldiste suhe enamasti ühe radari kohta 3-4 laskeseadeldist.

tommy kirjutas:Amraam-rakett niipalju küll maksta ei tohiks...
Ja patareis on radarite ja laskeseadeldiste suhe enamasti ühe radari kohta 3-4 laskeseadeldist.

Internet annab ühe 120D hinnanguliseks maksumuseks 700 000 dollarit. AIM 120C hinnaks aga 430 000 dollarit

http://www.deagel.com/Air-to-Air-Missil ... 64003.aspx

Tommy ütles:

Mis mõttes pooliku...??

Ma tegelikult üritasin enda öeldud "poolik süsteemiga" mitte midagi väita, vaid pigem küsida. Lemet nimelt mainis, et soomlaste ost oli maksnud ligi 2 korda rohkem, kui 3mld.

Kui me ostaks sama kaupa 3mld eest, siis tuleks ilmselt mõned asjad ostmata jätta (ehk annab ühendada seadeldised olemasolevate radaritega). Teine võimalus oleks osta lihtsalt poole vähem tehnikat ja kolmas, kuid parim võimalus on see, et me oleme palju paremad tingijad, kui sommid. Ehk anname vastutasuks mõned C-17 lennutunnid