www.militaar.net

Kaks kildu selle (toreda) pildi juurde:

a) sellesama sõjajärgse tšehhi püstolkuulipilduja pealt viksisid juudid natsa hiljem ka oma kuulsa UZI maha..

b) tšehhid olidki sõjajärgse Euroopa (1940te lõpp - 1950dad) suurimad (käsirelva)diilerid - kelle haare käis ikka üle maailma..

Üks väljamaa sõber sai kuskilt kätte nisukese natuke veidra Mosina, mida kuidagi klassifitseerida ei mõista. Esineb mõningasi kõrvalekaldeid normist. Suurimaks on markeering padrunipesal: KL-36. Kuulukse, et tegu olla kuidagi Kaitseliiduga kokku puutunud püssidega. Siiski on aga püssile löödud üsna mitu viisnurka peale.

Erinevusi on ka muid. Tema arust on ka kesta heitja suuresti erinev. Aga asi on segane ja võrdlusi on raske teha kuna ma ise pole Mosinatega väga tuttav. Seepärast tegi posu pilte.

1) Padruniheitja. Paistab küll netist pilte võrreldes täitsa teistsugune olevat. Kodanik ise ütles, et kui seda välja sikutada, siis on näha, et see on ka palju kitsam kui netist olevail piltidel. Fotot kahjuks teha ei saanud.

2) Luku tagaosa, kust on näha, et lööknõel on sügavale sisse keeratud. Pidada olla umbes 1 cm sügavusel.

3) KL-36 / 1850

Ülejäänud pildid järgmistest postides.

4-5) Sihik ei klapi ülaltoodud lingi taga nähtavaga.

6) Raual, padrunipesa alaküljel on selline markeering.

Edasi pole vist enam vaja kommentaare lisada. Lihtsalt jupid ja markeeringud.

järgmised 3

ja järgmised.

Pole küll ekspert...aga ehk on relv erivevatest juppidest kokku pandud ? (Või välja vahetatud osi)

Seda võib põhimõtteliselt muidugi olla. Lukk võib olla mõnelt päris vene omalt üle võetud. Luku number niikuinii ühegi teisega ei kattu ning lukul olla ka ainsana viisnurgad.

Aga mis see põhimarkeering KL-36 ikkagi on? Millest tingitud muud erinevused (ei usu, et kestaheitjat keegi eriti ise kompunnima hakkaks, kuigi mine tea)? Kui KL-36, nagu esitatud lingil, siis miks sihik erinev?

Ebaoluline post kustutatud

See "noolekesega E" püssilukul...
mis märk see on ?

ise kah ei tea.

15. 1942 Izhevsk M91/30 on New England Westinghouse receiver While NEW did not mark the underside of the tang it is common to find an inspector's mark on top of the tang. NEW used a variety of letters with an arrow or arrows projecting from them and in this case the E with an arrow is plainly seen. The underside of the tang is marked with the Izhevsk arrow in triangle and not dated. Pictures courtesy of "jp".

sama märk on mingil Sako püssil: http://gear-report.com/finnish-mosin-m3 ... mpire-arms

paistab, et guugel leiab palju viiteid sellele. kuna hetkel istun nii kohutavalt aeglase arvutirondi taga, et 3 "sakki" brauseril lahti tõmbab juba kooma ja kui veel pilte kah lehel on, siis võib seni sital ära käia kui ühelt sakilt teisele hüpates uus sakk avaneb...brr...nii, et olude sunnil on endal hetkel netis tuustimine ja info otsimine suhtelielt välistatud.

Veidi sai ajuhiidudega konsulteeritud ja selgus nii mõndagi.

Ühes tükis kestatõukur oli Mosinil algusest peale kuni kuni 1930. aasta modifitseerimiseni.

Sihik on kinnitatud ilmselt külamehest salaküti (harrastusjahimees) poolt. Sihikulatt meenutab II MS aegset Mauser karabiini oma, kuid alus on selline imelik.

Tähistus KL-36 tähendab seda, et need kulunud ja lagunenud vene Mosini püssid läbisid Tallinnas „Arsenali“ tehases ümberlõikamise ja olid siis mõeldud KL-s kasutamiseks. Vene asja „ümberlõikamine“ puudutas terve vintraua, kirbu ja kirbukaitse ning sihiku vahetust. Puitosale tehti vene tüübist erinev saksatüübiline rihmakinnitus. Padrunipesa ja padrunitüüp jäi ikka vene moonale vastavaks.

Pikemalt ja paremini saab sellest kõigest lugeda Laidoneri Muzjommi aastaraamatust 2005 5. , mis ilmunud aastal 2006.

Aga antud isend on pärast Arsenali ilmselgelt veel ka Samodelkini-nimelise ülemaailmse relvatööstuse mõnes kohalikus harukontoris meistrimehe kätt näinud. Mõne jaoks võib see töö kehvana paista, kuid arvestades Samodelkini tehase väga kõikuvat tehnilist varustatust võib siiski öelda, et iga nende poolt üle käidud relv sai nii hea töötluse kui parasjagu just võimalik oli.

Õhku jääb vaid üks küsimus: kuidas nisuke KL taustaga vidin üle 1000km lõuna poole sattus???

Ei te kui tõene info aga mine sa tea...http://dea.digar.ee/cgi-bin/dea?a=d&d=e ... 70610.2.16

Satakas kirjutas: Õhku jääb vaid üks küsimus: kuidas nisuke KL taustaga vidin üle 1000km lõuna poole sattus???

Aga mis seal niiväga müstilist ikka on. Oli KL relv, sattus '40...'41 venelaste kätte ja jõudis pea terve sõja läbi teha, enne kui Poolasse(?) misiganes põhjusel maha jäi. Oli ta terve selle aja ühe mehe käes või mitte, kes seda enam kindlaks teeb. Võibolla sai ehk sakslastele trofeerelvakski (igatahes peale sõda mingi kohaliku külamehe trofeeks küll, nagu aru võib saada). Padrunid said otsa, sõdur viskas püssi ühte ja luku teise põõsasse. Püss leiti, lukku mitte ja visati sinna suvaline käepärast olnud lukk peale.

Manurhin kirjutas:enne kui Poolasse(?) misiganes põhjusel maha jäi.

tegelt isegi Rumeeniasse.

muidugi, selge see, ilmselt nii sündiski aga ei saa just väita, et taoline keerdkäik kuidagi "müstiline" poleks (ehkki mina seda väljendit ei kasutanudki). Väga huvitav igatahes.

Westlandi artiklileid võib samuti valgust heita. ehkki Hispaania jääb tükk maad Rumeeniast eemale.