www.militaar.net

http://www.popsci.com/look-ridiculous-r ... rt-concept

Russia wants it to fit at least seven future tanks (also still in development), and then carry them through the sky at supersonic speeds of over 1200 mph.

That’s a speed unheard of for transports, and surpassed only by fighter jets. The F-22 Raptor, America’s fighter, maxes out at around 1500 mph.
The C-5M Super Galaxy, America’s largest military transport plane, tops out at 518 mph. The PAK TA’s planned 200-ton capacity will enable it to carry one or two more tanks than the Super Galaxy.

Ilmselgelt on selle PAK-TA võimisiganes nime taga siseriiklik propaganda eesmärk, läks neil selle Ukr lennumasinaga kehvasti ja nüüd vaja valijale miskit öelda ala "Meil polegi teisi tarvis, teeme ise ja hoopis parema...saab valmis 2024." jms jama.
Kogu nende PAK-FA on ka ilmselt uue välimusega kasutusel olev kraam.

kaur3 kirjutas:Pildiseeria viimastelt Pihkva VDV õppustelt. Esimene pilt sobiks dessanditõrje presentatsiooni algusesse. Kui suur üksus on kopterites?

Seda võib ainult arvata, kui palju nendes helikopterites tegelikult võitlejaid asub. Samuti võib osa helikoptereid, näiteks iga kolmas või neljas olla ainult tuletoetuseks, ehk lasevad oma kildraketid kaitsva üksuse pihta välja ja lendavad tagasi samal ajal kui teised dessandi maha panevad. Maksimaalselt mahuks kopterisse paarkümmend inimest, kuid samas on tavaline, et ühes helikopteris on ainult jagu ehk kümmekond sõdurit. Helikopter on väiksema kandamiga kergem ja manööverdab kiiremini ning dessandi jalastumise aeg on lühem ehk helikopter on ise vähem aega maapinnal vastase käsitulirelvade ulatuses. Kuid isegi siis, kui nendest helikopteritest jalastub ainult kompanii, on selle tõrjumine raske ülesanne. Keskmine KL kompanii jääks kindlasti hätta, sest rasked KPd, rääkimata õlalt lastavates rakettidest, millega dessanti õhus tõrjuda, puuduvad. Lisaks ei tule selline dessant kunagi lihtsalt niisama taevast alla, vaid kaitsvat üksust lastakse kaudtulega või rakettidega saatvatest kopteritest. Ehk siis maa peal on juba paras segadus, mitu langenud ja kümmekond haavatut ja kui plahvatuste ülespaisatud tolm langema hakkab, on dessant maabunud.

Leo kirjutas:

kaur3 kirjutas:Pildiseeria viimastelt Pihkva VDV õppustelt. Esimene pilt sobiks dessanditõrje presentatsiooni algusesse. Kui suur üksus on kopterites?

Seda võib ainult arvata, kui palju nendes helikopterites tegelikult võitlejaid asub. Samuti võib osa helikoptereid, näiteks iga kolmas või neljas olla ainult tuletoetuseks, ehk lasevad oma kildraketid kaitsva üksuse pihta välja ja lendavad tagasi samal ajal kui teised dessandi maha panevad. Maksimaalselt mahuks kopterisse paarkümmend inimest, kuid samas on tavaline, et ühes helikopteris on ainult jagu ehk kümmekond sõdurit. Helikopter on väiksema kandamiga kergem ja manööverdab kiiremini ning dessandi jalastumise aeg on lühem ehk helikopter on ise vähem aega maapinnal vastase käsitulirelvade ulatuses. Kuid isegi siis, kui nendest helikopteritest jalastub ainult kompanii, on selle tõrjumine raske ülesanne. Keskmine KL kompanii jääks kindlasti hätta, sest rasked KPd, rääkimata õlalt lastavates rakettidest, millega dessanti õhus tõrjuda, puuduvad. Lisaks ei tule selline dessant kunagi lihtsalt niisama taevast alla, vaid kaitsvat üksust lastakse kaudtulega või rakettidega saatvatest kopteritest. Ehk siis maa peal on juba paras segadus, mitu langenud ja kümmekond haavatut ja kui plahvatuste ülespaisatud tolm langema hakkab, on dessant maabunud.

Leo, ma arvan, et katet teevad lingi all 2. pildil olevad Mi-28, mis ka Ostrovi lennuväljal olemas

Broja, tänud arvutamast! Mitu iseseisvalt opereerimisvõimekusega tiimis suudab üks Spetsnazi pataljon välja panna?

Mitu iseseisvalt opereerimisvõimekusega tiimis suudab üks Spetsnazi pataljon välja panna?

Mitukümmend - aga kõik sõltub ju ülesandest.

Venelased on oma spetsnazi üksusi korduvalt ka lihtsalt eliitjalaväe rollis rakendanud - kas siis kompanii (ca 50 meest) või terve pataljon korraga (150-200 meest).
Minu arust venelastel üldse puudubki selge vahe Spetsnazi ja VDV rollide vahel.. Erinevalt läänest, kus SOF on ikka selgelt SOF ja jalaväe rollis ringi ei mütta.. Ka polnud ju venelastel kuni viimase ajani üldse mingit SOFCOMi (erivägede juhatust) - siit jällegi spetsnazi pidev sattumine tavajalaväe rolli..

Borja kirjutas:Erinevalt läänest, kus SOF on ikka selgelt SOF ja jalaväe rollis ringi ei mütta..

SOF sõdur on ju liiga kallis et ära raiskada kahurilihana jalaväe rollis. Oleks nagu kartulipõllu kündamine Rolls Roycega.

No sedasorti kaalutlused asuvad meist ida pool kinglast argumentatsiooni viimastes ridadades...

Venemaa ja tema lennukid Valgevenes

Minsk ja Moskva peavad läbirääkimisi Valgevene territooriumile paigutatavate Vene hävituslennukite arvu üle, ütles Valgevene suursaadik Moskvas.

«Praegu on Valgevene territooriumile Baranovitši paigutatud neli Vene föderatsiooni õhujõudude hävitajat, kes kaitsevad rotatsiooni alusel Valgevene-Vene õhuruumi,» ütles suursaadik Igor Petrišenko ajalehele Sojuz. «Käivad läbirääkimised vabariigi territooriumile paigutatava lahinguvalmiduses hävitajate üksuse täpse suuruse üle.»

Diplomaat lisas, et Valgevene õhujõudude ja kaitseüksuste liikmed saavad väljaõppe sel aastal Venemaal Ašuluki ja Telemba baasis, kus viiakse ka läbi SRÜ riikide ühise õhutõrjesüsteemi õppused.

Petrišenko sõnul saab Valgevene sel aastal neli õppelennukit Jak-130 ja neli patareid pind-õhk-tüüpi raketisüsteeme S-300.

http://maailm.postimees.ee/3137615/mosk ... tajate-ule

Petrišenko sõnul saab Valgevene sel aastal neli õppelennukit Jak-130 ja neli patareid pind-õhk-tüüpi raketisüsteeme S-300.

Veits offtopic aga kuidas siis eesti keeles on õigesti : "maa-õhk" või "pind-õhk" ?

Läbi aegade on ikka "maa-õhk" terminina kasutatud. "Pind-õhk" on sest uuema aja SAMi vaimustusest anglitsism. Mis vägisi seostub palja tagumikuga sindlikatust mööda libisemist. Siis pidada kah pind sinnasamusesse minema...

Herr Lemet !
Olen ennegi märganud lugupeetava püüet selgitada maakeelse terminoloogia vajadust, edu !

Kulibin kirjutas:Herr Lemet !
Olen ennegi märganud lugupeetava püüet selgitada maakeelse terminoloogia vajadust, edu !

..ühinen

Ühtlasi kinnitan ka, et "maa-õhk // õhk-maa" on meil aastakümneid kasutuses olnud (ja üldarusaadavad) mõisted - samas kui see segasevõitu termin "pind" (-surface) on tõesti vaid viimase aasta-paari anglomaanlik sünnitis

http://www.ohtuleht.ee/670833/venelased ... i-mehikesi

..minu arust ülimalt lahe ja märgiline artikkel - moskoovia raffaste seas hakkab uus "rohemehikeste" kultus varjutama senivalitsenud "slava VDV"-religiooni.......

Kui varem püstitati Venemaal mälestusmärke tundmatule sõdurile ja vabastajasõdurile, siis nüüd võib levima hakata komme püstitada ausambaid eriüksuslasele, kes kannab maski ja varjab oma päritolu.

..no comments

Borja kirjutas:

Kulibin kirjutas:Herr Lemet !
Olen ennegi märganud lugupeetava püüet selgitada maakeelse terminoloogia vajadust, edu !

..ühinen

Ühtlasi kinnitan ka, et "maa-õhk // õhk-maa" on meil aastakümneid kasutuses olnud (ja üldarusaadavad) mõisted - samas kui see segasevõitu termin "pind" (-surface) on tõesti vaid viimase aasta-paari anglomaanlik sünnitis

Ja laevadel olevad? Vesi/meri - õhk/ maa/vesi või laev-õhk/maa?

No artikli kirjutaja on selliste teadmistega olnud või siis kasutanud Google translatorit. Ei tasu iga tähte nii pikalt ka närida