Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Walter2]

Uus maaeluminister Oudekki Loone oleks tõeline lihvimata teemant.

[PaganHorde]

Juku Kalle arvab irw

Texases on üks tore väikelinn Lajitas, kuhu sattusin sel kevadel koos Ivo Linnaga telesaate «Ivo Linna Ameerika lugu» filmimisel. Selline meeldivalt lohakas ja omapärane kohake, võiks isegi öelda, et kummituslinn. Ning üks koosluse atraktsioone seisnes vaieldamatult tõigas, et elanikud, olles tüdinud kohalikust poliitikast ning poliitikutest nagu Tsahkna ja Ossinovski Rõivase sõpradest-sugulastest ning tahtes lolli nalja visata, valisid linnapeaks kitse.

Auväärne loom pidas vahti keskväljakul ketis edasi-tagasi jõlkudes ja tegeles õllejoomisega; linnapea nimi oli – oh kui tuttavalt kõlas! – Savihenri.

Mis parata, meie maaeluministri kitselugu tuletas just auväärset Lajitase linnapead meelde. Tõsi, nagu juba öeldud, see linnapea polnud mingi maaeluminister ja Hollandi kitsejuustu ei tootnud, vaid tegeles kohaliku kesvamärjukese degusteerimisega. Ei saa salata, eks Savihenri sai oma linna juhtimisega umbes sama hästi hakkama kui Repinski kitsefarmi tüürimisega. Mis siin ikka, vaatame kasvõi Repinski selgitusi, millest ilmneb, et suurt asja ongi raske hallata, justnagu juhtinuks ta vähemalt Gazpromi või Coca-Cola suurust ettevõtet, ja kuna see on oma gigantsuse tõttu nii keeruline, tekkisid ka paratamatud vead. Kus ei tekiks. Kui Coca-Colale paigaldati uus müügijuht, keelas see näiteks töötajatel moblaga kõnelemise (klientidega tuleb suhelda, mitte elukaaslasega pläägutada) ning läbimüük kahanes veelgi hoogsamalt.

Aga jah, 800 000 euro ulatuses eurotoetust saanud kitsefarm on – püsigem ausad! – siiski väiksem kui Coca-Cola või Gazprom ning vääramatult sigineb pähe kahtlus, kuidas peaks taat, kes ei saa hakkama kitsefarmi juhtimisega, saama hakkama ministeeriumiga. Uskuge, see pole mingi kius, nagu süüdistasid hasartsed keskerakondlased Repinskis kahtlejaid Oudekki Loone FB seinal (venelasi vaenatakse jälle!), vaid täitsa siiras küsimus. Milleks on meile vaja maaeluministrit, kes ei saa hakkama oma maaelufarmiga?

Miks ei võiks seda jama lõpetada, härra jah-peaminister Ratas? Sest vaat, Repinski ei pruugigi ju üldse milleski süüdi olla, ent see jama jätab inetu maigu asjale juurde niikuinii, ehk keerata ette kitsepiimaplekkidest puhas leht.

Ent Repinskist palju jõhkram kaader on Stalnuhhini Mihhail, jultunud kärss, kes on asetatud riigikogu rahanduskomisjoni eesotsa. Kui Repinski puhul võib naljaga pooleks tuletada meelde rahvahuumorit «kits kärneriks», siis Stalnuhhin on selle kõrval nagu raskekahurvägi narkojoobes kahurväelasega, kes tulistab, kuhu juhtub, enamasti aga elumaju. Stalnuhhini ülbus on ääretu, mäletan teda hästi ajast, mil mul oli kohustus temaga ühes parlamendikoosseisus viibida. Tema pidev sõnavõtmine ning nasaalsel ja üleoleval toonil kõikide õpetamine oli üks toonase koosseisu kaubamärke. Ent igasugune nahaalsus süveneb, kui sellele piiri ei panda. Stalnuhhin on nagu inim-Kreml, kes kasutab ära iga lubatud sigaduse – nähes, et midagi eriti ei juhtu, teeb kohe kaks uut ja hullemat otsa.

Paljude jaoks jooksis eetiline joon umbes selles kohas, kus moraalist, õigusriigist, diskrimineerimisest, õiglusest ja muust toredast pudrutav Mihhail osutus vennaks, kes tegeles vabal ajal ise asjadega, mis justkui ei sobi. Pean muidugi silmas ta kommet pidada üleval oma naise autot ning tankida seda maksumaksja raha eest bensiiniga. Sellil endal juhiluba ei ole, aga kõik, mis võimalik, tassib ikkagi koju. Osutades ise tõigale, et asi on JOKK. Eks ta seaduse järgi olegi, aga kloaagimaitseline on lugu sellegipoolest. Surmavalt haavatud kassi päästab alati lonks bensiini, arvas juba kass Peemot, Stalnuhhin aga, näib, on haavamatu ning ühest või isegi sajast lonksust on talle kaugelt vähe.

Kurba nalja pakub asja juures veel tõik, et sama tüüp juhib rahanduskomisjoni, kas mõistate, Stalnuhhin(!) on(!) rahanduskomisjoni(!) esimees(!).

Lõhnavad Stalnuhhini viigipüksid millegi järele veel seetõttu, et olles ise eespool kirjeldatud Stalnuhhin, võtab ta pidevalt kogu riigi peale solvuda, praegu ei kõnele näiteks ennast kuningaks või ülemnõukogu kõigutamatuks esimeheks pidav Mihhail ERRiga. Lihtsalt ei taha ja kõik. Tal on savi. Ta on rahanduskomisjoni esimees, minge te kõik sinnasamusesse.

Ning meie muidu sümpaatse olekuga jah-peaminister, kenasti ümmargune ja kõrinal juttu veeretav Ratas, ei ütle muidugi ka siinkohal midagi. See tähendab, et justkui ütleb küll, sõnad on ju justkui olemas, aga kui lauset kuulata, pole sellel justkui mingit tähendust.

Siit üks soojalt soovitatav mõte. Võta ennast kordki kokku, vana hea Jüri, keda ma tean lapsest peale. Palun. Sinu asi on Stalnuhhinitest ja kitsekriisidest jagu saada.

Sa ju vist oled meil ikkagi peaminister, eks?

http://arvamus.postimees.ee/3925933/juk ... iinijoodik

[Martin Peeter]

1994–1998, Konstanzi Ülikool (Universität Konstanz), filosoofiadoktor (Dr. phil.) magna cum laude 1998 üldise keeleteaduse – ajaloolise keeleteaduse ja uralistika – evolutsioonilise psühholoogia erialal; doktoritöö teema: „Tajusõnavara eesti keeles: tüpoloogia, ajalugu ja kognitsioon“ (The Vocabulary of Sense Perception in Estonian: Typology, History, and Cognition).

Et, kas ma sain õigesti aru et ksf tõsimeeli eeldab keeleteaduste doktorilt isiklikult töökohtade loomist?
Mitu töökohta on loonud Lennart Meri, mitu Richards Villems, või Jaak Vilo? Või Marju Lauristin või Ene-Margit Tiit`?

Lennart Meri ja Marju Lauristin on väljapaistvad poliitikud, kellele eesti rahvas on palju tänuvõlgu. Urmas Sutrop seda ei ole.
Richard Villems ja Jaak Vilo on maailma tasemel teadlased, kes on toonud Eestisse palju kõrgeltkvalifitseeritud töökohti. Sutrop seda ei ole.
Urmas Sutropi teaduskarjäär on käinud kuidagi vinta-vänta bioloogiast keeleteadusesse. Tema 1.1 taseme publikatsioonid pole nüüd kuigi tunnustatud ajakirjades ning teemad --- nojah. No üsna keskpärane lugu, aga väga laiad lõuad.

[chac]

1994–1998, Konstanzi Ülikool (Universität Konstanz), filosoofiadoktor (Dr. phil.) magna cum laude 1998 üldise keeleteaduse – ajaloolise keeleteaduse ja uralistika – evolutsioonilise psühholoogia erialal; doktoritöö teema: „Tajusõnavara eesti keeles: tüpoloogia, ajalugu ja kognitsioon“ (The Vocabulary of Sense Perception in Estonian: Typology, History, and Cognition).

Et, kas ma sain õigesti aru et ksf tõsimeeli eeldab keeleteaduste doktorilt isiklikult töökohtade loomist?
Mitu töökohta on loonud Lennart Meri, mitu Richards Villems, või Jaak Vilo? Või Marju Lauristin või Ene-Margit Tiit`?

Lennart Meri ja Marju Lauristin on väljapaistvad poliitikud, kellele eesti rahvas on palju tänuvõlgu. Urmas Sutrop seda ei ole.
Richard Villems ja Jaak Vilo on maailma tasemel teadlased, kes on toonud Eestisse palju kõrgeltkvalifitseeritud töökohti. Sutrop seda ei ole.
Urmas Sutropi teaduskarjäär on käinud kuidagi vinta-vänta bioloogiast keeleteadusesse. Tema 1.1 taseme publikatsioonid pole nüüd kuigi tunnustatud ajakirjades ning teemad --- nojah. No üsna keskpärane lugu, aga väga laiad lõuad.

Sutrop nüüd kindlasti "üsna keskpärane" kuju ei ole. Väga konkreetselt on siiani seisnud eesti keele eest.

Muide, Repinski saaga varjus toimub nii mõndagi, vastne haridusminister Reps laseb koolidel vabalt valida mis keeles õppetöö toimub, ehk siis senine 60/40 skeem sisuliselt tühistatakse. Mis tähendab muidugi seda et see ebanormaalne olukord kus eesti riigis jätkub massiline venekeelne (ja -meelne) õpe.
http://rus.err.ee/v/akpluss/994ae39e-47 ... omu-yazyku

Ehk siis jätkub 25+ aastat kestnud ebanormaalne ebamäärane olukord kus suur osa riigi elanikkonnast ei tunne vajadust hakatagi õppima eesti keelt.
Kujuteldamatu olukord prantslase või taanlase või portugaallase või pea kelle iganes jaoks EL'is.
Kui eestlased ise oma keelt ei hoia ega kaitse, kes siis veel?

[soul]

Kui vastvalitud minister on eelnevas elus olnud pigem hädapätakast ettevõtja (10st töötajast 3le legaalset, minimumpalka makstes) ja tõusnud ministriks ainult tänu parteile, kas siis ei tohikski keegi neist seda kritiseerida?

Kusjuures pressikonverentsil oli ajakirjanikul dokumendid, mis kinnitasid, et neile kolmele ametlikule töölisele oli makstud isegi alla miinimumpalga. Sellele Repintski seletust ei osanud öelda, samas enne seda kinnitas Repintski, et farmis töötab kümme inimest. Ja need pole mingid vanad andmed, vaid viimaste kuude omad.
Ta jättis seal paljudele küsimustele vastused andmata. Huvitav miks? Kas tõesti on lootus, et ajakirjandus laseb pea longu ja ei otsi iseseisvalt vastuseid?

PS. 22 aastat ettevõtlusega seotud olnuna peab nüüd siis uue normaalsusega harjuma, ju on kaadripuudus nii suur, et pisisuli peab minister olema?

[Lemet]

Jaanus Betlem on IMHO asja PM kommentaariumis kenast kokku võtnud:

...Peaministril on otsustamise kohta, kas jätta jama vinduma või lõpetada see otsustavalt. Selge on see, et ministriks peab olema inimene, keda rahvas ka üldiselt aktsepteerib ministrina. Kuskil on see murdejoon - taseme latt millest allpool olev isik enam pole tõsiseltvõetav.

[Zuslik]

shac kirjutas - Kotka sugune tädi sobib sinna veel vähem .

Ega seal suurt vehet ei ole sest ühed kitsekarjused nüüd mõlemad
http://www.ohtuleht.ee/706854/suhtesahi ... repinskiga

[Svejk]

Mälberg kirjutab: Jõuetud pehmod ja libedad lutsud neelati alla suurte ja jõhkrate poolt nagu austrid peenes rannarestoranis
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/kalle- ... d=76399725

Mõelda ja targutada võis teadvuse kaotuseni - asjade sisust aru saamata. Ülerulluv aeg andis oma sihi ja valmislahendused tulid ise, kirvekeeles. Uut elu toodi maale nagaanide, kirsade, vatijopede ja roomikutega. Jõuetud pehmod ja libedad lutsud neelati alla suurte ja jõhkrate poolt nagu austrid peenes rannarestoranis - hale niutsatus ja pealehammustus. Kogu lugu

[kaugeltuuriv]

Lugdes siin kaasfoorumlase sõnumit,et Reps on vaikselt andnud tagasikäigu eesti keelsele üleminekule koolides on IRL minu jaoks lõplikult surnud erakond.Ma ei imesta,kui vaikselt ilmub välja ka fakt,et IRL oli nõus topeltkodakonsusega või lihtsustatud variandiga kodakonsusele.
Aeg hakata IRL-il kirstu meisterdama,et see pidulikult maha matta nagu kunagi Hoipanga seltskond tegi.
Sellele kesikute soovile keelele mitte üle minna,ma üldse ei imesta,sest see on nende soov kogu aeg olnud aga,et IRL seda ei takista.....

[Kapten Trumm]

Vaatan mõnda aega, kas uuel koalitsioonil jätkub julgust kehtestada nn suhkrumaks või räägib toiduainetööstuse raha siiski kõvemini.
Praegu tundub, et raha räägib kõvemini.
Natuke õlleaktsiisi jne on lihtsalt tegevus lühiajalise raha saamiseks, ilma kaugemate mõjudeta.

Mina nt lõpetasin lastele poejogurti toomise, kui avastasin, et see sisaldab 20-25% suhkurut. 400 grammises topsikus, mille 10-a laps keerab näljakustutuseks keresse ühe korraga, sisaldub 80+ grammi suhkrut
Väike ime siis, et iga viies elanik on normist kõrgema veresuhkruga ja iga kolmas veereb.
Tänase masstoidutööstuse äriplaan on põhiliselt kehvaväärtusliku toorme kasutamine ja selleks, et see tunduks maitsev ja isuäratav, suratakse sinna sisse usinalt suhkrut, rasvu (mida keegi niisama ei sööks) ja keemiat. On täitsa selline mõiste "peidetud suhkur", mida topitakse toodetesse, mida inimesed ei pea vaistlikult magusaks ega "kahjulikuks". Näiteks leiab seda päris märkimisväärselt igasugu liha pooltoodetest, aga ka nt rukkileivast. "Rukkileib", mis on tehtud rafineeritud nisujahust ja muudetud toiduvärviga "mustaks leivaks" on veel ise teema.

Korra juba lootsin, et keegi teeb selle liigutuse ära. Tühi lootus vist.

[Lemet]

Kas seda Repsi initsiatiivi on kuskil avalikuses kah lugeda?

[kaugeltuuriv]

Veel hullem on see,et tööstused kasutavad järjest rohkem ja rohkem maisist tehtud siirupeid,mis on veelgi hullem,kui tavaline suhkur.
Oma odavuse tõttu topitakse seda nii jookidesse,piima ja lihatoodetesse ja väga laialt pagaritööstustes.Ikka hind on see,mis määrab asja.

[kaugeltuuriv]

Kas seda Repsi initsiatiivi on kuskil avalikuses kah lugeda?

http://rus.err.ee/v/akpluss/994ae39e-47 ... omu-yazyku
Kenasti siin kirjas,et Repsi sõnul hetkel toimiv ei ole hea ja tema arvates peaks koolid otsustama kuidas parem......ehk siis selline pakkumine nagu Karate Kid on kogu aeg rääkinud.Tere tagasi tulemast Eesti NSV süsteemi,kus meil olid vene ja eesti keelsed koolid.

[Lemet]

Tänud osunduse eest!

[Kapten Trumm]

Veel hullem on see,et tööstused kasutavad järjest rohkem ja rohkem maisist tehtud siirupeid,mis on veelgi hullem,kui tavaline suhkur.
Oma odavuse tõttu topitakse seda nii jookidesse,piima ja lihatoodetesse ja väga laialt pagaritööstustes.Ikka hind on see,mis määrab asja.

Noh, seoses igasugu suhkruvastaste meetmetega on juba peale tulemas uus JOKK - suhkrulaadsed ained, mida täna ei pea ei süsivesikute ega suhkruna ka tootele kirja panema.
Kummaline on ka see, et haigekassa eriti ei finantseeri dieedi- ega spordiarste, vaid ikka diabeediravi, südamelõikusi ja ortopeediat. Ehk asju, mis juba pekkis on.