Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[sammalhabe]

Igatahes on prantsuse ja saksa relvade ost hea võte euroopa lõhestamiseks.

[jackpuuk]

Kui see tehing nüüd teoks saab, tuleb emigreeruma hakata.

Kuhu sa mõtled punuda, Austraaliasse või? Nagunii saadetakse vasjadele tagasi, nagu seda korduvalt on tehtud. Jääb oodata, kuni Angela Mitler end Adolf Herkeliks ümber nimetab, siis on ajaloo korduvad jõujooned ka silmaga nähtavad. Savipäts märatseb vabalt mööda ilma ringi ja pasundab, mis sülg suhu toob, mis see vene armee või selle võimekus meisse enam puutub.

[Kilo Tango]

Sattusin ühe huvitava arvamuse otsa sellest, miks Vene sõjatööstuskompleks laguneb ja miks seda lagunemist on väga väga raske peatada:

Actually, its present condition is critical, and the reasons are well known. One is the aging of highly qualified production personnel, many of whom are approaching retirement age. Engineering school graduates are unwilling to take jobs in the defense sector because of low wages. No worker replacements are trained anywhere in the country either. Earlier, it was taboo to draft workers from defense factories into the army. Now this privilege is abandoned, and graduates of the few surviving vocational schools seek employment elsewhere, but not in the defense sector where receiving a foreign travel passport is a problem.

Another problem is the aging of the equipment in the defense industry: its production lines and machine tools have long passed the 30-year limit. Many key technologies have been lost as have co-production links. The uncontrolled growth of energy costs is outstripping inflation and is well above the deflators provided by the Economic Development and Trade Ministry. It is obvious that the 2006-2015 government defense order will fall short in both the range and quality of products ordered.

Perhaps a factor contributing to the preservation of large-scale mass tank production in Russia will be the establishment of an armor holding, which began last fall. As a first step, it will embrace all incorporated plants headed by the research and production corporation Uralvagonzavod, which is 100% federally-owned. As the second step, the holding will include private enterprises, among them ChTZ-Uraltrak, which develops and manufactures diesel tank engines.

[Gideonic]

Venelased hakkavad uuesti Kirov-klassi lahinguristlejaid ehitama ?

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09 ... 5266.shtml

Kui tõeks osutub, oleks küll hea uudis järjekordsest raharaiskamisest

[kaur3]

VF vägede liigutamise kiirusest.

Для прибытия на оперативно-стратегические учения «Запад-2009», которые сейчас проходят на территории Белоруссии, 4-я отдельная танковая бригада 20-й армии Московского военного округа затратила почти пять дней. Нет, она не выбилась из графика. Уложилась в отведенные ей нормативы. Но погрузка боевой техники на эшелоны (их два десятка), разгрузка на Обуз-Лесновском полигоне, выдвижение в район сосредоточения, обустройство на новом месте, проведение необходимых мероприятий по слаживанию с поддерживающими и приданными подразделениями заняли массу времени, которого в условиях реальных боевых действий с тем «вероятным противником», которого подразумевал генерал-лейтенант Скоков, может и не быть. В условиях информационной прозрачности, обеспеченной спутниками оптической и радиотехнической разведки, самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и наведения, не говоря уж о беспилотных летательных аппаратах, все это сделать можно просто не успеть. Нужны тяжелые транспортные самолеты, тяжелые вертолеты. Но Ан-124 «Руслан», которые могут перевозить танки и прочую массогабаритную технику, у нас в стране осталось всего 10 штук, вертолетов Ми-26 чуть больше – 35. Возобновить их производство на Воронежском авиастроительном заводе и на ростовском предприятии «Росвертол» только обещают. Правда, обещают не первый раз.

http://www.ng.ru/nvo/2009-09-25/1_mobilnost.html

[Kapten Trumm]

Venelaste vägede liigutamiseks polegi vaja mingeid air-cavalry üksusi.

Selleks on vajalik sobivas kohas teha suurem sõjaväeõppus, tuua tankid-asjad kohale lihtsalt rongiga (on ju rahuaeg, keegi ei ründa) ja võtta lähepositsioonid sisse. Kogu üritust katab massiivne propakampaania õppustest ning teadlikult lekitatud desinformatsioon "vägede kohutavast seisukorrast" (nagu ülaltoodud teade).

"Maskirovkast" ja "olukorra kohta käivast infost" uinutatud teine osapool ootabki passiivselt - ei hakka ju sõda provotseerima, venelased sõdida ei suuda, järjekordsed õppused, meid aitab lääne luureinfo jms soovmõtlemisega kuni käib pauk. Seda, et teise poole valitsuses ei jätku mune teha mingeid ettevalmistusi, on ju venelastele ammu teada. Selle peale mängitaksegi.

Siis on saabunud taktikaliselt soodne olukord. Seejärel tekib sihtmärgiriigis kiiresti eskaleeruv jama ja hüppevalmis väed sööstavad edasi. Kui eesmärgiks polnud sõda, siis lähevad väed koju tagasi ja teine pool ei saanudki teada, miks nad tulid - sest ettevalmistused on omased õppusele.

Nimetame seda "kiirrünnak ilma kiirrünnaku tehnikata". Ei mingeid koptereid ja kiirmarsse, kiirustamata seatakse end hakkama ja tegutsetakse kindla peale.

08.08.08 sai see uue Venemaa uus sõjastrateegia ära proovitud. Väikeriikide vastu ilmselt mõjus taktika.

[Jaanus2]

Venemaa ei pruugigi tahta meid endaga liita NLiidu kombel, vaid lihtsalt vahetada režiimi sõbralikuma vastu (enda arvates). Skandinaavias ta seda kindlasti teha ei taha ja ei pruugi tahta ka Poolas, aga Balti riikides võib tahta (elasime ju nii sõbralikult koos ja suur osa rahvast tahaks kindlasti endiselt...). Ka Gruusias taheti vist režiimivahetust, mitte Gruusiat Venemaaga liita. Ja pange tähele - ka neid uusi pseudoriike Abhaasiat ja L.-Osseetiat ei liideta ametlikult Venemaaga, sest nii on hulga mugavam. Küsimus on muidugi, kas selline piisavalt venesõbralik režiim (Vene arvates) on kuidagigi jätkusuutlik (isegi Gruusias), aga Venemaa ei mõtle kunagi nii palju ette.

[LeBon]

Tahaks küll Corvust uskuda aga ei ole nii optimistlik. Mis kasu oleks Varssavi pakti riikide suhtumisest, et "meie oleme järgmised"? Lärmi löödaks aga mis see kokkuvõttes muudaks? Pealegi oleks Eesti ründamisel ilmselt mingi nö. spetsiifiline põhjus a la toimunust vähe teistsugusemate tagajärgedega pronksöö.
Mis veelgi olulisem- ilmselt saaks kogu kamm alguse olukorras, kus maailma tähelepanu on pööratud mõnele olulisemale sõjale, olgu Lähis-Idas, Koreas või mujal. Nagu suurte vastasseisude puhul ikka, tekiks ahelreaktsioon. Huvitav, palju oleks USA, EL ja NATO Gruusia sündmustele tähelepanu pöranud, kui olümpiamängude alguse asemel või samaaegselt oleks just siis toimunud näiteks 9/11?
Ptüi, ptüi, ptüi (üle õla).

[kaur3]

Сама идея о том, что Россия может импортировать вооружение иностранного производства, еще недавно казалась абсурдной. Сейчас такие закупки обсуждаются совершенно серьезно. Об общих принципах импорта вооружения и его российских особенностях рассказывает заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1241534

[kaur3]

"Zapad-2009" õppustest.

Вчера президент Дмитрий Медведев понаблюдал за высадкой морского десанта на полигоне Балтийского флота в ходе учений «Запад-2009». В этих учениях, на которых проверялась боеготовность большинства видов и родов Вооруженных сил, приняло участие 12 500 человек, свыше 40 самолетов и более 200 единиц танков, бронемашин и артиллерии. Для сравнения: в ходе одних из самых крупных советских учений — «Запад-81» приняло участие в 10 раз больше людей.

По мнению эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, основные претензии к штатам новых бригад Сухопутных войск со стороны военной общественности состоят в том, что в результате реформы получились не бригады нового облика, а фактически усиленные полки или свернутые дивизии все той же Советской Армии, от которых планировалось уйти.

Как рассказал другой источник в Минобороны, военная перестройка привела к тому, что в бригадах уменьшился офицерский состав и стало слабее управление, чем было в дивизиях, офицеры в должной мере не справляются с командованием. Это было видно и на учениях, и сейчас обсуждается, как исправить этот недостаток.

В любом случае проверить дееспособность новой структуры можно только на учениях и их количество следует как минимум сохранить, резюмирует Макиенко.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /29/214954

В итоге Дмитрий Медведев остался доволен и ходом учений, и их результатом. Спустившись из пункта управления, он осмотрел два передвижных пункта управления военными операциями. Это машина управления на базе ГАЗ-2330 СПМ-2, которая представляет собой подвижной информационно-коммуникационный комплекс для предоставления должностным лицам информации, необходимой для управления боевыми действиями "в любом месте и в любое время". Второй пункт управления — КШМ-149 МА. Это единый пункт управления войсками и оружием в тактических учениях.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=2

http://www.vremya.ru/2009/178/4/238385.html

[kaur3]

Digilaiguhuviline president meist idas.

Горно-пустынный камуфляж серо-бежевой расцветки

" Из чего исходили при выборе цвета? " — спросил президент министра обороны. " Из особенностей местности, где будут действовать КСОР, — объяснил Анатолий Сердюков. — Это горно-пустынная расцветка, причем самые малозаметные тона выбирали с компьютерной подборкой " .

http://www.gzt.ru/Gazeta/novosti-v-gazete/265590.html

vt ka video pealt 02:00

http://www.1tv.ru/news/n153177

Jääb üle oodata uusi rakmeid ja veste, sest salvetasku Pihva dessantväelase puusal on nagu ajast ja arust.

[Lemet]

Venemaa planeerib 2011 aasta lõpuks varustada kõik sõjaväelased personaalsete raadiosaatjatega.
http://www.lenta.ru/news/2009/10/17/radio/

Peale seda saab näiteks brigaadikomandör pidada lahinguväljal sidet iga üksiku sõduriga ni ng nõutada temalt infot. Sidesüsteemi aluseks saab olema "сотовая связь". (cellular network, mis eesti keeles peaks siis olema mobiilsidevõrk ) Samuti planeerivad venelased militaarse interneti loomist.

[kaur3]

Eelmisel nädalal toimusid Kesk-Aasias KJLO kiireageerimisüksuse õppused. "Vremja" teatab uhkusega:

В Канте базируется авиационная группировка Коллективных сил быстрого реагирования, сокращенно - КСОР. Это силовая составляющая Организации договора о коллективной безопасности. В него входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан.
Принципиальное решение о создании своих Вооруженных сил было принято на неформальном саммите ОДКБ в прошлом декабре. А на этой неделе КСОР сдавали первый экзамен.

http://www.1tv.ru/news/n153793

Кстати, вчерашние маневры продемонстрировали, что даже подписавшие соглашение о КСОР страны не горят желанием проявлять активность в рамках этой структуры. Об этом можно судить по численности контингентов, которые каждая сторона направила в Казахстан для участия в учениях. Согласно официальной информации, Армению на них представляли 105 военных, Киргизию — 86, Таджикистан — трое, а Белоруссию — двое наблюдателей. Лишь от России и Казахстана участвовало примерно по полторы тысячи бойцов.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1257063

Sisuliselt on tegemist ikka üsna vana ettevõtmisega.

On April 15, 2002 The Russian military launched a large-scale anti-terrorism exercise called South Anti-terror, under the umbrella of the CIS Antiterrorist Center in Bishkek, and the Collective Rapid Reaction forces – a rather small structure built around a reinforced battalion from the 201st Infantry Division located in Tajikistan.
Participants in the exercise included forces from Russia, Kyrgyzstan, Kazakhstan, and Tajikistan. Repellling a mock terrorist attack, the allied states would provide support to border guards and army units of the Collective Rapid Reaction Force, augmented by heavy military hardware, and the air force. Unlike previous maneuvers, this exercise was supervised by Nikolai Patrushev, the head of the Federal Security Service (FSB), which until now had jurisdiction in the Russian Federation only. Part of the exercise was to share with the Central Asian allies what it ‘learned’ in the Chechen campaign.

http://www.cacianalyst.org/?q=node/131

[Lemet]

Corvuse sõnul Euroopa asjades puudulike teadmistega Poliitilise ja Sõjalise Analüüsi Instituudi direktori asetäitja Aleksander Anatoli poeg Hramtšihin on Nezavisimaja Gazeta sõjanduslisas järjekordse kirjatükiga maha saanud. Ja arvates, et hoolimata tema "puudulikest teadmistest" võivad selleteemalised arutlused peale minu veel kellelegi huvi pakkuda, panin selle maakeelde ümber. Kõik märkused ja tähelepanekud on teretulnud. Nagu alati.



Kõigest 85 pidevas lahinguvalmiduses brigaadi.
Kuidas saab nende jõududega tõrjuda kolme peamist ohtu.
2009-10-16 / Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.


Alles hiljuti, täpsemalt septembri lõpus, jutustas VF maavägede Peastaabi staabiülem kindral-leitnant Sergei Skokov, kus ja kuidas , millistes strateegilistes suundades ja kelle vastu võib vene armeel hoomatavas tulevikus olla vaja sõdida. „Operatsioonide läbiviimise meetodid ja tõenäolise vastase lahingutegevus erinevates sõjateatrites lääne-, ida- ja lõunasuunal erinevad printsipiaalselt” teatas kõrgelseisev sõjaväeametnik

Põhjapanev avaldus.

Läänepoolsel strateegilisel suunal, märkis Skokov, võivad vene vägede vastas tegutseda innovatsioonilised armeed, kes on suutelised kasutama uusimaid kontaktivabu relvi ja vahendeid.
„Kui me räägime idast, siis see võib tähendada paljumiljonilisi armeesid traditsioonilise lähenemisega lahingutegevusele- sirgjoonelist, elavjõu ja tulevõime koondamisega kitsastele löögisuundadele,” lausus Sergei Skokov. „Mis aga puudutab Venemaa lõunapiire, siis seal võib meid oodata vastasseis irregulaarsete formeeringutega ning luure-diversioonigruppidega, kes võitlevad föderaalvõimu organitega kasutades traditsioonilisi partisanisõja meetodeid.,” lisas kindral.
Sellega on kõik selge ja võiks isegi öelda, et tegu on banaalsete tõdedega. Tõsi küll, banaalsetega vaid terve mõistuse seisukohast lähtudes. Meie sõjalis-poliitilise juhtkonna suust pole midagi sellist juba ammu (tegelikult küll mitte kunagi) kuulda olnud. Oleme kuulnud vaid „võitlusest rahvusvahelise terrorismiga”, mida ei tahaks isegi kommenteerida. Aga siin antakse korraga täiesti reaalne hinnang situatsioonile.
Avaldus „mitmemiljoniliste armeede” kohta idasuunalt tuleb lugeda tõepoolest põhjapanevaks. Esmakordselt peale varajast Gorbatšovi aega (või isegi Tšernenko valitsemisajast) kuulutab kõrgelseisev sõjaväeametnik faktiliselt avalikult, et Hiina Rahvavabariigi näol on meil tegu potentsiaalse vaenlasega.
Võib-olla sai selleks viimaseks piisaks karikasse Hiina Rahvavaabastusarmee(HRVA) hiljuti ettevõetud „suur samm” (suured õppused 2009 aastal, millistest autor kirjutas oma eelmises artiklis „Miljonid sõdurid pluss kaasaegne relvastus”). Lihtsalt muutus võimatuks mitte näha silmaga nähtavat. Taevaalune valmistab niivõrd avalikult ette agressiooni Venemaa vastu, et vägisi meenub rahvalik väljend igasuguse häbitunde kadumisest («совсем стыд потеряли»).
On viimane aeg välja selgitada, mil kombel kavatseb meie armee neid ohtusid tõrjuda. Sellest jutustas ühel ajal Skokoviga tema vahetu ülemus, VF Maavägede ülemjuhataja, armeekindral Vladimir Boldõrev, kes teatas, et temale alluvas väeliigis on juba formeeritud 85 pidevas lahinguvalmiduses brigaadi.
Mis tüüpi need koondised on, seda ei täpsustatud, kuid NVO arutles sel teemal artiklis “2009-2012 aasta sõjaväereform”, mis ilmus 2008 aasta 12 detsembril. Need on 39 üldvägede brigaadi, 21 raketivägede ja suurtükiväe brigaadi, 7 armee õhukaitsebrigaadi, 12 sidebrigaadi ning 2 raadioelektroonilise võitluse brigaadi. Tundmatuks jääb veel neli brigaadi, kuid ilmselt saab meil niipalju olema dessant-ründebrigaade. Ja nüüd tahaks hirmsasti teada, kuidas suudetakse nende jõududega tõrjuda kolme suurt ohtu.
Lähtume kahest eeldusest. Esiteks- et isegi kahte ohtu neist kolmest ei tule meil tõrjuda üheaegselt, nende kõigiga tuleb meil tegu ühekaupa. Objektiivselt arutledes saab see ilmselt ka nii olema. Teiseks- et need 85 brigaadi on tõepoolest “pidevas lahinguvalmiduses” s.t. täielikult komplekteeritud isikkoosseisu, relvastuse ja tehnikaga. Kusjuures isikkoosseis on hästi ette valmistatud ja välja õpetatud, tehnika ja relvastus aga korras. Sellesse eeldusesse on tunduvalt raskem uskuda kui esimesse, kuid see on hädavajalik, muidu kaotab arutlus üldse igasuguse mõtte. Veelgi enam, ignoreerime ka fakti, et nüüdsed brigaadid pole tegelikult midagi muud kui tugevalt vähendatud tulejõuga koondatud diviisid.

Selle vastasega tuleme toime.

Nähtavasti saab kõige kergem olema toimetulek lõunapoolse ohuga, “irregulaarsete formeeringute ja luure-diversioonigruppidega, mis peavad partisanisõja meetoditega võitlust föderaalvalitsuse võimuorganitega”. Muideks, ka siin tuleb mõndagi täpsustada.
Eaiteks, pole eriti selge, kas silmas peetakse meie enda Põhja-Kaukaasiat või Kesk-Aasiat, kuhu lääne sõjalise epopöa läbikukkumise korral Afganistanis võivad võivad sisse imbuda taliibid. Või siis mõlemaid. Oma territooriumil peaksid tegelikult irregulaarsete formeeringute vastu võitlema VF MVD siseväed ning armee peaks neid aitama ainult juhul, kui sõjalise konflikti mastaabid kasvavad liig suureks.
Kas Moskva ootab uut täiemahulist sõda Põhja-Kaukaasias? Pole välistatud. Arvestades toimuvat Dagestanis ja Ingušeetias, pole sellelaadsed kahtlused kindlasti mitte alusetud. Kui jutt käib Kesk-Aasiast, siis sinna, nagu ka kahte Tšetšeenia kampaaniasse, tuleb suunata relvajõudude kontingent
Põhimõtteliselt peaks sellise vastase jaoks kaheksakümne viiest brigaadist kuhjaga jätkuma. Tõsi, ei saa jätta märkimata, et partisanide vastane võitlus, liiatigi veel mägisel maastikul, on ülimalt spetsiifiline asi. Selle pidamiseks on isikkoosseisul vajalik eriväljaõpe ning tuntaval määral eritehnikat. Ning sellise sõja pidamiseks on vajalikud mägilaskurbrigaadid ning täiesti ebavajalikud PVO brigaadid. Meil formeeritakse esimesi nähtavasti kaks, mida on pehmelt öeldes vähevõitu. Seda enam, et nende koondiste lahinguvõime on teadmata. On ka teadmata, kas need väeosad osalesid kasvõi mingil määral möödunudaastases Lõuna-Osseetia sõjas. Aga see oli ju ülesanne esmajoones just neile. Igal juhul, isegi kui need kaks brigaadi saavad omama erakordset lahinguvõimekust, jääb sellisest spetsialiseeritud üksuste kogusest äärmiselt väheks isegi ainuüksi Kaukaasia jaoks. Ning üldvägede brigaadide ettevalmistatuse aste partisanidevastaseks mägisõjaks kutsub esile tohutuid kahtlusi. Kuigi peab märkima, et meie armeel on taolisteks sõdadeks suured kogemused (Afganistaan ja Tšetšeenia). Peale kõige muu on sellistes konfliktides kriitiliselt tähtis ka armeelennuvägi. Kahjuks kehtib oma absurdsuses unikaalne (isegi meie krooniliselt kõikehaarava absurditeatri oludes) 2002 aasta otsus armeelennuväe üleandmisest õhujõudude koosseisu siiani. Seda teemat tuleks arutada eraldi, kusjuures saab olema väga ja väga raske jääda viisaka parlamendileksika piiridesse.

Absoluutne üleolek
Muideks, eeltoodud ohu taustal tunduvad meie relvajõud vähemalt mingil määral adekvaatsed. Aga vaat kahe ülejäänud ohu pareerimisega on asjad hoopis halvasti. Täpsemalt katastroofilised.
Läänes on meil tegemist „innovaatiliste armeedega, kes on suutelised kasutama uusimaid kontaktivabu relvi ja vahendeid”. Ning mis lihtsamalt öeldes tähendab „agressiivset imperialistliku blokki” nimega NATO. Euroopat haaranud patsifismi tõttu, mis paistab olevat tungimas ka USA-sse, Põhja-Atlandi Liit tegelikult meiega ilmselt sõdima ei hakka. Hoolimata sellest on nad potentsiaalse vaenlasena kirja pandud. Mis on omal moel loogiline. Sest formaalselt on NATO võimsus erakordselt suur ja järelikult tuleb patsifismist mööda vaadates lähtuda sõjalisest ballansist.
USA-s loetakse maavägedes 10 diviisi ja 11 brigaadi. Rahvuskaardis 8 diviisi ja 15 brigaadi, mariinidel 4 diviisi. Ülejäänud NATO riikidel (27 riiki) on relvastatud jõudude regulaarvägedes ja reservis 24 diviisi, 254 brigaadi ja hulgaliselt üksikuid polkusid, pataljone ning teisi väeosasid ja allüksuseid. Mis üldarvestuses on ekvivalentsed veel paarikümnele brigaadile. Mis puudutab tehnikat, siis CFE (tavarelvastuse piiramise leping) tsoonis Euroopa kontinendil omab alianss 13 000 tanki, 25 000 soomustatud lahingumasinat ning 15 500 suurtükisüsteemi. Nendest kuulub USA-le vähem kui 1000 tanki, 600 soomustatud lahingumasinat ning 200 suurtükki.
Sellest võib järeldada, et praktiliselt pole USA-l tänase päeva seisuga Euroopas vägesid. (Üldse on USA relvajõududes 8000 tanki, pea 32 000 soomustatud lahingumasinat ning minimaalselt 8000 art. süsteemi.) Kuid neile ei maksa mingit erilist vaeva siia saabuda. Ning samuti on täiesti olemas võimalus nende tegutsemiseks Venemaa idaosas. On ju Sahhalinile ja Kamtšatkale paigutatud vaid brigaad kumbalegi. USA ja teiste NATO riikide gigantsed laevastikud on suutelised andma lööke meie ranniku suvalisse punkti, kuna Venemaa sõja-merelaevastik ei kannata nendega põhimõtteliselt mingit võrdlust . Meie mereväe seisukorrast on NVO ilmutanud artikli „VF Sõja-merevägi välismaistel laevadel, 2009 aasta 3 juulil.
Sestap võib sellest, et VF maaväed suudavad sellele kõigele vastu seista, rääkida vaid inimene, kel puudub igasugune ettekujutus tänapäevastest relvajõududest. Nii näiteks on väga huvitav, kuidas seitse PVO brigaadi suudavad kaitsta kõiki VF vägesid NATO õhujõudude absoluutse ülekaalu puhul õhus. Siinkohal tuleks märkida, et kuni reformini oli meil 19 seniit-õhutõrje brigaadi. Sellise PVO (õigemini küll selle puudumise) puhul hävitatakse tanki- ja motoriseeritud laskurbrigaadid veel enne, kui nad astuvad vahetusse kontakti vaenlasega.
Kõige selle juures on reaalsus tunduvalt halvem kui lihtsalt diviiside, brigaadide , tankide (viimaseid peaks meil terve maa peale alles jääma vaid kaks tuhat) ja kahurite aritmeetiline võrdlus. Lahingutegevuse tagamise vahendite (juhtimine, side, luure, navigatsioon, raadio-elektrooniline võitlus) osas on NATO relvajõudude võimekus märksa suurem kui isikkoosseisu ja lihtsa „raua” osas. Ülekaal on nii suur, et selle võrdlemiseks ei piisa kordadest, vaid tuleb rääkida juba suurusjärkudest.
Kogu selle kolossaalse ebavõrdsuse juurde lisandub mobiilsuseprobleem. VF maavägede üleminek brigaadidele toimus teatavasti mobiilsuse suurendamise loosungi all. Arvestades eelpool mainitud NATO tohutut üleolekut õhus ja merel ja nende võimet tegutseda praktiliselt meie maismaapiiri ning ranniku suvalises lõigus, muutub VF maavägede mobiilsuse küsimus eriti tähtsaks.
Kahjuks, nagu näitasid vastlõppenud ühisõppused Valgevenega „Žapad 2009”, on meil mobiilsusega „mõningased probleemid”. Üheainsa brigaadi ümberpaiskamine Moskva oblastist Valgevenesse võttis aega viis ööpäeva. Aga vahemaa oli ju päris tilluke, vähem kui 1000 kilomeetrit, kommunikatsioonid Venemaa lääneosa ja Valgevene vahel on meie mõistes eeskujulikult välja arenenud. Ning vaenlane nendele kommunikatsioonidele ja peale- ning mahalaadimiskohtadele mingit mõju ei avaldanud. Sellistes kasvuhoonetingimustes on viis päeva ühele brigaadile ilmselt „veidi palju”. Eriti Venemaa Euroopa osa tarbeks, kus, nagu mainitud, on tegu hästiarenenud kommunikatsioonide võrguga ja vahemaad on suhteliselt väikesed.
Kibe nali
Kui jutt käib VF Aasia osast, siis siin omab mobiilsusfaktor määravat tähtsust. Tegelikult kaotame me seal ainuüksi selle faktori tõttu. Seda enam, et idas seisab vene vägede vastas “sõjapidamisele traditsionaalse lähenemisega paljumillioniline armee- sirgjooneline, elavjõudu ja tulevõimet kitsastele löögisuundadele koondav” See, et jutt käib Hiina Rahvavabastusarmeest, peaks olema selge igale vähegi “geopoliitiliselt kirjaoskajale inimesele. Ainuüksi Pekingi ja Shenyangi sõjaväeringkondades vahetult vastu Venemaa piiri Kaug-Idas ja Taga-Baikalis on HRVA käsutusse koondatud 22 diviisi, millistest on neli tanki-, kuus mehaniseeritud, kuus motoriseeritud jalaväe, kolm õhudessantvägede ning kolm suurtükiväe diviisi ning 38 brigaadi- kuus tanki-, kaksteist motoriseeritud jalaväe, üks jalaväe, seitse suurtükiväe, üks tankitõrje, üksteist PVO brigaadi. Reservi moodustavad seitse jalaväediviisi ja kolm PVO diviisi. Rohkearvulised üksikud tanki, jalaväe, suurtükiväe, helikopteri, raadioelektroonilise võitluse jms polgud jätame loetelust üldse välja. Ja need on vaid kaks seitsmest sõjaväeringkonnast, olles sealjuures tugevamad kogu VF maavägedest, mis on Kaliningradist Kamtšatkani laiali paisatud. Aga on veel olemas Lanzhou sõjaväeringkond, mis on suunatud Kesk-Aasiale ning Lääne-Siberile ning reserv- eksperimentaalne Jinani sõjaväeringkond, mis summaarselt annavad pea teist samapalju väekoondisi. Kahe silma vahele ei tasu jätta ka kolme lõunapoolset ringkonda, nagu ka hiiglaslikku väljaõpetatud reservi, ligi 40 miljonit inimest. Ainuüksi tanke on HRVA-l üle kaheksa tuhande, kusjuures suurem enamus neist on tänasel päeval kvaliteedi poolest täiesti võrreldavad meie tankidega. Nagu üldiselt põhiline osa armeetehnikast. Arvuliselt on potensiaalse vastase arvuline ülekaal nagu NATOgi puhul kordades, isikkoosseisu osas aga suurusjärkudes. Ning jutt käib kogu VF maavägedest. Aga reaalsuses on Taga-Baikalis ja Kaug-Idas neist vaid neljandik.
HRVA litsub oma kahe ringkonna vägedega selle grupeeringu lihtsalt laiaks. Toetuse saatmiseks läänest on vaid üksainus võimalus- Transsiberi raudtee, mille täielik pikkus Moskva Jaroslavli vaksalist Vladivostokki on 9288 kilomeetrit. Ning ainuüksi ühe brigaadi ümberpaiknemine ideaalsetes tingimustes võtab otsustades “Zapad 2009” kogemuse järgi…kaks ja pool kuud.
Kommentaarid on liigsed. Kuna reaalse sõja korral Taevaalusega vaevalt üldse mingit vägede ümberpaiknemist toimuma saab, kuna see on juba põhimõtteliselt võimatu. Alates Amuuri oblastist kulgeb Transsib vahetult Hiina piiri ääres ning vastavalt ei saa selle funktsioneerimisest VF ja HRV relvastatud konflikti korral juttugi olla. Ja ka lääne pool jätkub probleeme piisavalt.
Asi on selles, et hiinlaste arv VF territooriumil on ka meie kõige tagasihoidlikemate arvestuste kohaselt üle 500 000 inimese. Ning elavad nad laiali kõikjal Venemaal, alates Vladivostokist ning lõpetades Sankt- Peterburiga. Võib arvata, et nende seas leidub paarkümmend raudteediversioonideks välja õpetatud eriüksuslast. Ning juba Lääne-Siberis võib Transsib olla üheaegselt mitmest kohast purustatud. Aga peale seda, kui need kohad saavad remonditud, toimuvad plahvatused mujal. Sestap tuleb magistraali normaalne funktsioneerimine ilmselt unustada. Nagu ka vägede läänest itta ümberbaseerumine. Tegelikult on juba ringlemas kibedavõitu nali- Hiina kallaletungi korral Venemaale pole Hiina armee jaoks probleem mitte VF armee purustamine, vaid nende ülesleidmine. Selles naljas on nalja osa suht nullilähedane, sest tegelikuses saavad HRVA vaenlasteks olema mitte meie väed, vaid kaugus ja pinnareljeef. Sellega aga tulevad hiinlased ilma mingi kahtluseta toime.

Kaks varianti.

Niisiis on meie reformijärgsed maaväed “ideaalselt mõttetud”. Lõunaohu tõrjumiseks on nad tegelikuses liiga arvukad, samas aga silmas pidades ülesannete lahendamiseks vajalikke spetsvägesid, ka ebapiisavad. Läänepoolse ja idaohu jaoks on nad niivõrd ebapiisavad, et neid võib sisuliselt lugeda tühjaks kohaks. Kokkuvõttes tuleb konstanteerida, et maaväed nende praeguses olekus on lihtlabaselt eelarvevahendite tuuldepildumine. “NVO” on juba korduvalt kirjutanud, et põhimõtted, mille järgi ehitatakse täna üles VF relvajõude, on täielik mõistatus. Maavägede “uus kuju” on järjekordne kinnitus sellele, et selliseid kriteeriume lihtsalt ei eksisteeri.
Kusjuures, kui lähtuda nendest ohtudest, mida kirjeldas kindral Skokov, eksisteerib VF relvajõudude ja sealhulgas maavägede ülesehituseks kaks varianti.
Esiteks- koondada suur osa jõust ja vahenditest strateegiliste tuumajõudude arenguks, kuulutades ametlikult, et suvalisele enda vastu suunatud agressioonile, isegi tavarelvastusega, vastab VF massiivse tuumalöögiga vaenlase täielikuks hävitamiseks. Sellisel juhul vajavad peale strateegiliste tuumajõudude veel arendamist neid kaitsev PVO ning väike osa tänapäeva maavägedest strateegiliste tuumajõudude ja PVO vahetuks kaitseks (esmajoones diversiooni-terrorigruppide eest). Veel mingi osa maavägedest võiks üle anda siseministeeriumi sisevägede käsutusse võitluseks nendesamade irregulaarsete formeeringutega, ülejäänu aga koondada ebaotstarbekuse tõttu.
Teine võimalus oleks luua siiski sellised maaväed, mis võimaldaksid rahvusvahelise olukorra teravnemise korral mitte asetada riiki ja tervet maailma kohe tuumakatastroofi servale. On täiesti selge, et nad ei suuda mingil juhul olla võrdsed NATO jõududega ega isegi HRVA üksikute osadega, selleks ei jätku meil ressursse. Kuid nad peavad olema sellised, et suudaksid nii läänes kui ka idas asuvale potentsiaalsele vaenlasele tekitada tavasõja puhul väga tõsiseid probleeme. Eriti arvestades seda, et kaitsta on alati kergem kui peale tungida. Selleks on hädavajalik suurendada maaväe arvukust vähemasti kahekordseks, tehes peamise panuse PVOle, mägiküttidele ning tuues loomulikult maavägede alluvusse tagasi armeelennuväe. Märgatavalt tuleb tugevdada reaktiivsuurtükiväge “idaohu” tõrjumiseks. Peale selle on selge, et kui lääne- ja lõunaohu tõrjumiseks võib brigaadimeetodit lugeda adekvaatseks, siis idas tuleb kindlasti taastada diviisid, suurendades järsult nende tulejõudu. Ja absoluutselt vastuvõetamatu on kolmas variant- praeguse olukorra säilimine. Tõsi küll, pole kahtlustki, et paraku realiseerub just see.


http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85 ... l?mthree=3

[Lemet]

Leemet. Nii kõlavate tiitlitega mees tundub ja puha... Kindlasti on ta aktsioom ja kõik mis räägib sulatõsi. Aga mõista, mõista kes on see füüsik (MGU 1990), kel tõesti teinekord probleeme Euroopa struktuuride/probleemide mõistmisega ning kes ajab sageli suust ikka täielikku pullisitta (on vist sama mees, kes jagab laevad rasketeks ja kergeteks):

В 1995—1996 гг. работал в аналитических структурах избирательного штаба НДР на выборах в Государственную думу, затем штаба Б. Н. Ельцина на президентских выборах. В 1999 году участвовал в избирательной кампании СПС/Кириенко на выборах депутатов Государственной думы и мэра Москвы.
В Институте политического и военного анализа (ИПВА) работает с момента создания организации (январь 1996 года) на базе информационно-аналитической службы штаба НДР. Руководитель аналитического отдела ИПВА. Автор и ведущий базы данных по политической ситуации в регионах РФ, имеющейся в ИПВА.
Сферы деятельности — внутренняя политика федерального и регионального уровня, внешняя политика, вопросы военного строительства и вооруженных сил в России и за рубежом.


Põhimõtteliselt on sinu tõlgitud loo väärtuseks vaid see, et ta on kirjutanud
a) venelane
b) demokraatlikult meelestatud venelane
c) oma suurepäraste sidemete tõttu oskab end hästi müüa

Hakkas kergem? Jäi ainult arusaamatuks, kuidas saab inimene olla "aktsioom". ja mis loom see "aktsioom" üleüldse peaks olema. Ja kuidas see tähendamissõna palgist ja pinnust nüüd oligi? Aga selle üldsõnalise virina asemel võtaksid siis järsku oma tarkuses ära seletada, mis osas artikli autor eksiteel on. Et me kõik saaksime sinu tarkusest valgustatud. Muidu jääb mulje, et tegu on jorinaga jorina pärast? Mida joriseja ise hirmsast nautima tundub.