www.militaar.net

Omal ajal LAV oleks samuti meile relvi müünud ja paljud teised riigid. See, et seda oli valmis tegema ainult Iisrael on poliitiliselt kallutatud müüt. Samuti poleks Eestil NATO-sse astumist takistanud ka see kui riik oleks relvastatud 100 dollariliste Bulgaaria, Rumeenia kalašnikovidega.

Neid müüte ei oska kommenteerida, aga Iisraelist ostetu oli oma tasemelt ikka teine maailm võrreldes selle kolmandas maailmas toodetud vene ersatspasaga, mida tollal saada oli. Mis kõige tähtsam, juutidelt tuli ju täiskomplekt, mitte üksikud fragmendid. Rakmete ja seljakottideni välja. Teiseks - see oli täiesti kvaliteetne kaup (ok, mingeid jamasid oli, aga paljud asjad on kasutusel tänini) Lisaks olid need kolmanda maailma toodetud vene relvade koopiad kohati ikka täitsa ohtlik rämps.

Ikka ja jälle leidub siin "toomepuid", kes hakkavad siin fantaseerima teemal, millega endal isegi elementaarset kokkupuudet pole.

Teema esimesel leheküljel tuli sisse väljend immediately-available precision artillery fire. Ma arvan, et seepärast sobib teemasse ka allolev Sven Ortmanni mõttekäik.

2011/10/19
A history of the infantry gun in the U.S. (and elsewhere)

http://defense-and-freedom.blogspot.com ... s-and.html

Kilo Tango, Indias on mingi varjualsega valmis saadud. Esialgu küll päikese vastu.


jpg image hosting

free image hosting

http://bmpd.livejournal.com/131844.html

Detsembrikuu Jane's International Defence Review viitab officially unconfimed infole, et britid on kasutanud Exactor nime all Spike NLOS'i Iraagis ja Afganistanis alates 2007. aastast. Lingi all on netimelu samal teemal.

http://forum.keypublishing.com/showthread.php?p=1825597

See on vist odavam lahendus, kui kasutada täpset HIMARS'i raketti, mis maksab vist ligi 100 000 USD.

http://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q=s ... Cg&cad=rja

http://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q=s ... NA&cad=rja

Tamuzi-NLOS video koos juhtimismasinaga.

http://www.youtube.com/watch?v=XjAJPST5_MQ

Võib-olla on mõnele eestlasele selline masin ka Camp Bastionis silma jäänud.

RAFAEL Unveil a Light, Affordable Member of the Spike Missile Family

February 14, 2012

RAFAEL has completed the program’s feasibility testing and is now seeking international customers and partners to pursue full-scale development. The company positions the new weapon at a level well above RAFAEL’s own Matador rocket system, Talley SMAW or Saab AT4, as well as the Saab MBT LAW. According to Rafael, despite the much improved precision, performance and probability of kill, Spike SR will be slightly more expensive than those other unguided rockets.

The guidance system provides the distinctive advantage of the Spike SR – a strapdown camera located at the fin providing both target acquisition sensor and a seeker, employed for in-flight guidance. Spike SR carries a multi-purpose tandem shaped-charge warhead with blast-fragmentation effect, offering capabilities similar to those of the Spike LR missile.

The seeker tracks the target sending flight control commands to the aerodynamic controls, keeping the missile on its flight course to hit the target with high precision.

http://defense-update.com/20120214_rafa ... amily.html

kaur3 kirjutas:RAFAEL Unveil a Light, Affordable Member of the Spike Missile Family

February 14, 2012

RAFAEL has completed the program’s feasibility testing and is now seeking international customers and partners to pursue full-scale development. The company positions the new weapon at a level well above RAFAEL’s own Matador rocket system, Talley SMAW or Saab AT4, as well as the Saab MBT LAW. According to Rafael, despite the much improved precision, performance and probability of kill, Spike SR will be slightly more expensive than those other unguided rockets.

The guidance system provides the distinctive advantage of the Spike SR – a strapdown camera located at the fin providing both target acquisition sensor and a seeker, employed for in-flight guidance. Spike SR carries a multi-purpose tandem shaped-charge warhead with blast-fragmentation effect, offering capabilities similar to those of the Spike LR missile.

The seeker tracks the target sending flight control commands to the aerodynamic controls, keeping the missile on its flight course to hit the target with high precision.

http://defense-update.com/20120214_rafa ... amily.html

+1 Seda relva olen ma siin foorumis eelnevalt mitmes postituses promonod.

Tiam, kas oskad lähemalt rääkida, et mis on on vahet uue ja vanema lühikese maa Spike vahel? Viidatu pressiteate tekst viitab sellele, et uus Spike teeb NLAW'ile silmad ette. Mõlemal fire and forget omadus, NLAW'il küll ka top attack režiim, kuid Spikel paarsada meetrit pikem efektiivne kaugus ja tandempea.

kaur3 kirjutas:Tiam, kas oskad lähemalt rääkida, et mis on on vahet uue ja vanema lühikese maa Spike vahel? Viidatu pressiteate tekst viitab sellele, et uus Spike teeb NLAW'ile silmad ette. Mõlemal fire and forget omadus, NLAW'il küll ka top attack režiim, kuid Spikel paarsada meetrit pikem efektiivne kaugus ja tandempea.

2 või 3a tagasi oli Rafael koduleheküljel Spike-SR brošüüri pdf, kus oli märgitud laskekauguseks 800m. Seda olen ma linganud ka kusagil oma eelmistes postides. Muuseas mingi hetk oli samast brošüürist ühel relvanäituse leheküljel üleval versioon, kus laskekaugus oli antud 800-1000m vahemikuna.

Minu teada nad lubasid vana Spike-SRi puhul odavat hinda jne ja näitasid seda 800m Spike-SRi näitustel aga tootmisesse see ei jõudnud. Seega ma eeldan, et kuna sisult oli sellel vanemal 800m Spikel-SR juba sama seeker, mis on nüüd kasutusel ka uuel Spike-SR'il, siis on ehk vana Spike-SR vaadeldav kui uue prototüüp. Seega ma eeldan, et "uus" Spike-SR on lihtsalt tootmisküpse "vana" Spike-SR, mille puhul on selgeks saanud, et algul loodetud üliodavat hinda ei suudeta pakkuda: selle pärast uue Spike-SRi puhul hoiatatakse ka juba ette, et see on kallim kui NLAW ja teised sarnased relvad.

See, et nii uus kui vana Spike-SR NLAW'le "silmad ette teevad" tuleneb ehk selles, et erinevalt NLAWst, kus sihtimine käib kineetiliste jõudude (inertis) alusel, siis Spike-SR puhul kasutusel aktiivne otsija, mis rihib ennast sihtmärgi IR kiirguse alusel. Arvatavasti Spike-SR juhtimissüsteem on täpsem ja vähem tundlik tuulele ja laskuri liigutustele laskmise ajal. Arvatavasti lubab Spike-SR ka pikemat laskekaugust, sest inertsjuhtimisega süsteemides (NLAW) on viga distantsi kasvades kumulatiivselt suurenev, mis paneb ette piirid laskekauguse osas. Selline aktiivne sihtmärgi IR signatuuri järgi sihtimissüsteem nagu on Spike-SR'il seda kumulatiivselt kasvava vea probleemi ei oma. Lisaks on vist nii, et sellised mittekineetilised juhtimissüsteemid suudavad võimsamat ja ebaühtlasemalt töötavat raketti paremini sihtmärgini viia - võib-olla siit ka Spike-SRi pikem laskekaugus jällegi.

Tiam, tänud spekulatsioonide eest. Elama ja näeme, et kas Sul oli õigus

IDF Spike ER'id.









militaryphotos.net vahendusel

Sa võiks siia teha ka väikse kokkuvõtte, mis rollis, struktuuris jne neid raketiautosid IDF-s kasutatakse?
Ise ma saan aru, et see on üks vahend igasugu kaltsupeadest Gradi-meeste vastu.

Põhimõtteliselt analoogsed raketiautod on ka meil kasutusel (Milan, Mapats), ainult selle "agaga", et relv on kontakti ajal fully exposed vastase tulevahenditele - eelkõige tankide ja lahingsoomukite kahuritulele.

Ma ei tea kes neid kasutab. Ma arvan, et see on mingi Maglani-taoline üksus brigaadi tasemel. Löö otsinguaknasse Maglan ja Sa leiad ka siit foorumist viiteid.

Tegemist ei ole küll ATGM'ga, kuid ikkagi Spikega.

http://www.wired.com/dangerroom/2012/06 ... 9&pid=1326