www.militaar.net

Aga austerlaste AUG?

mx77 kirjutas:Aga austerlaste AUG?

Selle kohta ei oska midagi öelda.

Tavaliset on nii, et kui hakta välja valima relva tuleks enne paika panna kaliiber. M16- sse halvustav suhtumine, sest selle cal. on 5.56, ei tee kaugemalt distantsilt kuulivestiga vastasele nii palju liiga, kui 7,62 n: Ak47, ak4, scar h ja paljud muud. AUG- d ei saaks ekv endale kardetavasti lubada tulevate soomusvägede reformide pärast.

On küll 10x läbinämmutatud teema, aga tabasin end just ketserlikult mõttelt, et kui nüüd ründepüssi valida selle järgi millist moona ja sellele sobivat riistvara sõja korral Eestis kõige rohkem laokile jääb, siis... kardan et tuleb panustada ikka AK-4 ja 7,62x51mm peale...

Juhin tähelepanu ühele ajalookogemusele. Nimelt sellele, et ka sakslased said 1941-42. aastal kõvasti vene relvastust sõjasaagiks ja võtsid need kohe ka usinasti pruukida. Moonaga polnud muret, sest seda vedeles kuhjadena lahinguväljadel. Hiljem, kui sõjatandril enam nii hästi ei läinud, siis ... Siis läks moonaga mõnikord ikka päris kitsaks kätte. Nii mõnigi kord jäeti torusid (pean silmas ikka neid pikemaid ja jämedamaid torusid) just puuduva laskemoona pärast maha. Need peenemad ja lühemad rauad aga, kui neid hiljem üldse enam arvestatavas koguses kätte saadi, jäid enamasti sinna lattu (kuhu nad korjatud olid) ka vedelema ja välja andma neid tavaliselt enam ei kiirustatud (noo-jah, iagasugu vahiteenistusele siiski anti koos paari pidemega - OK näiteks). Ikka sellesama laskemoona vähesuse tõttu.
Kas on siis oodata võtmatu Kaitseväe triumfiretke Moskvasse? Samas, kui arvamusliidrid lausa avameelselt kuulutavad meie vastupanust vaid max. paariks nädalaks jätkuvat, kui sedagi?

P.S.
Aga samas! Idee pole mitte paha. Seda enam, et nii mõnelgi pool maailmas positiivsete tulemustega läbi proovitud.
Ainult et?! Kuidas siis jääb meie suure iidoli - NATO standardiga, missugune väidetavalt kohe mitte taolist asja ei sallivat?

Missugune STANAG vm on standardiseerinud käsitulirelvad või nende laskemoona või isegi moona kaliibri

metssiga kirjutas:Missugune STANAG vm on standardiseerinud käsitulirelvad või nende laskemoona või isegi moona kaliibri

5,56 - STANAG 4172
7,62 - STANAG 2310
9 - STANAG 4090

Nende stanagitega lepitakse kokku konkreetse kaliibriga moona kõikvõimalikud omadused. Eesmärgiks moona vasttastikkune kasutamisvõimalus sõjaväljal.

alban kirjutas: ...ja saksa kvaliteettehnika hinnaga s.t jube kallis. Kui vaadata AR-15 põhjal tehtud tsiviilrelvi ja HK 416 põhjal tehtud tsiviilrelvi siis ühe HK hinna eest saab 2 AR-15 põhjal tehtud relva. Militaarklient saab suurte koguste pealt kindlasti allahindlust aga midagi relvade maksumuse kohta näitab kindlasti ka tsiviilturg.

http://www.youtube.com/watch?v=9u_AhlFG4Bs

AK-47 ja tema derivaatidel (nt Galil) pole enam endist sopa monopoli. AR-15 on seepärast odav, et ta on lihtsalt järgi aidatud kehvapoolse M16 edasiarendus. Lisaks on HK oma saadaval ka 7,62 kaliibrile (HK 417), mida ei paku AR-15.

Lisaks on HK oma saadaval ka 7,62 kaliibrile (HK 417), mida ei paku AR-15.

USA armee otsib endale uut automaati ja tootjad on jalad kõhu alt välja võtnud. Trummi viimane väide ei pea seepärast vett.

http://www.defensereview.com/dr-exclusi ... orces-gif/

Ak 47 -kättesaadavad on ysna saast. Otse Venemast end söltuma panna jama. Systeemi viga raua läbipaindumine lasu hetkel - jama. täpsus puudulik

Poolakaste ja tsehhide Ak versioonid- kui on elimineeritud ak vead tasuks kaaluda kaliiber 7,62 x39 on jube lähedane jänkide uutele arendustele (grenel vms)

AK4 - pälvib ainult kiidusönu seni kuni kestab. Köik mis liigub kulub ja kui hooldada ei oska on pidu peagi läbi.

M16 ja AR15 variandid- suhtun suure kahtlusega, tösiste andmiste korral on alati olnud tösiseid probleeme alates vietnamist. Jama lugu kui su toru end lihtsalt umbe laseb ja käes sulama hakkab

G36 ja HKxxx Mnjahh, dream on, kahjuks kui need tootmisese lähevad ja usakad tellivad siis järgmise 10 aasta jooksul ei usu et tehase tootmisvöimsused lubaks meil jaole saada.

Isklik moona eelistus on ikkagi 7,62 kas 39 vöi 51 mm peaasi et oleks kvaliteettootja moon. Hiina ja muu odavmoonaga ei lase miski asi korrektselt.

Kokkuvöte - Pikka iga ak4-le. Äkki vastavad kompetensted ametnikud öleiabvad yles tsehhid jms soodsamad kvaliteet relvatootjad.

Itaalia järgmine on ARX-160. Juba 2009 aastast.







http://topwar.ru/1760-shturmovaya-vintovka-arx-160.html

AK-47 ebatäpsuse probleem on muide tagumise sihiku asukoht. Seepärast on soomlaste ja juutide "kalashidel" see nihutatud lukukoha kaane tagaotsa.
Mida rohkem nihutada kahte sihikut üksteisest eemale, seda suurem on lasketäpsus, sest 0,5 mm nihkunud sihikupilt annab AK-47 puhul hulga suurema kõrvalekalde kraadides kui nt Galili puhul.

Tegelikult, enne kui otsustada, kas tädi või vanaema, tuleb vastata küsimusele, kelle vastu neid automaate kasutada. Kui neid kasutatakse ainult väikeüksustes taliibide vastu, siis tegid lätlased õigesti. Kui aga neid on kavas kasutada VF motolaskurvägede vastu, siis pole tegelikult erilist tähtsust, kas Galil või G36, sest sellised lahingud määrab raskerelvade kasutamine ja suuremate üksuste/väeliikide omavaheline koostöö.

Sestap pole mõtet AK-4 maha kanda, kui laskurrelvastust ostma hakata, siis esmalt tuleks üle vaadata TT relvad ja kuulipildujad.

Kulutades praegu mõnisada miljonit mingi põneva automaadi ostmiseks on - dengi na veter. Kulutades näiteks mõnisada miljonit viie kasutatud 155 mm suurtükipataljoni soetamiseks annab aga olulise tulejõu suurenemise.

Kapten Trumm kirjutas:AK-47 ebatäpsuse probleem on muide tagumise sihiku asukoht...

AK-47 ebatäpsus probleeme on palju. Muuhulgas tasakaalustamata (nii massi kui akustilise vibratsiooni kontekstis) raud, mis vuskub üsna tugevalt asümmeetriliselt. Seda relva on võimalik täpsemaks teha, kuid mitte täpseks.

ARX-160. juba isegi jõutud tuunida.

ARX-160 SF



Isegi see H&K G36 on oma 15 aastat vana mudel ja näeb võrreldes uuemate eksemplaridega kohati juba suht robustne välja nii, et asjad arenevad päris kiiresti...

Kvalitativne töus tulejous ei tule pelgalt toru vahetusega. Optikat on vaja!