www.militaar.net

TTA kirjutas:Ja küsimus on palju selline kaadervärk maksab (ilmselt mitte midagi võrreldes tanki kui ka rakettide hindadega) ja kui palju see tanki tavapärast tegevust piirab (ei oska ka midagi peale väikese kaalulisa välja mõelda).

Lisamass on ilmselt tanki massiga võrreldes tühine. Hind samuti. Pigem on probleem see, et selline kaadervärk suurendab tanki nähtavust distantsilt ja raskendab varjumist. Eestis ei ole see nii väga teema (mingil määral siiski), kuid Ukraina tasandikel juba küll.

Lisaks muudab see tornil oleva raskekuulipilduja kasutamise äärmiselt keeruliseks, eriti just siis kui tank seisab mingisugusel kallakul.

nimetu kirjutas:Lisaks muudab see tornil oleva raskekuulipilduja kasutamise äärmiselt keeruliseks, eriti just siis kui tank seisab mingisugusel kallakul.

Hea point. Eriti, kui soovitakse raskekuulipildujat kasutada õhusihtmärkide nagu näiteks droonide vastu.

Kas mitte "nakidka" ei pidanud juba ammu Javelinid jms kapitalistliku jama Vene soomuse vastu kasutuks muutma?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nakidka

Kilo Tango kirjutas:Hea point. Eriti, kui soovitakse raskekuulipildujat kasutada õhusihtmärkide nagu näiteks droonide vastu.

Ei no järjest paremaks läeb ju - otse vällapaistvalt "hea point" varjunimelt KiloTango

Et kui pallu tublid armeni tankistid seal viimases sõjas noid aseri droonisid siis tankikuulipildujast ka maha võtsid

Üldiselt ei maksa arvata, et kui lauses on sõna "näiteks", siis see ongi kogu tõde.
Küsimus oli selles, kas selline "varikatus" toob kaasa ka muid negatiivseid tagajärgi peale tanki nähtavuse suurendamise.

Vaadates neid pilte, ma kahtlen siiralt, kas selline hale konstruktsioon üldse Javelinile või MAM-L moonale mingit sisulist vastupanu suudab osutada. See on nii kipakas, et kui seda nurgast raputada, siis see ilmselt liigub. Ka ei ole need vardad seal võresoomused piisavalt tugevad, et Javelini või MAM-L lõhkepead "viilutada". Tasub seda võrrelda kasvõi sama tanki mootoriosa ümber oleva puuriga, mis on märksa tõhusama ehitusega. Eesmärk on ilmselt panna moon lõhkema suurelt kauguselt, kuid imho ei ole see eriti tõhus, kuna tanki lagi ei ole selleks piisavalt paks, et see eriti mõju omaks.

Väidetavalt siis kusagil Dagestani hoovinurgas neid kaitsevarje meisterdatakse…
Kusagilt jäi meelde ka info, et võre kaetakse veel lisaks kevlarimattidega.
https://vk.com/milinfolive?z=photo-1235 ... 39_1923797

sõbrad, tegu on iluvõrega.
Tjuuning, noh.

Meie sõbrad juurutasid ühe uuenduse veel! Nimelt veavad ju T72 ja dedrivaadid endaga kaasa ka snorklit ja nüüd harjutavad nad sõitu nii, et snorkel on horisontaalselt tanki gabariitidest väljas ja selle otsa on riputatud mingi säraküünal, mis peaks IR sensorile tekitama petliku arusaamise tanki tegelikust asukohast. Ehk lootus on selles, et mootorisektsiooni asemel tabab rakett snorkli otsa riputatud IR kiirguse allikat.

Torni taga oleva toru otstarve on natuke lahtine. Üks variant on, et tegemist on üles keeratava snorkliga. Teine variant, ja tõenäolisem, on et tegu on seadmega mis juhib kuumuse peale liikuvaid rakette kõrvale. Nimelt on toru otsas suure kuumuse allikas, mis tõmbab raketi tähelepanu mootori soojuselt ära.

Chupacabra kirjutas: Teine variant, ja tõenäolisem, on et tegu on seadmega mis juhib kuumuse peale liikuvaid rakette kõrvale

Missugune potentsiaalne vastane kasutab "kuumuse peale liikuvaid" rakette?

Minuteada on enamik Ukraina tavaarist teiste sihtimismeetoditega ja Lääne raketid ei liigu "kuumuse peale" vaid fokuseerivad kindlale mille suurust ja kuju saab sihtur tihti ise valida. See muster võib olla ka külmem kui keskkond ja sellest saab kõiksugu totakad väljaulatuvad osad lihtsalt välja jätta.

Siit videost on näha kuidas javelini lukustamine käib (viidatud õigele hetkele):

https://youtu.be/YRonOSERpCk?t=87

Selline näeb tank välja ikka kuskil 2km pealt, kus tõesti track-gate'ide sisse mahub enamvähem kogu tank (aga igasugu pikad väljaulatuvad torud saaks ikka välja jätta). Kui see tank oleks lähemal saaks vaevata lukustuda ainult tornile või näiteks kere esiosale (ignoreerides torni ja selle kohal olevat võret vms pornot täiesti)

Kui sa nüüd sama emotsionaalselt seletaksid mis asi see on, siis oleks mõned foorumlased targemad ja saaks rahus edasi elada.

Küsimus on selles, mis reziimis sa lased. Kas otselasu või kaarlasu reziimis. Otselasu vastu see võre tähtsust ei oma, kuid siis tuleb läbida reaktiivsoomust (mida nt TOW enam väga läbida ei taha).

Chupacabra kirjutas:Kui sa nüüd sama emotsionaalselt seletaksid mis asi see on, siis oleks mõned foorumlased targemad ja saaks rahus edasi elada.

Ei üritanud kellelgi ära panna, ise pean lihtsalt snorkli ideed tõenäolisemaks, sest Javelini manualid ja õppevideod on netis vabalt saadaval ja seda üle kümne aasta. Kui nüüd lisada Venemaa võimekus luurata Ukraina järel ( ... ei usu et venelased ei ole selle opeerimisega üldse täpselt kursis.

Küsimus on selles, mis reziimis sa lased. Kas otselasu või kaarlasu reziimis. Otselasu vastu see võre tähtsust ei oma, kuid siis tuleb läbida reaktiivsoomust (mida nt TOW enam väga läbida ei taha).

Variant on ka sihtida ikkagi keret, mitte torni, ja endiselt kaarlasu režiimis (rakett tabab ülalt selleks täiesti piisava täpsusega). See võib teoreetiliselt küll torni töökorda jätta, aga reaalsuses ei tahaks hästi uskuda et komandör ja sihtur lihtsalt "tolmu maha raputavad" kui see tandemlaeng enamvähem tankijuhi pihta tuleb.

Ma oletan, et see toru on sama kaitsesüsteemi osa, mis see tornil olev võre. See katuse võre on pigem droonide, kui Javelini vastane.