www.militaar.net

Briti ajalehed mõnitavad Nicolat täiega
http://www.express.co.uk/news/uk/683471 ... -remain-EU
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... nt-it.html
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06 ... glish-fur/

Borisil on tulemas rasked ajad kuna konsevatiivid ei taha teda http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/to ... op-8285879

http://www.express.co.uk/news/uk/683406 ... Jones-says

Kulibin kirjutas:Lisaksin vaid mõne luulerea:
Liidus nägin asju, mis tähelepanu vääris.
Moskvas nägin peldikut, mis sita ära määris...
/Juhan Smuul/

Õige oleks siiski:

Ma ilmas näinud mõndagi,
mis imekspanu väärib,
kuid Ufaas ma nägin peldikut,
mis sita ära määrib.

Mart Raud.

---

Petitsioonilt on ära korjatud 77 000 valeallkirja.

http://arvamus.postimees.ee/3744031/rau ... esti-jaoks

keegi võiks öelda, mis Raul Rebane leidis, see paanika külvamisele ehk tasakaaluks?

Isand Kriku, tähelepanek võib muidugi paika pidada, aga PÕHIMÕTE jääb samaks.
See, et lugupeetav on ilmselgelt kooliõpetaja, on muidugi läbinähtav.
In my bad...

Kriku kirjutas:"Delfi" vahendab:

Šotimaa esimese ministri Nicola Sturgeoni sõnul on võimalik, et Šoti parlament vetostab Ühendkuningriigi otsuse Euroopa Liidust välja astuda. "Muidugi on see üks võimalusi. Minu töö ja Šoti parlamendi töö on võtta vastu otsus, mis on šotlaste huvides. Ma mõistan, et see võib tekitada brittides raevu, aga lahkumine šotlaste tahte vastaselt tekitab raevu meis" tunnistas ta.

https://twitter.com/PeteWishart/status/ ... 3522400256



See on IMHO ebakindel argument, sest eeldab, et EU-st lahkumine on EU õiguse vastane.

Asi on ikkagi keerulisem, nagu siin artiklis kirjutatakse: http://www.vox.com/2016/6/25/12031254/n ... article-50

Küsimus siis ei ole selles, et EU-st lahkumine rikuks EU õigust, nagu ma ülal ekslikult kirjutasin, vaid selles, et 1998. aasta Šoti akti on vaja eraldi muuta, et EU regulatsioonide toime Šotimaal peatuks. See on Westminsteri parlamendi pädevuses. Sama käib Walesi ja Põhja-Iirimaa kohta. Selline samm oleks aga vesi eraldumise pooldajate veskile, mis võib anda Šotimaale jt.-le mitte küll õigusliku, vaid poliitilise veto. Peaminister võib lasta regionaalparlamentidel hääletada enne kui Lissaboni lepingu 50. artikli kohase avalduse teeb ja kui mõni neist hääletab vastu, asja seisma jätta.

---

Auväärsel polnud seekord õigus: allakirjutanu ei ole kooliõpetaja. Aga põhimõte jääb samaks küll

Aga palju vist mööda ei pannud ?
Minu jaoks saabus aegu tagasi verstapost rektor Koobi tõdemusega:
Noormees, ärge unustage, et eelkõige on tegu ideoloogilise asutusega...
Sellest saati väldin humanitaare...

Brexit-is võib olla kah midagi head, nimelt tuleb teatud Poola allikatest infi, et kavatsevad tugevamalt pressida endise idabloki õigustele EL-is ja ilmselt kah kiiremale Ukraina hõlmamisele. Eurobürokraatide õudusunenägu ?

https://www.youtube.com/watch?v=fG_l8HVTAog teada tuntud laulu esimene salm sobib täiesti präeguse olukorra illustreerimiseks !

Seersant Steiner kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=fG_l8HVTAog teada tuntud laulu esimene salm sobib täiesti präeguse olukorra illustreerimiseks !

Seersandisaks, kus küll selline kool asub, mis taolise õigekirja viljelejatele magistrit jagab? Ida-Timoril või Ust-Perepizdjunskis? Ise veel aupoolest õpetaja. Või vähemalt väidad end selleks foorumi profiilis. Vaesed lapsed...

Mind huvitab kõige rohkem, et kuidas lugupeetud kaasfoorumlased hindavad pagulaskriisi osa/seost EU liikmesriikides rahulolematuse tõusu, või rahulolematuse ilmingutega ja kui suur on pagulaskriisi osa/seos selles, et Brexit-ini jõuti ?

Ja kas sellel pagulaskriisil, juhul kui tal on arvestatav mõju olnud, on võimekust mõjutada samaväärselt Brexit-iga EU-d (elik kas pagulaskriis võib viia EU-s veel analoogsete sündmusteni ja olla selleks viimaseks piisaks, mis mõne karika täidab) ka edaspidi lähimas, või kaugemas tulevikus?

Juba tsiteeritud uuringu valguses langetas mõlemalt poolelt üle kolmandiku oma otsuse kaua aega tagasi ja kolmandik viimasel nädalal. Mistõttu võib arvata, et põgenikekriis polnud suurim tegur. Immigratsiooniküsimus oli vastaste motiivide hulgas teisel kohal:


Mis tulevikku puutub, siis kuna pagulaste tulv on üldiselt pidama saadud, on paremäärmuslastel varsti pidu läbi. Mida varem toimuvad nende jaoks olulised hääletused, seda rohkem on neil šansse.

Fucs kirjutas:Mind huvitab kõige rohkem, et kuidas lugupeetud kaasfoorumlased hindavad pagulaskriisi osa/seost EU liikmesriikides rahulolematuse tõusu, või rahulolematuse ilmingutega ja kui suur on pagulaskriisi osa/seos selles, et Brexit-ini jõuti ?

Ja kas sellel pagulaskriisil, juhul kui tal on arvestatav mõju olnud, on võimekust mõjutada samaväärselt Brexit-iga EU-d (elik kas pagulaskriis võib viia EU-s veel analoogsete sündmusteni ja olla selleks viimaseks piisaks, mis mõne karika täidab) ka edaspidi lähimas, või kaugemas tulevikus?

http://www.express.co.uk/news/uk/683445 ... vote-leave

Soovitan lugupeetaval jälgida Poola reaktsioone. Merkeln on sügiseks ilmselt ajalugu. EU tuumikutele ei meeldi teps Poola ja temale lähenevate riikide käitumine. Vana mäda aeg saab läbi IMHO. USA valab lähiajal sinna karikasse veel mõned mürgipiisad.
Saksa päriskodanikud vihkavad oma juhte ja mõnigi neist on eraviisiliselt mul õla märjaks nutnud. A-La ma ei ole oma riigis keegi.
Milles asi ? Vot selles, et neid on peeditud selle süükompleksiga, nii, et vähe pole.
Aga lootust on, sest noored vilistavad selle holocash industry ja muu sellise iba peale. Eriti ida pool.
Elame keerulisel aga huvitaval ajal.

mis juhtus Inglismaal juhtub ka kohe kohe mujal ... http://insider.foxnews.com/2016/06/26/j ... nald-trump

Pigem võtab see, mis Inglismasl juhtus (ja juhtuma hakkab) paljudel pöördeid maha ja toob tüki tervet mõistust pärasoole tasemelt kõrvade kanti tagasi...