Sho kirjutas:Lavrov pahandab, et ristleja uputamine koos meeskonnaga on lubamatu sôjapidamise viis.
/Tänastest USB ülevaadetest/
Huvitav, et ta ei saa aru, et tegemist polnud ju sõjapidamisviisi, vaid erioperatsiooni pidamise viisiga.
Sho kirjutas:Lavrov pahandab, et ristleja uputamine koos meeskonnaga on lubamatu sôjapidamise viis.
/Tänastest USB ülevaadetest/
Avatar kirjutas:nõuavad Ukrainale sõja kuulutamist....homeeriline naer....
skisofreeniline naer sinna otsa....ristleja uputamine koos meeskonnaga on lubamatu sôjapidamise viis.
Jaah ,aga ilmselt tõsi ikkgi on, et see laev enam sõjalist potentsiaali ei ebla....Millest võib lähtuda....Turist 47 kirjutas:Selle laevaga seoses on, arvamusena, on üks vale teise - järgmise vale peal.
v2gahea kirjutas:Venelaste viimne reliikvia läks põhja. "Moskva" peal olla ka erakollektsionääri käest ostetud paarimillimeetrine puujupp mis olevat risti tükk mille peal Jeesus risti löödi.
https://www.businessinsider.com/sunk-ru ... ard-2022-4
Kompleksil Ossaa on ka mereväeversioon. Ametlik nimetus oli vist Osa-M. Kui maismaaversiooni lääne kood oli SA-8 Gekko, siis mereväe oma oli vist SA-N-4 Gekko. Mäletan, et kui õppisime, siis oli jutt, et maavägedes on "Osa" (herilane), aga mereväeversioon meie kompleksist on "...". Mälu veab alt, st oli teine "nimi", mida kahjuks kuskilt ka netist uuesti ei kohanud. Mereväeversioon Tor-ist oli aga "Kinžall". Igaljuhul oli "Moskval" raketi stardiseadme pildi järgi tegemist kindlalt Osa kompleksi mereväeversiooniga. Ja tegemist oli madalalt lendavate objektide hävitamist suutva versiooniga. Kindlasti ei ole tegemist Buk-i versiooniga.kaugeltuuriv kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=fVLvwS2b9JE
Laeva põhiline eesmärk oli lennukikandjatega võidelda ja tagada laevagrupile õhukaitse.Laeval oli kompleksid Fort(S300 mereversioon) ja Osa kompleksid(need peaks vist olema BUK variant mereväele).Lisaks veel Gatling tüüpi kiirlaskekahurid(2tk) ja pearelva kaks toru,mis olid ka õhutõrjevõimekusega.
andrus kirjutas:Mugandus võib ta olla, aga sõna tähendus muutub ajas ja kontekstis.Lemet kirjutas:Ärge vaevake aju- see on on inglise seaman'i venekeelne mugandus.
Meremaani antonüümina kasutatakse igatahes sõna laevastikufoobGoogle otsing Мореман флотофоб peaks selliseid väljendeid hulga esile tooma.
Viskan ühe blogipostituse viite ka: https://naval-manual.livejournal.com/3023.html Blogis ehk muud huvitavat lugemist ka meresõja huvilistele.
pagan kirjutas:Ristleja "Moskva" hukku hakatakse õppima õpikutest, see on ajalooline.
----------------------------------------------------------
Alexy kirjutas:andrus kirjutas:Mugandus võib ta olla, aga sõna tähendus muutub ajas ja kontekstis.Lemet kirjutas:Ärge vaevake aju- see on on inglise seaman'i venekeelne mugandus.
Meremaani antonüümina kasutatakse igatahes sõna laevastikufoobGoogle otsing Мореман флотофоб peaks selliseid väljendeid hulga esile tooma.
Viskan ühe blogipostituse viite ka: https://naval-manual.livejournal.com/3023.html Blogis ehk muud huvitavat lugemist ka meresõja huvilistele.
Meil, Põhjalaevastiku allveelootsikute nurgataguses nimetati sedasi mereväe mundri kandjaid (ajateenijad, mitshmanid, mõne pisikese tärniga tegelased), kes teenisid kuival (pilkenootidega ja mitte kõiki). Pm. selliseid, kes morjaki tiitlit ei väärinud. Piirkonniti võis vabalt erineda tähendus.
Seal üleval on üldine ringradar. Võtab ja biidib kõike ringiratast 360 kraadi. Arvestades mõõte ca (või enam) kui 100 meetri kaugusel sabas külgedel asuvad kaks Osa-M kompleksi. Neil on kummalgi omal SOTS antenna, st ringradar objektide tuvastamiseks. Asuvad nii, et kumbki saab katta 270 kraadise sektori. Eest nina suund (kaptenisild) jääb mõlemil sektorist välja. Nii ringbiitimiseks, kui ka raketi välja saatmisel raketi juhitamisel. Kirjade järgi asus peal Osa-M, selle suutlikusega madalte objektide puhul on mainitud 5-10 meetrit maa(vee)pinnast kiirusega 100-150 meetrit sekundis. Kõrguse tõustes kümmekondki meetrit pidavat kiirus suurenema topelt jne. Ja oleksid teooria järgi mõlemad eraldiseisvatena olnud suutelised seda(neid) raketti(e) maha võtma. Kui tundmatu objekt on juba õhus laeva lähedal ja edasi üks radar rikuti juba, siis edasine Osast läbi tulek näitab lihtsalt kas head planeeritud ründetegevust, või kaitsetehnika nõrkust, või kaitsetehnika meeskonna(juhtimise) kesist tegevust. NB! Laev moderniseeriti 2020 vmt, tõenäoliselt ikka läbis ka laeva õhutõrje-ossa kompleks ületuunimise.. ... tõenäoliselt?.....mart2 kirjutas:Viimane info, mida kuulsin, kõlas nii - droonidelt tehti rünnak ÕT radarile ja sellega suruti õhutõrjevahendid maha, peale mida järgnes löök Neptunitega. Zaneptunili ...![]()
Esimesel katsel, mitu nädalat tagasi, olla õhukaitse Neptuni maha võtnud. Mõlemad pooled vaikisid, sest ühed ei tahtnud rääkida ebaõnnestumisest ja teine pool sellest, et vastane üldse onad raketid valmis sai.![]()
Linki ei pane ja jääb igaühele endale otsustada, kas usub või mitte.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 7 külalist