www.militaar.net

Mitte alati - nii Eestimaa kubermangu moodustamine kui NSVL ülesehitus on head näited. Kardetavasti praeguseks muidugi on kõiksugu võimurid ära õppinud, et rahvuspõhiste haldusüksuste moodustamine on alati libe tee .

NSVL langes omenda algaastatel paikapandud ülesehituse ohvriks, nad ei võtnud juba siis rahvaste enesemääramist tõsiselt, oli ainult sõnakõlks. Kui pidi tõsiselt võtma, oli juba hilja. Kõik liiduvabariigid kehtestasid "vägivalla monopoli", ka need, kes oleks tegelikult tahtnud olla edasi Venemaa ülalpeetavad ja olid sellega täitsa rahul. Nüüd pandi vägisi fakti ette, et N. Liitu enam pole ja hakkate iseseisvaks. Eesti osa protsessi kiirendamisel oli rahvarinde jm ideoloogia levitamine, ei midagi erilist ja ainuomast, iseseisvus ikka ENSV geniaalsetes piirides ja kui oleks omal ajal liidetud mõne suurema vene enamusega oblastiga, polekski iseseisvunud, kogu oma okupeerimise jutust hoolimata. Hiinlased on targemad, neil on rahvuslikud üksused veel rohkem deklaratiivsed ja riik seisab edukalt koos. Iisraeliga on sel küll vähe tegemist.