www.militaar.net

308win kirjutas:Se on jah omaette ettevõtmine et näiteks uus relvaraud tellida või kallim variant uus relv osta koos keermega.
Seda ei oska hetkel öelda jah kas müüakse välismaal või mitte kuid odavam tuleks küll.

Summutikeermega käsirelvi on ka kohalikus relvavalikus küll ja küll, samuti keermega relvaraudasid. Väga populaarsed need sportlaste hulgas ei ole, sest reeglina kipuvad need mudelid väljuma ipsc production klassist.
Välismaalt tellimiseks/ostmiseks on vaja hulk pabereid täita või riskida seljakotis toomise ja... võimalike suurte pahandustega.

Kui lõpuni aus olla, siis muidugi täiskaliibrilisele käsirelvale on summuti tõesti ebapraktiline ost, millega palju teha ei ole. Ja reaalse efekti saamiseks tuleks kasutada subsonic moona, mis on täiskaliibris jällegi kallim.

Küll aga näen mõtet summutiga .22LR sportrelvadel. Moon on odav, summuti on odav, relv summutiga hästi kerge ning sisuliselt hääletu. Ja paljudel .22 relvadel on juba summutikeere tehasest peal.
Üks suur klubi korraldab põllu peal regulaarselt ipsc stiilis .22 käsirelva-võistlusi, summuti on kohustuslik. Samuti tehakse ka pikale .22 püssile snaipimise võistlusi. Kui tahate summutiga laskmist proovida ning ei taha palju raha välja käia, siis see on parim platvorm.

Olen näinud poes müügis ainult ühte waltherit mis on summuti keermega, jutt siis 9x19mm relvast, kuid relvaraudasid ei ole kuskil silma jäänud mida saaks eraldi osta ja mis oleks keermega. Samuti ei tea kui lihtsalt antaks luba kui on soov tavaline raud keermestatud oma vastu vahetada. Ilmselt väga ei taheta anda.
Eks se kas on teha või mitte oleneb paljuski inimesest, kuidas talle meeldib jne. Ja kui ei meeldigi saab ju alati edasi müüa. Kui ei proovi ei tea.

308win kirjutas:Olen näinud poes müügis ainult ühte waltherit mis on summuti keermega, jutt siis 9x19mm relvast, kuid relvaraudasid ei ole kuskil silma jäänud mida saaks eraldi osta ja mis oleks keermega. Samuti ei tea kui lihtsalt antaks luba kui on soov tavaline raud keermestatud oma vastu vahetada. Ilmselt väga ei taheta anda.
Eks se kas on teha või mitte oleneb paljuski inimesest, kuidas talle meeldib jne. Ja kui ei meeldigi saab ju alati edasi müüa. Kui ei proovi ei tea.

Kui Sul on soov oma olemasolevale relvale keermestatud relvarauda saada, siis on selleks kaks võimalust:

1) Leiad relvameistri, kes keermestab olemasoleva raua ära. Pika püssi puhul ei ole probleemi, kelguga püstoli korral sõltub sellest, kas raual on kohta, kuhu seda keeret teha. Maksab sõltuvalt tööst sadakond+ eurot.
Keermestamise jaoks ei ole muide luba vaja, kuna selle käigus ei muutu relva olulised omadused (liik, mark, kaliiber, markeering).


2) Ostad oma relvale teise, lisaraua. Näiteks Glocki maaletoojalt on võimalik Glockile keermestatud rauda tellida ja maksis mälu järgi vist paar-kolmsada raha.
Politseis tuleb täita tavaline relvasoetamisloa taotlus ning märkida soov lahtrisse "tulirelva oluline osa - relvaraud". Seda menetletakse samamoodi, nagu tavalist relva soetusluba. Kui paberid käes, lähed ostad oma uue raua ära ja see kantakse relvaloale eraldi kandena stiilis "Glock * 9x19 * 1234567 * Relvaraud"

Asjaolu, kas uuel relvaraual on summutikeere või mitte, ei ole asjaajamise või loa taotlemise kohapealt oluline. Inimesed ostavad erinevaid relvaraudasid kas vana kulumise tõttu või relva käsitlus- ja laskeomaduste muutmiseks - pikem, lühem, teise vindisammuga... Teatud juhtudel on võimalik relvale ka teise kaliibriga raud soetada, aga reeglina läheb see juba adapteri teemasse.

Arvestama pead ka sellega, et iga oluline osa võtab relvakapis ühe täisrelva koha. Kui Sul on näiteks 5 relva, kaks relvarauda ja kaks lukku, siis nõutakse Sinult juba teistsugust relvakappi 9-le või enamale relvale.

Soovi korral võid vana relvaraua (jällegi relva oluline osa!) maha müüa või lasta ära hävitada ja protsess käib samamoodi läbi politsei, nagu relvaga tehtavad tegevused. Aga originaalrauast loobumisel juhul tuleb ka olemasolev relv politseis ümber registeerida, kuna selle järel ei ole enam tegu mitte lisarauaga, vaid relva olulise osa asendamisega, millel on uus number.

Jah olen nendest variantidest teadlik.
Pigem tekkibki küsimus selles kui küsitakse miks uut rauda vaja on ja kui on soov ainult sellepärast raud vahetada et keermega raud saada siis ilmselt nad nii lihtsalt luba ei anna kui väga head põhjendust pole.
Ainuke variant olekski öelda et kulus ära, sest keegi ei tea ju palju sa laskmas käid.

Ütled, et soovid teistsuguste ballistiliste omadustega rauda.

Lisainfoks märgiks, et enne ehkupeale sumpsiga mängima hakkamist (stiilis "kas meeldib") tuleks arvestada veel paari nüansiga.

Sumps on relvarauast tüki maad jämedam, püstolisihikud aga madalad. Vabalt võib juhtuda, et summuti varjab sihikud lihtsalt ära.

Võimalikud lahendused:
* Leiad hästi peene summuti, mis ei jää ette;
* Tulistad stiilis "suuna objektile ning lase huupi õiges suunas";
* Leiad uued ja nii kõrged sihikud, mis ulatuvad summutist üle. Miinuseks - relv ei pruugi (ka ilma sumpsita) enam tavakabuuri mahtuda. Lisaks sellele muutub sihtimis- ja tabamuspunkt sõltuvalt kaugusest ehk mida suurem raua ja sihikutevaheline kaugus, seda rohkem hakkab parallax tulemust mõjutama;
* Monteerid relvale hoopiski punatäppsihiku. Igale relvale seda panna ei saa või tuleb kasutada kohmakaid lisaraame. Parallaxiprobleemid jäävad, aga vähemalt on Sul punatäpp;
* Monteerid relvale lasersihiku. Seda tohib legaalselt teha ainult laskesportlane ja sedagi ainult lasketiirus või -paigas;
* Kasutad karabiiniraami, mis tõstab samuti sihikud kõrgemale. Koos eelpoolkirjeldatud probleemidega.

Samuti võib tekkida küsimusi uue raua registreerimisel kui vaadatakse et seal on keere otsas.
Jah seda küll, õnneks pakutakse minu mudelile spets summuti jaoks tehtud sihikuid.
Vahepalaks mainin et Tänan kaasa mõtlemast ja soovituste eest.

308win kirjutas:Samuti võib tekkida küsimusi uue raua registreerimisel kui vaadatakse et seal on keere otsas.
Jah seda küll, õnneks pakutakse minu mudelile spets summuti jaoks tehtud sihikuid.

Millised küsimused võivad tekkida uue raua registreerimisel, seoses seal otsas oleva keermega???

Et keere on - küllap hakate siis ka kohe sumpsi kasutama ja see on paha-paha? Samamoodi võiks iga mehe vägistamise eest ette süüdi mõista - vastavad "vahendid" on tal juba küljes ju...

Ära näe tonti seal, kus seda pole. Pooled jahirelvad on täna letis summutikeermega. Ja ka osad käsirelvad on juba letis summutikeermega (jaluta Jahipauna asemel näiteks Baltic Fox-i, IPSC Storesse vms. spetsialiseeritud poodi).

Võibolla tõesti mõtlen vähe üle, üritan lihtsalt kõik võimalikud stsenaariumid läbi mõelda
Ipsc store soovitas ka baltic foxi ja nemad jah on üks vähestest kes pakuvad.

Keermestatud toru otsa võib keerata näiteks kompensaatori.Punatäppi saab saab kinnitada ka ilma kolaka raamita.Mitmetel uuematel püstolitel on punatäpi kinnitamise valmidus juba tehasest

vtl kirjutas:Lisainfoks märgiks, et enne ehkupeale sumpsiga mängima hakkamist (stiilis "kas meeldib") tuleks arvestada veel paari nüansiga.

IMHO võiks esimeses lähenduses ehku peale mängida TLK-s vms. kohas ja nende riistadega ja siis vaadata, kas endale midagi osta.

Mitte et see enam kuidagi teemasse puutuks.

Sugga 21 kirjutas:Keermestatud toru otsa võib keerata näiteks kompensaatori.Punatäppi saab saab kinnitada ka ilma kolaka raamita.Mitmetel uuematel püstolitel on punatäpi kinnitamise valmidus juba tehasest

Jah, kompensaator on üks argument keerme õigustamiseks.

Punatäpist kirjutasin nii:
"Igale relvale seda panna ei saa või tuleb kasutada kohmakaid lisaraame."

Ehk KUI tehasevalmidust ei ole (nagu Glock MOS) JA kelku ei soovi modifitseerida JA tagasihiku kinnitusse sobivat adapterit ei leia VÕI on soov tagasihik alles jätta, siis tulebki kasutada lisaraami.

https://www.frankonia.de/p/docter/monta ... ryId=62862
Kui seda lehte lapata leiab vist kõigile meil enamlevinud püstolitele.
Tegelikult kahtlustan,et nad ongi ühesugused.See osa mis läheb tagasihiku asemele pingutatakse kalasaba seinte vastu poltidega ja selle külge kinnitub omakorda plaat kuhu kinnitatakse sihik.Tundub suht universaalne.

Just praegu võeti Riigikogus vastu RS järjekordne muudatus, kus asjad jällegi segasemaks kirjutatud.
Näiteks:
10) paragrahvi 21 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
”(1) Tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud.”;
(õppige pähe kui relvaeksamile lähete)

Eraldi lisandusid hoiatus/signaalrelv ja akustiline relv:
3) paragrahvi 11 täiendatakse punktidega 7 ja 8 järgmises sõnastuses:
”7) hoiatus- ja signaalrelv – seade, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks ning mida ei ole võimalik kohandada püssirohu toimel haavli, kuuli või lendkeha väljalaskmiseks;
 akustiline relv – spetsiaalselt üksnes paukpadrunite tulistamiseks ümberehitatud või kohandatud tulirelv, mida kasutatakse eelkõige teatrietendusel, fotosessioonil, filmi- või televisioonisalvestusel, ajalooliste sündmuste taasetendamisel, paraadil või spordisündmusel ning nendeks harjutamisel.”;

Ja siis loomulikult on nende relvade lisandumisega seoses muudetud mitmeid teisi paragrahve.
Eelnõu täistekst: https://www.riigikogu.ee/download/19fec ... 25608b2e11

ps. https://www.jahipaun.ee/netipood/toode/ ... e-w2-4295/ - liigtub nüüd relvaks?

Nüüd on siis vanataat kelle rauahunnikust võib leida Arisaka lukuraami automaatselt kriminaalkaristuse vääriline? Pool Eestit võib kinni panna...

Dr.Sci kirjutas:Just praegu võeti Riigikogus vastu RS järjekordne muudatus, kus asjad jällegi segasemaks kirjutatud.
Näiteks: 10)  paragrahvi 21 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
”(1) Tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda,

Selles (oluliste osade) lõigus pole segast midagi. Ammuräägitud euro-muudatus, mis teeb relvaraamid olulisteks osadeks, läheb lõpuks käiku. Lukukoja all mõistetakse ilmselt kaheosalise raami ülemist poolt (nt. AR-tüüpi relvade upper).

Aga kogu hoiatus-, signaal- ja akustiliste relvade osa on esmapilgul veidi keeruline hoomata. Niipalju kui mina aru sain, siis
1) Mutilõks jt. pürotehnilised asjad, mis ei meenuta relva, jäävad seaduse skoobist välja;
2) "Hoiatus- ja signaalrelv" on näiteks raketipüstol, mis jääb tsiviilkäibes piiramata relvaks;
3) "Akustiline relv" on pärisrelvast kohaldatud paugutegemiseks. Sellele rakenduvad samad nõuded, mis tulirelvale.

Dr.Sci kirjutas:ps. https://www.jahipaun.ee/netipood/toode/ ... e-w2-4295/ - liigtub nüüd relvaks?

Minu arusaamist mööda mitte.
1)  paragrahvi 2 lõiget 1 /§ 2. Seaduse kohaldamisala (1) Käesolevat seadust ei kohaldata:/ täiendatakse punktiga 1-1 järgmises sõnastuses:
”1-1)  esemetele, mis on ette nähtud häire või märguandmiseks, elupäästmiseks, loomatapuks või uinutamiseks või tööstuslikuks või tehniliseks kasutamiseks, tingimusel et neid saab kasutada üksnes sel otstarbel;”;

Samuti ei tohiks padrunitega naelapüss relvaseaduse alla minna.

oliver kirjutas:Nüüd on siis vanataat kelle rauahunnikust võib leida Arisaka lukuraami automaatselt kriminaalkaristuse vääriline? Pool Eestit võib kinni panna...

Miks? Aastapäevi on aega need Arisaka lukuraamid arvele võtta või ümber töödelda.