www.militaar.net

Natuke tõrva meepotti.Fotodelt ei olnud näha lühikesi 20'seid salvesid.Lühem salv võimaldab relva lamades lastes madalamale tuua.NB.lasketäpsus suureneb ning ohutus kontakti ajal ka.Ei näinud taktikalist vinnastushooba optilise sihikuga relvadel.Eks proovige koukida vinnastushooba optika alt.(
Naljaga pooleks saan öelda,et vinnastushoova küljepikendused on hiinlaste aliexpressis müügil.2-3€ tk.Relvaseppadele lisa tööd.
Jaos võiks kuulipildujat mõnikord asendada C-Mag'i 100'ste salvedega varustatud relvad...

AinEstonia kirjutas:

Frukt kirjutas:ERRis ka uudisnupp: https://www.err.ee/692827/fotod-manniku ... automaadid

Pole mingi spetsialist, aga tundub, et seal on Sig Sauer MCX, LMT CQP MRP vist ja HK416, parandage mind kui eksin.

Tekstid relvadel ilusti kinniteibitud. 4. pildil 7,62 mudelid koos SB sihikutega, mis seni Norra poltlukkude peal olid.

kaur3 kirjutas:Tekstid relvadel ilusti kinniteibitud.

Huvitav miks - kas selleks et spetsialistid ei tunneks relvi ära? See toimib ilusti näit. rõivaste hangetel kus näidised on identsed aga siin?

Pole mingi spetsialist, aga tundub, et seal on Sig Sauer MCX, LMT CQP MRP vist ja HK416, parandage mind kui eksin.

LMT oma on hoopis MLCPS minu arust. CQB on tavaline direct impingement relv, mis hanke tehnilistes nõuetes välistati.

Huvitav miks - kas selleks et spetsialistid ei tunneks relvi ära? See toimib ilusti näit. rõivaste hangetel kus näidised on identsed aga siin?

Pealegi on sellest teipimisest vähe kasu kui raudsihikutele on ikkagi LMT kirjutatud.

pan kirjutas:Natuke tõrva meepotti.Fotodelt ei olnud näha lühikesi 20'seid salvesid.Lühem salv võimaldab relva lamades lastes madalamale tuua.NB.lasketäpsus suureneb ning ohutus kontakti ajal ka.

Kui tiirus lasta, siis 20sel salvel pole häda midagi. Aga kui hakata tegema tuli ja liikumise drille, siis 20sega saab kuidagi hakkama, aga võib juhtuda, et moon saab vahepeal vajalikul hetkel salves otsa. Salvevahetusi tuleb ka teha 1,5x tihedamini ning ilmselt salvi võetakse kaasa ka sama kogus, mis tähendab, et moona on ka vähem.
Ei ühtegi sõjaväge, mis praegu kasutab 20st 5,56 või 5,45 salve.

Alari kirjutab,et 20'seid salvi ei kasuta ükski sõjavägi.Mina olen amatöör ja kasutan kahte klambritega ühendatud 20'st salve.Salvevahetuseks kulub minusugusel vanamehel maksimaalselt 0,5 sec.Tegemist siis 5,6 NATO või cal.223.

Aga järgmist salvevahetust teed sa kui kaua oma kokku ühendatud salvedega? Palju moona sa kaasa tassid korraga? Tuli ja liikumise puhul on tavaline 3-5 salvevahetust

pan kirjutas:Natuke tõrva meepotti.Fotodelt ei olnud näha lühikesi 20'seid salvesid.Lühem salv võimaldab relva lamades lastes madalamale tuua.NB.lasketäpsus suureneb ning ohutus kontakti ajal ka.Ei näinud taktikalist vinnastushooba optilise sihikuga relvadel.Eks proovige koukida vinnastushooba optika alt.(
Naljaga pooleks saan öelda,et vinnastushoova küljepikendused on hiinlaste aliexpressis müügil.2-3€ tk.Relvaseppadele lisa tööd.
Jaos võiks kuulipildujat mõnikord asendada C-Mag'i 100'ste salvedega varustatud relvad...

Lühem salv tähendab, et moona tunduvalt vähem kaasas. 5.56 prioriteet pole täpsus nii või naa, ega kui vastane on 100m+ kaugusel sa nii või naa ei näe teda, siis juba pigem et oleks natuke rohkem moona ja saaks vastast kauem tule all hoida.

Siis puust ja punaseks.20'seid salvi kasutan 300+ distantsil või siis paari cm diameetriga ringi tabamiseks 100m pealt.Muidugi on ka minul 30'sed olemas.Lähidistantsil täitsa ok.Muide ka 30'sed salved saab paarikaupa ühendada Jah aga käed peavad tugevad olema
Täiendan seda postitust.
20'se salve vajadus .cal5,6 relvadele põhjuseks on salve mõõdud.Bipodi saab seadistada maksimaalselt madalamasse asendisse.Ei pea vist ütlema,et madalam laskeasend tagab ka parema varjatuse.Täpsuslaskuri teemat ma puutuda ei taha aga iga see sõdur peaks uue tulevase .cal 5,6 relvaga 300-400m distantsilt vastasele ära tegema.
Kel on vaja suurmahulisi salvesid,siis 40'sed on poes olemas
Vabandan,et läksin algsest teemast kõrvale.

pan kirjutas:Siis puust ja punaseks.20'seid salvi kasutan 300+ distantsil või siis paari cm diameetriga ringi tabamiseks 100m pealt.Muidugi on ka minul 30'sed olemas.Lähidistantsil täitsa ok.Muide ka 30'sed salved saab paarikaupa ühendada Jah aga käed peavad tugevad olema

Ega salve maht ei ole see mis määrab mis distantsile lased . Üldjuhul on lihtsalt see, et 5.56e üks plusse on just see, et saad rohkem moona kanda kui 7.62, see on ka üks põhjustest miks AK-74 läks 5.45 ning ei olnud enam 7.62 nagu AK-47, kui palju sõdur moona kanda saab mugavalt on väga tähtis. 6x30 on ikka palju parem kui 6x20. Las täpsuslaskuril olla see 7.62 täpsuspüss 20te salvedega.

pan, sa tegeled mingi sportlaskmisega (ipsc, sra)?

AinEstonia kirjutas:Las täpsuslaskuril olla see 7.62 täpsuspüss 20te salvedega.

25

okei, G3 puhul on ikka 20.

7,62 mudelid paistavad olevat ülevalt alla:

- HK 417 A2 https://www.heckler-koch.com/en/product ... rview.html

- lingi all olev LMT versioon gaasiregulaatoriga, mis toodud laesääre alt välja?
https://lmtdefense.com/firearms/mlkmws

- Sig716G2 DMR
https://www.sigsauer.com/store/sig716g2-dmr-fde-1.html

- lingi all olev LMT versioon gaasiregulaatoriga, mis toodud laesääre alt välja?

See kasutab tõesti selle sama mudeli lukukoda ja päästikukoda, kuid DI on asendatud kolvisüsteemiga (vastavalt tehnilistele nõuetele). Ma kahtlustan, et see on spetsiaalselt selle hanke jaoks koostatud mudel.

nimetu kirjutas:Ma kahtlustan, et see on spetsiaalselt selle hanke jaoks koostatud mudel.

Huvitav kui töökindlad need spetsiaalselt meie hanke jaoks konstrueeritud mudelid ka olla võiksid?
Relvade testimine kestab meil vaid nädala aga uute mudelite konstrueerimisel esinevad vead võivad hakata ilmnema alles järgnevate kuude või aastate vältel?
SIG MCX, LMT MLCPS mudeleid ei kasuta senini laialdasemalt standardkäsitulirelvana ühegi riigi armee?
Nii, et tõsiseltvõetavat alternatiivi juba puhtalt teoreetiliselt Heckler & Kochi toodangule käesoleval hetkel siiski ei leidu?