115. leht 227-st

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 25 Juul, 2016 0:45
Postitas Haugas
USA Vabariikliku Partei presidendikandidaat Donald Trump ütles täna oma vastuolulisi märkusi NATO viienda artikli osas kommenteerides, et suhtub teisiti näiteks Eestisse, kuna riik täidab nõuet, mille kohaselt tuleb NATO liikmesriigil kulutada oma sõjalisele kaitsele vähemalt 2% sisemajanduse kogutoodangust (SKT)

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=75147619

Jutt on siis kogu aeg ainult sellest 2%-st käinud. Selle teksti järgi teda mingid teised kohustused veel ei huvita.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 25 Juul, 2016 0:57
Postitas ivanorav
Ärge nüüd seda asja nii tösiselt ka vötke. See NATO aluslepe pole kahjuks rahvusvahelises öiguses mingi öigusnorm, mida liikmesriik on kohustatud täitma ja mis on sisse kirjutatud iga liikmesriigi seadusandlusesse. Ehk hakkaks sellest pihta, kahjuks Trump teab seda väga hästi. Olla NATO-s on öigus, mitte kohustus.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 25 Juul, 2016 8:20
Postitas ruger
Venemaa on hakanud torkima ka teist NATO riiki-Bulgaariat. Ka seal sõidetakse ilma transpondrit sisselülitamata. Eks see on seotud õppustega Mustal merel.
Bulgaria's defense minister said on Sunday there had been a rise in violations of its airspace by Russian military and commercial aircraft in the past month, calling the alleged breaches a "provocations toward Bulgaria and its air forces."

Nikolay Nenchev told Bulgarian television channel Nova TV that Russian military aircraft had entered what he termed "Bulgaria's area of responsibility" in NATO airspace four times in the past month.
He said the planes had turned off their transponders – communications devices that, alongside normal radars, make it easier for an airplane to be located, especially in congested air space.
http://uatoday.tv/politics/reuters-bulg ... 03041.html

Teistel andmetel on rikkumisi olnud vähemalt 10 viimase kuu jooksul
Russian aircraft have intruded into Bulgarian air space 10 times in the past month, with Bulgaria’s Defence Minister describing the incidents as a “provocation”.

Bulgarian Defence Minister Nikolai Nenchev, speaking in a television interview on July 24 2016, said that the intrusions by Russian aircraft were a provocation, the goal of which was not clear.

“Our fighters are ready to intercept them. It is very worrying, so we take preventative measures,” Nenchev said.He said that in some cases, the entry of the Russian aircraft into Bulgaria’s area of responsbility was because of “misunderstandings” in air traffic control.

Nenchev said that any such unauthorised entry of an aircraft in the area requires the scrambling of Bulgarian fighters, which consumes a lot of resources.

He said he did not know what Russia’s official explanation of Russia for these events was because talks on the subject were conducted through diplomatic channels.

Bulgaria, a Nato member since 2004, continues to use a handful of ageing Soviet-made MiG-29s fighter jets. The country recently amended its laws to authorise the participation of air forces from other countries in patrolling its air space, with a provision for the use of weaponry subject to Bulgarian authorisation and operational command.

In recent years, there have been a number of incidents of Russian military aircraft entering Bulgarian air space without authorisation, with the aircraft reportedly including surveillance planes flying along Bulgaria’s Black Sea coast.

In 2015, Prime Minister Boiko Borissov indicated that he had allowed the Russian flights to pass unhindered for the sake of avoiding confrontation.

While recent years have seen some sharp exchanges of words between Sofia and Moscow, July 2016 has seen Borissov calling for the Black Sea to be a “demilitarised zone”. At the beginning of July, Borissov said that he had ordered Foreign Minister Daniel Mitov to meet his Russian counterpart Sergey Lavrov for talks, as part of an initiative to “normalise” relations with Russia.
http://sofiaglobe.com/2016/07/24/russia ... -minister/

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 25 Juul, 2016 11:38
Postitas PaganHorde
http://maailm.postimees.ee/v2/3776207/l ... se-sattuge
Suursaadiku sõnul valitseb USAs tasakaalustatud võimukolmnurk - täidesaatev võim, st president, seadusandlik võim, st kongress, ja kohtuvõim.

Suure osa tähtsatest küsimustest otsustab just nimelt kongress ja USA president peab arvestama kongressi enamuse seisukohaga, lisas Teikmanis.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 25 Juul, 2016 12:07
Postitas ivanorav
Ma ei tea, palju meie seltskonnast on lugenud üldse seda alusdokumenti, vöi on lihtsalt propagandast pimestatud. Alpool on veel artikkel 14, mille pöhjal saab aastase etteteatamisajaga NATO kukele saata.
Kahjuks USA kongress peatas Vietnami söja, liiga kallis ja perspektiivitu oli selle kommunismikolka n.n. "vabastamine", lisaks Löuna Vietnami korrumpeerunud vöimuahne valitsus jätkas rahva röövimist, mis pöhjustas klasside löhenemise. Selle töttu Vietkong muutus järjest tugevamaks.(klassisöda :( )

Tuttav olukord, kas pole?

Ah-jaa, tuli meelde, NATO alusleping ei reguleeri riigisiseseid relvakonflikte. Ehk see NATO alusleping on nagu odav kaskoleping autole.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 02 Aug, 2016 13:19
Postitas Kapten Trumm

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 06 Aug, 2016 12:26
Postitas Kapten Trumm
Bulgaaria õhuväe teemal oli jutuke paar päeva tagasi vist Postimehes - pealkirjaga "Kes oma ÕV ei toida, see....".

Seis pidi olema kaunis kurb, uuendamist/uute lennukite ostu/vanade korda tegemist on pidevalt edasi lükatud ja õhus ripub oht, et õhuturvet hakkabki seal mõni teine riik tegema. Sellest ka venelaste ülbamine, pakuks.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 06 Aug, 2016 12:45
Postitas kallek
Bulgaarial on siiski plaan Portugalist F-16 tüüpi hävitajaid osta.

http://www.defenseworld.net/news/16261/ ... 6W9vhJlOSo

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 07 Aug, 2016 9:19
Postitas Kapten Trumm
Bulgaarlased kaalusid enne tõsiselt MiG-29 üles putitamist, venelased asusid muidugi konksutama (lennukitega mitteseotud lisatingimusi seadma) ja kui Bulgaaria pöördus Poola poole (Poola on kõige suurem vastava oskusteabega endine nn sotsialismimaa), siis ähvardati üldse kraanid kinni keerata.

Analooglselt läks varem upakile ka venelaste katse moderniseerida Rumeenia lennukeid. MiG-29 moderniseerimine venelaste osalusel oli röögatult kallis ja lõpuks otsustati juutide pakutud MiG-21 moderniseerimise kasuks.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 08 Aug, 2016 23:39
Postitas kuido20
Pildid Poola kompanii Eestis külaskäigust
http://www.zoom.mon.gov.pl/galerie/strz ... w-estonii/

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 09 Aug, 2016 13:27
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
kuido20 kirjutas:Pildid Poola kompanii Eestis külaskäigust
http://www.zoom.mon.gov.pl/galerie/strz ... w-estonii/
Kenad SIRGALA pildid 8)
SIRGALA harjutusväljast, selle laiendamisest ja sellega kaasnevatest probleemidest vaata kõrvalteemas :wink:

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 09 Aug, 2016 15:52
Postitas Kapten Trumm
Pöörake tähelepanu pisiasjadele peale änksa Rosomaki soomuki.
Automaadid - vist sisemaiselt toodetud tuunitud Kalasnikovid
Kuulipildujad - igihaljas PKM
Jao granaadiheitjad - igihaljas RPG-7

Tahtmatult meenuvad meie käsirelvade teemad, kus alla HK 416 ei taheta hästi mõelda. :D
Saksa mägijäägrite turjalt leidis minu silm vähe eespoolt SEM-70 tüüpi raadiojaama näiteks.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 09 Aug, 2016 16:31
Postitas nimetu
Kapten Trumm kirjutas:Pöörake tähelepanu pisiasjadele peale änksa Rosomaki soomuki.
Automaadid - vist sisemaiselt toodetud tuunitud Kalasnikovid
Kuulipildujad - igihaljas PKM
Jao granaadiheitjad - igihaljas RPG-7
Beryl (kalass) vahetatakse välja kodumaiselt konstrueeritud relva vastu (sarnane Bushmaster ACR-le).
PK-de asemel võetakse kasutusse kodumaised (ümberkonstrueeritud) UKM-id, masinatel MG3.
RPG-7 on veidi problemaatiline, sest minu teada poolakatel puudub korralik moodne moon. Ettevõtted on iseseisvaid moderniseerimise katseid teinud hulgim, kuid armee ei taha võtta vedu.

:dont_know:

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 09 Aug, 2016 17:03
Postitas Gideonic
Kapten Trumm kirjutas:Pöörake tähelepanu pisiasjadele peale änksa Rosomaki soomuki.
Automaadid - vist sisemaiselt toodetud tuunitud Kalasnikovid
Kuulipildujad - igihaljas PKM
Jao granaadiheitjad - igihaljas RPG-7
Beryl'i kohta juba täpsustati. RPG on muide RPG-76, mis ei ole päris RPG-7 kloon.

Re: NATO artikkel 5

Postitatud: 10 Aug, 2016 10:23
Postitas Kapten Trumm
Kommentaari mõte oli mul selles, et juba eiteamitmendat korda on poolakate varustus näide, kuidas korralik raske sõjatehnika on olemas ja käsirelvad pole niiväga seksikat (mitte "maailma parimad"). Ehk kui me tegeleme liigselt tiluliluga, ei hakkagi neid raskerelvi meil olema, raskerelvad aga määravad lahingu saatuse, mitte automaadid või kergekuulipildujad (või jao granaadiheitjad). :?