www.militaar.net

mx77 kirjutas: Satun aeg-ajalt autoga sõites KUKU raadiost kuulama sellist huumorisaadet nagu Vox Populi. Hiljuti oli seal arutelu teemaks siis toetused ja nende vajalikkus. Üks väga resoluutse häälega tädi helistas siis stuudiosse ja deklareeris, et toetusi ei ole vaja, Ansip peaks inimestele lihtsalt suuremat palka maksma. Anna jumal mõistust või padruneid, ma ei teagi mis parem oleks.

Aga tädi ütles ju igati õigesti. Riikliku miinimumpalga tõstmine (selle praeguse taseme juures) sõltub poliitikute tahtest ja ei millestki muust.

kes siin alles kirjutas sakslaste kogemustest gaasikütte vallas?

http://www.tarbija24.ee/948768/gaasisea ... ri-pildiga

Manurhin kirjutas:Aga tädi ütles ju igati õigesti. Riikliku miinimumpalga tõstmine (selle praeguse taseme juures) sõltub poliitikute tahtest ja ei millestki muust.

Langetamine samuti. See miinimumpalk ongi liiga kõrge.. põhjustab tööpuudust.

Eestis tööpuudus???

Manurhin kirjutas:

mx77 kirjutas: Satun aeg-ajalt autoga sõites KUKU raadiost kuulama sellist huumorisaadet nagu Vox Populi. Hiljuti oli seal arutelu teemaks siis toetused ja nende vajalikkus. Üks väga resoluutse häälega tädi helistas siis stuudiosse ja deklareeris, et toetusi ei ole vaja, Ansip peaks inimestele lihtsalt suuremat palka maksma. Anna jumal mõistust või padruneid, ma ei teagi mis parem oleks.

Aga tädi ütles ju igati õigesti. Riikliku miinimumpalga tõstmine (selle praeguse taseme juures) sõltub poliitikute tahtest ja ei millestki muust.

Palju neid miinimumpalga saajaid siis on?

mx77 kirjutas: Palju neid miinimumpalga saajaid siis on?

Sellele küsimusele oskaks ehk Maksu- ja Tolliamet piisavalt pädeva vastuse anda. Muidugi, neid, kes "mustalt" töötavad, pole ju kusagil kirjas. Aga tundub, et neid miinimumi ja vaid veidi üle miinimumi saajaid on siiski kõhedusttekitavalt palju, kui juba 57% inimesi arvab, et ENSV ajal oli elu parem. Ja see ON Eestile suur julgeolekurisk. Võime ju isamaalisi laule laulda ja ajalehtedes kirjutada, kui ilus on elu ja kui hästi meil läheb, aga patriootilist sõnamulinat paraku taldrikule ega selga ei pane.

Lemet kirjutas:Eestis tööpuudus???

Suurest miinimumpalgast tingitult.. loomulikult.
Pole ju mõtet anda kellelegi 100-rahalist tööd, kui selle eest peab maksma 400 raha.
Inimesed olidki sellepärast n.liidus rõõmsad ja igatsevad seda aega tagasi, et siis oli nende palk nii väike ja ei pidanud muretsema selle kulutamise pärast.
Ning mõnekümnerahalise töökoha leidis alati..

Ma juba arvasin, et isand Sho tõsiselt räägib...

Lemet kirjutas:Ma juba arvasin, et isand Sho tõsiselt räägib...

Millal ma seda pattu enne teinud olen?

Nojah, aga sellisel puhul võib ju juhtuda, et heriseks peetakse ja üleüldse enam tõsiselt ep võeta.

Sho kirjutas: Pole ju mõtet anda kellelegi 100-rahalist tööd, kui selle eest peab maksma 400 raha.

Miinimumpalk kehtib siiski täistööaja kohta. Kui sul on pakkuda nt. 100-rahaline (kuupalk) töö, siis võtad töötaja tööle nt. 0,1 kohaga. Mis eeldab, et seda tööd ei tee ta mitte 8 vaid 0,8 tundi päevas. Või siis sõlmid tähtajalise töölepingu, näiteks üheks päevaks.

Miinimumpalga liigutamist ei tehta Eestis muideks juba ammu poliitilise otsusena, vaid seal on valitsusel vaid pitsati löömise roll. Selle tõstmise/langetamise lepivad kokku nn tööturupartnerid ehk siis ametühingute keskliit ja tööandjate keskliit. Ehk siis sõbrad Tali ja Kriis. Valitsus vaid kinnitab selle ja pole olnud ühtki juhust, et poleks kinnitanud või otsust muutnud.

Miinimumpalk kehtib siiski täistööaja kohta. Kui sul on pakkuda nt. 100-rahaline (kuupalk) töö, siis võtad töötaja tööle nt. 0,1 kohaga. Mis eeldab, et seda tööd ei tee ta mitte 8 vaid 0,8 tundi päevas. Või siis sõlmid tähtajalise töölepingu, näiteks üheks päevaks.

Tegelikult on selle miinimumpalga tähtsus mõnevõrra suurem, küsimus on lihtsalt selles, et 0,2 miinimumpalga eest ei leia saa ühtki töötegijat. Praktikas on nii, et kui koormus on jua 4-5 tundi päevas, pead sa ikka miinimmpalga lauale laduma, sest osalise miinimumpalga eest ei leia enam ei pensionäridest tädisid ega joodikutest viinaraha vajajaid.

Lemet kirjutas:Nojah, aga sellisel puhul võib ju juhtuda, et heriseks peetakse ja üleüldse enam tõsiselt ep võeta.

Misasi see heris veel on?
Ja kas see on kuidagi halb kui sellises naljateemas, nagu see siin, tõsiselt ei võeta?
Ma ise ei kavatsegi siin kedagi tõsiselt võtta. See oleks tõsine rumalus..
Sest nagu juba vanarahvas ütles - "Maitse üle ei vaielda, suudle kasvõi siga".

Heris on selline jamaajav tolakanti tegelane...narr ühesõnaga.

Vaata narri ei maksa sul arvustada! Narr on kõige tõsisem ja tõsiseltvõetavam tegelane üleüldse.
Ainukene, kes saab välja öelda tõe..