www.militaar.net

Tehas on suhteliselt statsionaarne ning asukoht kindlasti ka satifotodelt määratav, seega luuredroonide allalaskmine vist ei aita. Iga punkt Eestis on verelaste rakettide ulatuses, ilma meie territooriumile tulemata. Sisuliselt peaks rajama kaevanduse ehk minema selle tehasega nii maa sisse, et vahem kui tuumakas, seda ei segaks. Seljuhul oleks asukoha valikul määrav sobiva pinnase olemasolu.

Maardu karjääridesse?

Ida-Virumaa on alt päris hõredaks kaevatud, aga seal vist on kasutatud mingit kombainikaevandamise meetodit nii, et selliseid käigustikke ikka vist ei ole, kuhu saaks raketitehase ehitada.

Siia? https://epl.delfi.ee/artikkel/51027627/ ... usemahutid

Chupacabra kirjutas: ↑26 Juul, 2024 12:59 Siia? https://epl.delfi.ee/artikkel/51027627/ ... usemahutid

on teisigi kohti: 59°20'42.79"N 24°38'7.65"E ka tohutu suur maa-alune mitmekorruseline kompleks. nüüd on sissepääsud prahti täis veetud.

kui venelased sealt jalga lasid, jätsid oma suurarvutidki sinna maha. kratid rüüstasid need kohe, kui võimalus avanes.

Soobel kirjutas: ↑26 Juul, 2024 12:42 Ida-Virumaa on alt päris hõredaks kaevatud, aga seal vist on kasutatud mingit kombainikaevandamise meetodit nii, et selliseid käigustikke ikka vist ei ole, kuhu saaks raketitehase ehitada.

Viimasel ajal mitte, kogu Estonia kaevandus (pindala sama suur kui Tallinnal), on kamber kaevandamisega, ehk tervikud hoiavad lage üleval arvutuslikult "igavesti".

Soobel kirjutas: ↑26 Juul, 2024 12:42 Ida-Virumaa on alt päris hõredaks kaevatud, aga seal vist on kasutatud mingit kombainikaevandamise meetodit nii, et selliseid käigustikke ikka vist ei ole, kuhu saaks raketitehase ehitada.

Ma arvan, et see asukoht oleks kahtlane. Tootmine maa on ohutu aga toorme maa alla viimiseks on ikkagi avausi vaja ja kuidagi on vaja ka tulem välja saada. Rindelähedal ma arvan, et ei leiuta sissepääsu kaitseks midagi, sest ilmselt aja küsimus, kui vaenlane suudab drooni ja liugpommi ristsugutise valmis meisterdada ja siis laseb ta toore jõuga sul mistahes massiivsusega sissepääsu sodiks.

Selline arutlus ei vii kuhugi, sest tõesti vene raketid võivad tabada suvalist kohta Eesti pinnal. Kui nii võtta, siis võiks juba paati hakata otsima, et kuskile Uus- Meremaale purjetada., sest midagi ei saa ju teha. Ega siis venelased Ukrainas ainult sõjatehaseid lase. Elektrivarustusele tuleb kohe käega lüüa- niikuinii lasevad puruks. Igaks juhuks paneks koolid ja haiglad ka kinni.

Erureamees kirjutas: ↑26 Juul, 2024 19:11 Selline arutlus ei vii kuhugi, sest tõesti vene raketid võivad tabada suvalist kohta Eesti pinnal. Kui nii võtta, siis võiks juba paati hakata otsima, et kuskile Uus- Meremaale purjetada., sest midagi ei saa ju teha. Ega siis venelased Ukrainas ainult sõjatehaseid lase. Elektrivarustusele tuleb kohe käega lüüa- niikuinii lasevad puruks. Igaks juhuks paneks koolid ja haiglad ka kinni.

Point on pigem see, et kõike ei pea ise tegema. Vahel võib asju ka sõpradega koos teha, eriti kui see on kulutõhusam ja jätkusuutlikum.

Erureamees kirjutas: ↑26 Juul, 2024 19:11 Selline arutlus ei vii kuhugi, sest tõesti vene raketid võivad tabada suvalist kohta Eesti pinnal. Kui nii võtta, siis võiks juba paati hakata otsima, et kuskile Uus- Meremaale purjetada., sest midagi ei saa ju teha. Ega siis venelased Ukrainas ainult sõjatehaseid lase. Elektrivarustusele tuleb kohe käega lüüa- niikuinii lasevad puruks. Igaks juhuks paneks koolid ja haiglad ka kinni.

Ida virumaa ei ole suvaline koht vaid vaenlase külje all ja seal võid vabalt sattuda nii, et satud oma tehase sissepääsuga suurtükkide ja miinipildujate laskeulatusse, mis muudaks tehase kasutamise väga keeruliseks. Liiga lähedal vaenlasele selle sõja üks õppetunde, et igasugu lolli kraamiga tõmmatakse tuimalt maatasa. Me peame nuputama vastumeetmeid, sest venemaa võib vabalt minna suure tootmise teed ja lihtsalt jõhkralt igasugu kvaliteeti ja inimesi mitte väärtustades minna ikkagi korralike mahtudeni vaatamata sanktsioonidele.
Parem on vaenlast ülehinnata aga mitte alahinnata ja asjad mis pea ilmtingimata piiri/potentsiaalse rindejoone lähedal olema, siis parem on selliseid asju sinna mitte paigutada.
Praeguse sõja õppetund on ka see, et me peame valmis olema, et sõja alguses loll lääs seob omal käed seljataha idiootlike piirangutega enne, kui võetakse vastu otsus, et sügavale venemaa tagalasse löökide andmine ei too kaasa tuumasõda.

Praeguses sõjas jahvatakse rinde lähedal positsioonid pulbriks kasutades tuimalt rumalat purustusjõudu. Samas, kui Kiievis kaugmaa relvade laskeulatuses surma saamine sarnaneb statistiliselt ilmselt liiklussurmadele.

Tahaks nüüd kuulda kui loll idee oleks tootmine pargaste peale ära jagada.
Kindlasti on logistika, elekter jne probleemiks aga kuna Eestis keegi ühtegi tootmist oma maakodu lähedale ei taha, siis vaevalt sellele tehasele kohta leitakse.
Pargased oleks liigutatavad, hajutatavad ja seega raskemini tabatavad.
Andke tuld!

teeline35 kirjutas: ↑26 Juul, 2024 8:45 4. Vastase luuredroonide hävitamine odavamalt kui IrisT rakettidega või mõne muu kallima lähimaaõhutõrje vahenditega?

Mul pole ilmselt isegi veerandit pilti toimuvast, aga juba selle killukese põhjal, mis mul kogemata on - antud temaatika huvitab paljusid, kes üritavad leida erinevaid lahendusi. Oletan, et keegi väga ei hõiska, kuna ükski lahendus pole veel (piisavalt) töövõimeline.

lootsik kirjutas: ↑26 Juul, 2024 22:25 Tahaks nüüd kuulda kui loll idee oleks tootmine pargaste peale ära jagada.

Esimese kiusliku mõttena tulevad pähe siis laevavastased raketid, torpeedod, meredroonid ja muu sarnane toredus ... Ja et midagi mõistlikku ning mõistlikus mahus toota, peaks sinane pargas olema ikka päris suur. Kusagil peab selle tööjõud ka elada ja magada ning süüa saama. Logistikakorraldus materjalide, valmistoodangu ning muu tootmiseks vajaliku ressursi osas ületab minu kujutlusvõime piirid

lootsik kirjutas: ↑26 Juul, 2024 22:25 Tahaks nüüd kuulda kui loll idee oleks tootmine pargaste peale ära jagada.
Kindlasti on logistika, elekter jne probleemiks aga kuna Eestis keegi ühtegi tootmist oma maakodu lähedale ei taha, siis vaevalt sellele tehasele kohta leitakse.
Pargased oleks liigutatavad, hajutatavad ja seega raskemini tabatavad.
Andke tuld!

No ka pargaste vastu oleks kindlasti mõni NIMB tegelane. Meretuuleparkide vastu ju on kah päris palju tegelasi, kuna segavad kellegi merevaadet.
Samuti pole eesti ilm kindlasti armuline. Sügistormide hooaeg näiteks. Samuti peaks pargaste vaheline logistika toimima, mis kohe vähendab seda "raskemini tabatavad" argumenti. Sest kohti kus maismaaga olla ühenduses on X arv.

Moona on vaja vagunite kaupa. Laevukestel selle valmistamist ei kujuta ette.