www.militaar.net

бухат?

huvitav etümoloogia tõesti:
Кто такой - "бухарик"
https://valia-2903.livejournal.com/57969.html

Küsimist jätkab akf sammalhabe.

polegi nagu head küsimust varrukast võtta.
ent proovime siiski.
kuulsal John M Browning-u konstruitud M1911 armeepüstolil (ja ka mõnedel teistel) on turvaelement, mille eestikeelset nime ma ei tea.
Grip safety, ehk siis paugu kättesaamiseks peab püstolipära kindlalt käes istuma et pära tagaküljel olev hoovake survestatud saaks.
(haritumad ksf-d lisavad kindlasti selle vidina maakeelse nime)
https://www.usconcealedcarry.com/resour ... ip-safety/
algsel 1911 püstolil seda polnud ja lisati tellija e. U.S. armee soovil ja konkreetsel põhjusel.
mis oli see põhjus?

Et käpikud juba haaramisel päästikut krabades pauku teha ei saaks.

veidi soe, kuid mitte kuumalt õige.

mongol kirjutas: ↑28 Veebr, 2024 0:45 Et käpikud juba haaramisel päästikut krabades pauku teha ei saaks.

et relv oleks kindlalt käes, mis tagab ka kindlad sihitud lasud.

näib et tuleb anda vihje:
asjasse oli segatud toona oluline, tänapäevaks üsna obskuurne väeliik...

Sakamoto kirjutas: ↑28 Veebr, 2024 14:55 et relv oleks kindlalt käes, mis tagab ka kindlad sihitud lasud.

Ju siis ratsaväelasel kõikuvas sadulas turvalisem relva krabada vms.

Kas on võimalik, et hobuse sabajõhvid võisid ootamatuid laske põhjustada?

väeliik on akf-del muidugi õige. ent nüüd veel see peamine... mõtleme, mis on hobusemehele väga oluline...

Kindad?

1910 soovis U.S.Army Coltilt turvamuutust seetõttu, et eelkõige nähti selle relva kasutajana ratsaväge. Kuna eelmised turvapäästikud kas üldse puudusid või olid kehvavõitu (kõrgelt kukkudes kippusid lahti minema), siis uus süsteem vastas kõigile nõudmistele:
kui vinnastamiseks on üldiselt tarvis kaht kätt,
siis juba vinnastatud relva kabuurist haarates sai kohe asuda kõmmutama,
samuti sai pooltühja (vinnas) tuki kabuuri toppida ilma näppe kõrvetamata ja ohutult (endale varbasse tulistamata).

Umbes nii olen mina asjast aru saanud ja kui juhuslikult on see õige vastus siis küsimise kohustusest kavatsen kõrvale viilida, mul lihtsalt pole head küsimust

sammal.habe kirjutas: ↑28 Veebr, 2024 16:29 mõtleme, mis on hobusemehele väga oluline...

Hobuse heaolu, ehk ei tekiks loomadele lihtsasti laskevigastusi?

Et siis ratsaväelastel oli tarvis ühe käega opereeritavat relva, oli minu hajevile mineva postituse mõte...