Martin Peeter kirjutas:See nüüd kuulub natuke ajaloo valdkonda, aga Mariupoli miilitsaülem meenutab 9. mai sündmuseid. Kui selle üle natuke mõtiskella, kui vastaline see Mariupol oli veel kevadel ja kuidas teda jäid kaitsma ainult Azov ning muud isehakanud augusti lõpus, aga linn ei langenud, siis see huilode võim peab ikka ka venelastele endile väga kole tunduma.
http://www.0629.com.ua/news/645029
Ma pakun, et see vastalisus avaldus vaid nö aktiivsete vastaliste tegevuse läbi, mis protsentuaalselt kindlasti ei kvalifitseerunud ei siis ega seda enam täna "enamuseks". Ehk siis vähemus terroriseeris enamust. Terroriseerib täna jätkuvalt ka mujal.
Seal aga kus suudeti enamus või isegi see osa, kes selgelt on pro-ukrainameelne mobiliseerida, korraldades demonstratsioone või muud taolist (näiteks Harkovis), seal ei saanud vähemus (või see osa keda me nimetame venemaameelseteks või Ukraina keskvõimu vastasteks) miskit olulist korraldada. Või miskit sellist, mis suutnuks sedavõrd olukorda destabiliseerida, et keskvõim kaotanuks kontrolli.
Maruopol on hea näide, kus esialgu ukrainameelsed ei suutnud end hästi mobiliseerida ja nii "tervitas" läbi linna kulgevaid Ukraina üksusi sõim, kivirahe ja provokaatorite kuulid. Kuna õnneks sel ajal siiski piir oli veel Ukraina kontrolli all, suudeti osaliselt kohalike osaliselt mujalt regioonidest pärit vabatahtlike abiga vähemus kiiresti neutraliseerida ning nii tõmmati ka passivsem ukrainameelsete osa lõpuks käima.