www.militaar.net

2korda2 kirjutas: ↑20 Juul, 2022 14:40 ... Olavi, ka sinul on võimalik viidetega tõendada, et elektri hind on kogu börsi ajal tarbijale ainult tõusnud. Keskmisel tarbijal on olnud võimalik teha mitmeid valikuid. Kui tarbija on suutnud selle 9 aasta jooksul teha valikuid, kus elektri hind on temale ainult tõusnud, siis peab selleks ikka suhteliselt kehvasti valima. Selline tarbija võib kuskil ka olemas olla aga see oleks servajuhtum ja ei käi kuidagi kategoorilise "elektri hind on tarbijale kogu börsi ajaloo jooksul ainult tõusnud" alla. ...

Loe hoolega, mina pole "pidevast tõusmisest" mitte midagi kirjutanud.

Vaid juba kirjutasin lahti, et kui isik teeb oma tarbimisandmete põhjal arvutuse, siis tema saadud tulemus võib samamoodi olla õige nagu teisel isikul, kuigi nad said erinevad numbrid vastuseks, sest elektripakett oli erinev.

Rääkida, et kõik tarbijad said vabalt valida paketi on vale, sest näiteks minulgi oli kohustus liituda "börsipõhise, tunniarvestusega" paketiga ja muud valikut lihtsalt polnud.
Ka kui vahetaksin praegu paketti, siis see tooks kaasa minu jaoks ettenägematuid kulusid ja hetke teadmisel ei tasuks see ka ära.

OLAVI kirjutas: ↑20 Juul, 2022 16:54

2korda2 kirjutas: ↑20 Juul, 2022 14:40 ... Olavi, ka sinul on võimalik viidetega tõendada, et elektri hind on kogu börsi ajal tarbijale ainult tõusnud. Keskmisel tarbijal on olnud võimalik teha mitmeid valikuid. Kui tarbija on suutnud selle 9 aasta jooksul teha valikuid, kus elektri hind on temale ainult tõusnud, siis peab selleks ikka suhteliselt kehvasti valima. Selline tarbija võib kuskil ka olemas olla aga see oleks servajuhtum ja ei käi kuidagi kategoorilise "elektri hind on tarbijale kogu börsi ajaloo jooksul ainult tõusnud" alla. ...

Loe hoolega, mina pole "pidevast tõusmisest" mitte midagi kirjutanud.

Su soovitus on hea aga valel aadressil - "ainult tõusnud" != "pidevalt tõusnud". Päriselt ka, ise rõhutatult tood esile ja ikka ei suuda joonel olla?
Olavi, mina ei tea mis seisus sina oled aga VALDAV ENAMUS Eesti tarbijaid on saanud endale paketti vabalt valida juba palju aastaid. Kui sinul ei olnud võimalik elektrimüüjat valida, siis palun pöördu kohtusse - see on vastuolus EU regulatsiooniga. Kui sinu poolt seatud tingimuste tõttu muid valikuid ei olnud, siis on see jälle SINU VALIKUTE TÕTTU. Kui sa väidad, et sinu valikute tõttu sinule müüdud elektri hind on ainult tõusnud, siis anna minna - minul probleemi pole. Kui keegi aga tuleb väitma, et Eesti tarbija jaoks on elektri hind ainult tõusnud, siis see on sulaselge vale.

Lõppu siia näide lõunanaabrite (Läti ja Leedu hinnad on võrdsed) homsest elektrihinnast:

Härrased, kas te palun jätkaks seda omavahelist kana kitkumist privas. Risustab teemat imho.

Kas see Leedu "ulmehind" peaks kedagi rõõmustama ?
Mina näen jätkuvalt olukorda kus elektrit napib , mingeid arukaid lahendusi kriisi lahendamiseks pole , kui ka juhtub et see imeline roheline ja odav tuule - või päikeseelekter turul hinna alla tambib , siis sellevõrra muutub juhitav võimsus kallimaks , turule hinna tõttu ei pääse aga seadmed peavad olema hooldatud , valmis käivitamiseks , see kõik on kulu .
Lisaks muidugi veel see roheelektrile tagatud riiklik miinimumhind , see pole aus turg , kus ühed omavad eeliseid ja teised mitte .
Peaksin laiskusest võitu saama ja otsima välja mõned põhjendused , miks meil elekter nii kallis on , olen üpris kindel et esineb vastuolusi põhjendustes .

Uuel valitsusel on plaan, kuidas lahendada ühe hoobiga kõrgete energiahindade, energiapuuduse ja -julgeoleku probleem
https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... OAULdPxjwA

Eesti Päevaleht uuris koalitsiooniläbirääkimistel osalenud Riina Sikkuti käest, millistele kokkulepetele jõudsid erakonnad kliima- ja keskkonnaküsimustes. Sikkuti hinnangul on väga hea märk see, et kuigi kaheksaks kuuks tehtav koalitsioonileping tuleb minimalistlik, siis nii energeetika kui ka metsanduse teema on leppes sees.

„Taastuvenergeetika puhul on minu hinnangul kõige olulisem kokkulepe, et seame seaduse tasandil järgmise eesmärgi: 2030. aastaks toodame 100% vajaminevast energiast taastuvatest allikatest,“ rääkis ta. Lihtsalt öeldes tähendab see, et Eesti toodab taastuvatest allikatest sama palju energiat, kui tarbib. Praegu on energiamajanduse korralduse seaduses sama eesmärk 42%, uue koalitsioon plaan on tõsta see 100% peale.

Nuh, ainult 8 aastat oodata...

Tundub olevat täielik jama, aga loodame muidugi parimat

Järvani sõnul jääb universaalteenuse hind tõenäoliselt 120 euro juurde megavatt-tunni eest.

Koalitsioonileping näeb ette, et kõik, kel juba on fikseeritud leping, saaksid sellest loobuda. Mitmed fikseeritud lepingud seavad aga sellisel puhul ette leppetrahvi. "Leppetrahvi küsimuses on mitu poolt. Oleme ametnikega seda teemat arutanud ja detailid veel selguvad, kuidas seda kõigi poolte jaoks kõige paremini lahendada."

https://www.err.ee/1608662476/jarvan-el ... i-tasemele
Hetkel pakuvad elektrimüüjad tähtajalisi lepinguid hinnaga ca 20senti/kWh millele lisanduvad võrgutasu ja maksud ning lepingu katkestamise korral rakenduvad leppetrahvid.

See on minu arust puhas populism. Juba sõlmitud lepingute tagantjärele seadusega ümber tegemine ei kõlba kuhugi. Ega me enam Soloni ajal ei ela.

Raadios teatati et viimane riiklik gaasihange oli hinnaga ca 190 euri MWh.

See on üle 4x kallim kui aasta tagasi. Ilma esoteerika ja retoorikata

Tõenäoliselt Madise kuuldud uudis on see. Peaks olema riigile esimene aasta strateegilist gaasi varu soetada. Kahtlemata rumal lugu, kui riik laseb endale rohelisena koti pähe tõmmata ja hangib gaasi turuhinnast kõrgemalt:

Lihtsalt jagades aktsiakapitali suurendamise hangitava gaasi mahuga, teeks see gaasi hinnaks 192 eurot megavatt-tund. Samal ajal on gaasiturul tavapärase Hollandi TTF börsil gaasi hind 155 eurot megavatt-tund. Samas, näiteks 13. juulil maksis gaas samal börsil 180,5 eurot megavatt-tund.

Ma oleksin pisut ettevaatlik selliste "aktsiakapitali suurendati X, hangiti kogus Y, järelikult hind Z" järeldustega. Kuigi olulist käibekapitali selline "riiulifirma" ei vaja, ei saa siiski öelda, et 100% laiendatud kapitalist kohe hankesse läks (näiteks on vaja tasuda ka gaasi hoidmise eest). Tõenäoliselt muud tegevuskulud aga väga olulist osa kogukuludest ei moodusta.

Nojah. Eelmine aasta oli vist 40 tuuris hind. Jube lugu.

Eks talvel saab nalja, minu arvates majanduses hetkel ei klapi mitte ükski number.

A noh, paljukest neid riike ikka on kes proaktiivselt tegutsevad. Soome, Sveits ja Norra ehk.. Teised lapivad tagajärgi.

Külmas ja pimedas elavad maailma kõige õnnelikumad inimesed.
https://leht.postimees.ee/7570205/kulma ... d-inimesed

Natuke kodust ja maalähedast statistikat.

Aasta 2020 juuni. Tarbimine 2700kWh ja hind (öö+päev / kogumaksumus) 4 senti
Aasta 2021 juuni. Tarbimine 2300kWh ja hind 7.5 senti
Aasta 2022 juuni Tarbimine 1660kWh ja hind 17.8 senti. Juunikuus !!!

Ehk siis igal aastal elekter ca 2x kallimaks läinud.

Eelduseks vist see et eestlasel lõputu kannatlikkus ja lõputu rahakott.

Talvel saab olema huvitav.

Homme on huvitav päev - kella 9-st kuni 18:00 on kWh hind 1 sent, aga väljaspool tööaega 55 senti!
Kuri kahtlus, et homme tehakse ühendusele Lätiga hooldust vms.

Some kirjutas: ↑25 Juul, 2022 14:22 Homme on huvitav päev - kella 9-st kuni 18:00 on kWh hind 1 sent, aga väljaspool tööaega 55 senti!
Kuri kahtlus, et homme tehakse ühendusele Lätiga hooldust vms.

No seda, kuidas vood liiguvad, saab elering livest homme siis vaadata
Peab lootma et hoolduse käigus mõni detail sedavõrd ära hooldatakse et liini taaskäivitamine lähinädalail võimatuks osutub.