Kas N Liidus oli ka midagi head?
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 44087
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Küsisin endalt isekeskis, et miks oinaga võidu joosta......teen parem tööd edasi, meeldivat päevajätku.....
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
Kapral Karu
- Moderaator
- Postitusi: 1133
- Liitunud: 14 Dets, 2004 13:44
- Kontakt:
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Vahel tundub, et Sa corvus kääksud siin ainult kääksumise pärast... Eks neid endisi esimehi ja "genossesid" oli ju igasuguseid? Ja enamik neist, keda rahvas hea sõnaga meenutab, ei olnud lauskrahmamise ajastul enam "tegijad".
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Vahel tundub, et Sa corvus kääksud siin ainult kääksumise pärast...
Küsisin endalt isekeskis, et miks oinaga võidu joosta...
Kui me nüüd siin poognaid tagasi keerame, siis näeme siinseski foorumis eksisteerivat seltskonda, kes neid mehi nõukaaja kontekstsi ju lausa Eesti kultuurielu kandjateks nimetavad...
Loen seda kõike, kuu paistab ja silm läheb looja...
Ja SEDA kõike 120 lehte ?
Milleks?
Väitlused-vaidlused asjade üle, mis ajaskaalal on laiali ja ka ruumis paiknevad jumal teab kus...
Lihtne oleks siinkohal liituda mistahes seisukohta esindava seltskonnaga ja lihtsalt anda pasunasse. Suvaliselt. Julmalt ja valusalt. Iseenda naba imetledes ja mõnusalt röhitsedes saaks magama keerata ja mõttelise ristikese olematusse päevaraamatusse teha: kirjas!
Vaadakem probleemi(de) olemust. Kas keegi luges ka teema pealkirja, enne kui Eestist kirjutama hakkasite? Eesti NSV-s ei olnud kõik päris nii nagu N Liidus...
Viimati nääklesite kolhooside ja esimeeste üle. Siinkohal lihtne näide mõlema poole jaoks:
Aastatel 1946-48 kohtus süüdimõistetud "esimehi" oli 21 285, seda oli pea sama palju kui kolhoose Valgevenes, Kasahstanis ja Gruusias kokku.
Võiks ju ilkuda, et vargad jne, kuid see on ainult pool tõde. Paljuski oli tegemist nö heade inimeestega, kes jätsid kohalikud paljaks röövimata ja ei täitnud riiklikku viljavarumise plaani...
Paljudel eelkirjutanutel on oma ettekujutus minevikust. Iga inimene mäletab heal juhul tema ümber toimunut ja on oma tões kindel. Nii see peabki olema ega saagi olla kuidagi teisiti.
Üldistamiseks on aga vaja erinevad infokillud seada ajaskaalale ja ka ruumiliselt õigesse kohta...
Seega: kaklemiseks pole vähimatki põhjust.
Pax, Pax vobiscum!
terv
o
PS!
Ei viitsiks Vol.2-te tegema hakata...
[i]Miski siin ilmas ei saa viibida nii sügavas vaikuses kui surnud inimene.[/i]
Frederic Manning
Frederic Manning
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
valame õli tulle:
"1980. aastal, kui USA oli kehtestanud Afganistani sõja tõttu Nõukogude Liidule viljaembargo, nägi CIA tekkimas nõukogudemaal toidukriisi. Selle põhjuseks ei olnud küll niivõrd embargo ise kui 1979. aasta kehv viljasaak."
http://www.postimees.ee/973638/cia-anal ... idupuudust
aga muidu oli n-liidus elu hea ja kõik olid õnnelikud...
"1980. aastal, kui USA oli kehtestanud Afganistani sõja tõttu Nõukogude Liidule viljaembargo, nägi CIA tekkimas nõukogudemaal toidukriisi. Selle põhjuseks ei olnud küll niivõrd embargo ise kui 1979. aasta kehv viljasaak."
http://www.postimees.ee/973638/cia-anal ... idupuudust
aga muidu oli n-liidus elu hea ja kõik olid õnnelikud...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
"Liha puudumine lettidel oli üks põhilisi nõukogude elanikkonnas rahulolematust tekitav faktor, leidis ülevaade."
Vot-vot.. ja mida mina siis rääkisin?
Vot-vot.. ja mida mina siis rääkisin?
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Kuss, N-liidus oli kõik hea: tripperit polnud ja liha oli niipalju, et selleks et tast lahti saada jagati poes tasutaSho kirjutas:"Liha puudumine lettidel oli üks põhilisi nõukogude elanikkonnas rahulolematust tekitav faktor, leidis ülevaade."
Vot-vot.. ja mida mina siis rääkisin?
toomas tyrk See peab ikka üks meeletu edevus ning hea enesearvamus olema, mis sunnib sellist möla sellistes kogustes tootma. Siis nüüd tekib üha rohkem ja rohkem tunne, et ju ikka keegi maksab selle eest.
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Tooks siis juba terve tsitaadi, kui tsiteerimiseks läks... või ei sobi see terve tsitaat lugupeetavate kuvandiga sedapidi kokku?
«Hiljutine [ilmselt nimi kustutatud-toim.] külaskäk Tallinna - ,tavaliselt hästivarustatud linna - leidis, et «linna parimas toidukaupluses» on üks tund peale avamist liha ja muude toiduainete letid juba pooltühjad,» toob viljaembargo mõjusid analüüsiv CIA dokument ühe konkreetse näite.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
või ei sobi see terve tsitaat lugupeetavate kuvandiga sedapidi kokku?
Miks ei sobi? Väga hästi sobib!
Ma olen korduvalt väitnud, et Moskvas ja teistes suuremates näidistõmbekeskustes üritati jätta mingit külluse muljet.
Täpselt nagu Roomas - et impeeriumi pealinna pööbel rahul oleks.
Soovitan lugeda ka Oleegi postitust: "Vaadakem probleemi(de) olemust. Kas keegi luges ka teema pealkirja, enne kui Eestist kirjutama hakkasite? Eesti NSV-s ei olnud kõik päris nii nagu N Liidus..."
Miks ei sobi? Väga hästi sobib!
Ma olen korduvalt väitnud, et Moskvas ja teistes suuremates näidistõmbekeskustes üritati jätta mingit külluse muljet.
Täpselt nagu Roomas - et impeeriumi pealinna pööbel rahul oleks.
Soovitan lugeda ka Oleegi postitust: "Vaadakem probleemi(de) olemust. Kas keegi luges ka teema pealkirja, enne kui Eestist kirjutama hakkasite? Eesti NSV-s ei olnud kõik päris nii nagu N Liidus..."
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Et siis Tallinn, Tartu, Rakvere ja Pärnu olid kohad, mis liigitusid "suuremate näidistõmbekeskuste" hulka? Pigem siis juba terve ENSV. Sest vähemasti toidukaupade osas oli tegu üpris kattuva valikuga. Ja võrreldes tänapäevase pildiga- ei ütleks, et mingis külapoes tänasel päeval(niipalju, kui neid üleüldse möödunud aastatuhande viimase sajandi seitsmekümnendatega võrreldes säilinud on) valik ostja jalust nõrgaks võtaks. Kui, siis viinalett on tõepoolest tunduvalt laiema sortimendiga.Ma olen korduvalt väitnud, et Moskvas ja teistes suuremates näidistõmbekeskustes üritati jätta mingit külluse muljet.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Ära räägi midagi..
Ma nädala sees just käisin meie külakese marketis.. võttis jalust nõrgaks küll. Kuigi igapäevane ukseesine konsumgi on täiesti rahuldavalt varustatud. Ning varsti avatakse super-rimi.. siis peaks idee poolest lausa istuli kukkuma. Ehk jõuab pealinna luksuslik priiskamine ka siiamaale..
Ja loomulikult olid balti riigid näidisvabariikideks.. seepärast ei saagi neid n.liidu "hea elu" näitena päris hästi kasutada. Loe veelkord Oleegi kommi.
Ma nädala sees just käisin meie külakese marketis.. võttis jalust nõrgaks küll. Kuigi igapäevane ukseesine konsumgi on täiesti rahuldavalt varustatud. Ning varsti avatakse super-rimi.. siis peaks idee poolest lausa istuli kukkuma. Ehk jõuab pealinna luksuslik priiskamine ka siiamaale..
Ja loomulikult olid balti riigid näidisvabariikideks.. seepärast ei saagi neid n.liidu "hea elu" näitena päris hästi kasutada. Loe veelkord Oleegi kommi.
Võtke teed ja tulge homme jälle..
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Sõltub külast...meie "külakeses" on pood juba pea kümmekond aastat vaid mälestus...külas, kus 70-ndate keskpaigas oli karjas käimas ligi 40 individuaalpidaja lehma-mullikat.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Me võrdleme neid tänapäeva külapoode nüüd millega...??Ja võrreldes tänapäevase pildiga- ei ütleks, et mingis külapoes tänasel päeval valik ostja jalust nõrgaks võtaks
Linnade hyper/super/megadega või nõukaaja poodidega....
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
CIA analüütikud panid juba nii fundamentaalse küsimusega nagu N-Liidu kokkuvarisemine kapitaalselt puusse, mis siin siis veel mingist Tallinna toidupoest rääkidaOnuEnn kirjutas:valame õli tulle:
"1980. aastal, kui USA oli kehtestanud Afganistani sõja tõttu Nõukogude Liidule viljaembargo, nägi CIA tekkimas nõukogudemaal toidukriisi. Selle põhjuseks ei olnud küll niivõrd embargo ise kui 1979. aasta kehv viljasaak.
aga muidu oli n-liidus elu hea ja kõik olid õnnelikud...
Kas toidupoodide varustamine üldse toimuski varastel hommikutundidel enne avamist? Letis võisid olla eelmise päeva rapped. Maakohast on küll silma ette jäänud, et kaubaauto tuli pigem lõuna paiku. Siis oli veel Andropovi ajal üks kampaania kus plekkmantlites mehed tülitasid kella kaheksa ja viie vahel möödakäijaid - mis sa töllerdad poes ja üldse linna peal? Miks tööl ei ole? Mingi puhkusepaber või arstitõend oli hea ligi hoida.
Filosoofiliselt võttes polnud mingit mõtet enne õhtut toitu poodi vedada, inimesed tegid tööd ja milleks luua ahvatlusi.
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
Siin on jama aetud nii ühel kui teiselt poolt, ja jälle jõuame siia, et elu mõte ja õnn on selles, et oleks poest võimalik osta igasugu träni ja mis kaubaks ei lähe, see visatakse õhtul konteinerisse, kust saavad seda tarbida kaubanduskeskuse läheduses elutsevad ning tegutsevad meessoost aktivistid. Tarbimisühiskond - siiani kõrgeim majanduspoliitiline formatsioon, inimarengu kulminatsioon. ( Nüüd on jälle paslik kirjutada nõkaaja tühjadest lettidest ja näljapaistetuses oktoobrilastest 7-ndal oktoobril Võiduväljakul marsimas, unistades Soome ehitajate, hooldusõdede ja koristajatena tööle siirdumisest!
)
Re: Kas N Liidus oli ka midagi head?
"Siis oli veel Andropovi ajal üks kampaania kus plekkmantlites mehed tülitasid kella kaheksa ja viie vahel möödakäijaid - mis sa töllerdad poes ja üldse linna peal?"
1980 oli brežnevi aeg.
1980 oli brežnevi aeg.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Google [Bot] ja 2 külalist