www.militaar.net

Pakkumiste hindamine peaks alles käima. Enne sügist ei kuule me tõenäoliselt midagi. Uue aasta alguseks loodetakse siiski uued relvad juba kätte saada.

Juttude järgi olevat ühe tootja kahel relval tõukurvarras puru läinud

POF antud listis üsna tegija, algul ei kvalifitseerunud, suund ju SIG Ja HK. Tegelikult hinnalt jms kõva tegija, US hankeid ka võitnud.

POF antud listis üsna tegija, algul ei kvalifitseerunud, suund ju SIG Ja HK. Tegelikult hinnalt jms kõva tegija, US hankeid ka võitnud.

Mitte et ei kvalifitseerunud, vaid lihtsalt ei suutnud õigeks ajaks relvi tarnida.

Rahval oleks hariv teada kuidas pankroti eelmängus võbelev HK saab EKJ käsirelvade hankes oseleda aga FN ei saa.
Kuna FN polnud nõus esitama majandustegevuse aruandeid. Vastust on vaja koostada juriidiliselt väga täpselt.

Kasutan ainult siin threadis viidatud andmeid.

Kui FN-le ei kõlba meie tingimused, siis käigu jala. Aru ma ei saa, mida selle FN üle ikka veel kurta.

Nii lihtsalt sa ei pääse.

Kui on tekitatud mingi huvitav dokumentide kogumise eelvoor, mille eesmärk on osalevate firmade jätkusuutlikkust
''kontrollida'' siis kuidas HK selle kadalipu läbis? Nende probleemidest on välismaises avalikus ajakirjanduses kirjutatud juba paar aastat.

Minu isikliku arvamuse kohaselt võib sellisel viisil ''kontrollida'' Sakala tn. WC renoveerimisega tegelevat üldehitusfirmat, mitte
globaalse turuga relvafirmat, mille lepinguid näete samapalju kui sellesamuse kõrvu.

Ainult räägitud, aga tulemust ei ole (pankroti). Ju siis saavad kuidagi ja piisavalt hakkama.

Jah. Saavad hakkama. Tuli järsku mingi müstilne prantsuse FAMASi väljavahetamise tuhin.

Muuhulgas tähendab ''tuhin'' maailma kõige arenenuma käsirelvasüsteemi ''Felin'' ümberni**umist. Mis on 100% FAMAS põhine.

https://et.wikipedia.org/wiki/FELIN


Vaatasin seda, mida konnsööjad eestis demosid/tõid.. POF, Sig, ja HK võivad oma s.nikerdustega sinnasamusse minna.


Kusjuures enamik spetsialiste arvasid uueks prantsuse armee toruks hoopis VHS-2 mis on väga kossher arvestades
mis oli väljavahetatav ''analoog''

Siis peaks POF-ile SIG-le ja ōnnetule HK-le teavitava kirja saatma, mehed sitta toodate !!!!
Soovitavalt eesti keeles ja pōhja eesti murrakus.

https://www.postimees.ee/6079434/eesti- ... =fb_social

Paari kuu jooksul peaks siis selguma tõde.

Mina küll ei suuda taibata, mis on inimestel HK416 vastu? Pidi ju üks parimaid omataolisi relvi olema.
On kuskil Texase mustikas tehtavad M4 kloonid siis millegi poolest paremad?
HK416 puhul on vähemalt konstruktor kõvasti higistanud töökindluse nimel.

Kapten Trumm kirjutas:Mina küll ei suuda taibata, mis on inimestel HK416 vastu? Pidi ju üks parimaid omataolisi relvi olema.
On kuskil Texase mustikas tehtavad M4 kloonid siis millegi poolest paremad?
HK416 puhul on vähemalt konstruktor kõvasti higistanud töökindluse nimel.

-''parim omataoline'' on nagu eriolümpia deviis.
-Kellele neid gaasikolviga ja ilmakaasikolvita M-4 IPSC kloone vaja on, sulle?
-Ahah, insener jõudis enne surma G-36 mehaanilise poole osalise kopeerimiseni.. Välja arvatud salv ja kaba, mis käivad selgelt üle mõistuse.

HK416 pole küll mingi praktikali meeste mänguasi. Teiste (odav)kandidaatide kohta ei oska öelda.
Vähemalt demode järgi teeb HK416 sopas ja liivas ära samad trikid mis Galil, seega minuarust küll sobiv asi (vaatamata tema keerukavõitu/ebatehnoloogilisele hooldamisele). Mulle tundub, et on töökindlam kui täna kasutatav G3/AK4/AG3.

Seega antud valikutes elaks kaasa HK416-le. Tegelt meeldiks mulle rohkem HK417, aga üksikmehe relvade hulgas seda valikus pole, seega milleks fantaseerida.

HK416 pole küll mingi praktikali meeste mänguasi.

IPSC võistlustel neid ikka kasutatakse ka. Probleem on lihtsalt selles, et see ei anna mingeid erilisi eeliseid võistlemisel, pigem isegi vastupidi. Tegu on keerukama ja raskema relvaga kui enamus võistlustel kasutatavaid erinõudmistele vastavalt koostatud relvi. Kolvisüsteem ja raskem toru lihtsalt ei ole optimaalsed. Praktikali mehed kas ehitavad ise või lasevad kellelgi vajaliku relva kokku panna.

Mulle tundub, et on töökindlam kui täna kasutatav G3/AK4/AG3.

Üsna kindlasti. Puhtalt juba selle pärast, et komponendid on paremini väliskeskkonna eest suletud ja saadaval on väga häid plastsalvesid, mis on palju tõrkekindlamad.