www.militaar.net

Siga, siin tuleb mängu Arheoloogi välja toodud süütuse presumptsioon. Seadus kohustab oletama, et rikkumine ei toimunud teadlikult. Ehk siis "äää, see pangetäis või, see on veneaegseid kopikaid täis, ah, et miks hõbedast, oi ma ei teadnud, ma enam ei tee" ja asi lõppenud. Kui oled aga kinnitanud, et tunned asja ning teed vahet, mis on mis siis on selge, et tegu teadliku seaduserikkumisega. Muide, riigimaal võid sa VIIBIDA, mitte aga auke kaevata. Selleks on maa haldaja(mitte omanik aga haldaja) käest vaja taodelda kaeveluba. Kuni 30cm sügavust auku kaevatakse mitte just alati.
Üldiselt ei saa ma tõesti aru, mis saab olla selle vastu, et tegevus on seadustatud, ilma mingite hallide aladeta. See peaks ainult positiivne ju olema. Väheneks igasuguste tõbraste hulk, kelle teod aetakse hobiliste kaela. Ühiskonnale kasuliku hulka võid lugeda näiteks kinniaetud augud, oksjonitel ajaloolise väärtusega asjade mittemüümise, hauarahu järgimise, selle, et metsas ei pea kohtama sakslase pealuud, mille ümbert kõik väärtuslik läinud jne jne. Minu arust täiesti piisav.
Usu, mulle ei meeldi bürokraatia, üldiselt kipun ma pooltel juhtudel kokkupuutel riigiametitega endast välja minema. Veel vähem aga meeldib mulle see, et mind peetakse kuskil metsas hauarüüstajaks, muinsuse hävitajaks vms.

Kujutage ette! Ja ongi mõned eksiteel ausad mehed nende kurjamite sekka sattunud.
Mind küll suurt ei morgenda, kui mingid suvalised, mulle täiesti tähtsusetud tüübid, mind näiteks vägistajaks ja seksmaniakiks peavad, kuna mul vastavad riistad kogu aeg olemas ja kaasas on.
Võtab lihtsalt õlgu kehitama. Pole minu probleem, pigem arvaja enda oma.

Need olid siis lihtsalt mõned kontekstist väljarebitud fraasid, missugused selliselt, eraldivõetuna, kaunis halenaljakalt kõlavad.

hillart kirjutas: Need olid siis lihtsalt mõned kontekstist väljarebitud fraasid, missugused selliselt, eraldivõetuna, kaunis halenaljakalt kõlavad.

"Sisukas" tekst Hillarti poolt, ei saa salata...

"Arheoloogi" allkiri oli veel hiljuti metallidetektorite keelamist nõudval dokumendil. Vastupidist väites ta kas valetab või on mäluga väga sitasti.

Kulla hillart, ehk tegeleks teemaga, mitte sellest fraaside välja rebimisega? Või näed sa kuskilt sellest määratut kasu tõusmas?

Siga kirjutas:"Arheoloogi" allkiri oli veel hiljuti metallidetektorite keelamist nõudval dokumendil. Vastupidist väites ta kas valetab või on mäluga väga sitasti.

Hr. Siga, ma nagu olen seda asja siin juba vähemalt kahel korral seletanud ning pole sellest ka mingit saladust teinud. Lugege palun eelnevaid postitusi, ei viitsi enam ennast üle korrata.

Üks viimaste postitustega mittehaakuv probleem, kuid äkki võtab kannuse leidja (detektoristide foorumist) oma piirkonna muinsuskaitse inspektoriga kibekiiresti ühendust. Ma ei kirjuta seda siia mitte inimese hirmutamiseks (luban, et mingeid sanktsioone ei järgne - minu nimi on eelnevalt avalikustatud; see on garantii!), kuid muinas- ja keskaja piirilt pärit kannuste puhul on tegemist Eesti ajaloo jaoks ülioluliste esemetega.

Juba ette tänades!

http://detektorist.pro-forums.com/ftopi ... asc-45.php

P.S. Ei tahaks siin hakata "ametisaladusi" paljastama, kuid needsamused esemed ei ole juhuleiud!!!

Sorry, et vahele segan.
Tean, et foorumite kasutajad kattuvad, aga kas te pole mitte vales kohas oma vaidlemisega. Peaks kolima pigem detektoristide foorumisse .
Siin peaks politsei või päästeamet vinguma, et keegi mõne täägi või parduni koju toob.

Rohkem vahele ei sega - edu teile

marxionu kirjutas:Sigal oli õigus,mina küll ei kavatse mingit luba tegema hakata. Võibolla ainult juhul kui loaga saab näiteks iga eraomaniku ja riigi maalapil piiramatult otsida ja omanikud ei või keelata. Siis oleks küll pointi.

Kui vastav seadus vastu võetakse, siis - nutad ja teed. Kui mitte varem, siis peale paari trahvi ikka.
Tegelikult ei saa ma aru, miks mõned sellele lubade/atesteerimise süsteemile niiväga vastu seisavad. Ühe- või kahepäevane koolitus koos väikese eksamiga ei tohiks kellelegi üle jõu käia. Iga vidinat eristama selle ajaga ei õpi aga vähemalt teemasse puutuva seadusandluse saab selgeks küll. Ja ühtteist muud ehk ka.
Muidugi, selge on see, et pätt ronib keset ööd keelatud kohta kaevama nagunii ja samamoodi on paljud ausad detektoristid praegugi seadustega kursis ning toimivad neile vastavalt. Aga on olemas ka vahepealne kaader, nagu üks piiksutaja, kellega hiljuti juttu ajama sattusin. Ta jutust jäi mulje, et mees viiks väärtusliku leiu konksninale müügiks küll, sest mida halba ta sellega ikka teeks - muuseumis ju taolist kraami virnade viisi. Selle peale, et teadlase jaoks on esemest tähtsam kontekst, et oluline ka esemete paigutus jms, ta lihtsalt ei tulnud. Temataoliste jaoks oleks eelpooltoodud süsteem kindlasti vajalik, kuna probleem oli selgelt mitte pahatahtlikkuses vaid teadmatuses.

Tüüpiline Eesti asi, koguaeg on vaja mingit luba. Sellega muutuks ainult see et mingi tolgus hakkab kuskil koolitustega rulli kokku ajama.
Binokkel on näiteks asi millele on luba vaja äkki keegi näeb kaugemale kui sina. Nõme jutt ju. Mingid asjad on ikka iseenesest mõistetavad ka ei ole vaja mingit eurodebiilsust igale poole. Niikuinii on Eestlane ainuke kes neid soovitusi seaduseks vormib.

Metallidetektor ei ole ju nii väga iseenesestmõistetav asi.

Vene kroonus ei olnud noa ja kahvliga söömine ka iseenesestmõistetav asi.

kaval kirjutas:Sorry, et vahele segan.
Tean, et foorumite kasutajad kattuvad, aga kas te pole mitte vales kohas oma vaidlemisega. Peaks kolima pigem detektoristide foorumisse .
Siin peaks politsei või päästeamet vinguma, et keegi mõne täägi või parduni koju toob.

Rohkem vahele ei sega - edu teile

Kui pidasite konkreetselt silmas seda detektoristide foorumis presenteeritud kannusele osutamist, siis tegin seda just seetõttu, et eseme ülesriputaja on minu teada ka siinse foorumi liige. Mina aga seevastu detektoristide foorumisse kahjuks või õnneks ei kuulu...

Täna esitleti Kuressaare lossis aasta tagasi Kaarma vallast leitud rahapada. On ikka kena vaadata küll. Ja kuigi mündid 17 sajandist, mida siin teemas nagu rämpsuks peetud, siis tõi see "sodi" leidjale 500 000.-leiutasu.Silmaga hinnates oleks paja eest Kuusakoskist saanud 43.-krooni ja müntide eest antiigipoest ilmselt 20 000.- Nii et mõelge.

Detektoristide lehel on marxionu asukohaks Pärnu märgitud.Äkki ongi teine olemas.