Re: REAALSUS: Pandeemia
Postitatud: 16 Mär, 2020 15:47
Teiselt poolt, kui see nn. info nüüd ümber lükatakse ja kõik näevad, et see oli täielik jama, siis järgmisse suhtutakse skeptilisemalt.
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Selle malaariaravimi võimalikust kasutamisest kuulsin juba varem. Samas, igasugused ravimi testimised võtavad üldjuhul aega kuid. Seega niipea ei maksa leevendust olukorrale loota. Põhiline asi, mis ravimite puhul võtab nii palju aega ongi testimine ja ohutuse tõestamine.Austraalias olevat ravim leiutatud: https://www.news.com.au/lifestyle/healt ... 3999b2fc17
Sellest ma ei ole kunagi aru saanud, et kui sul on surija toas, siis mis kuradi mitmekuist testimist sa rakendad? Antud puhul ongi point nagu selles, et juba olemasolevad ravimid on leitud olevat mõjusad laboris. Leitakse lihtsalt, et on vaja lisatestimist, et kindlaks teha, kas need ka tegelikult töötavad.nimetu kirjutas:... Põhiline asi, mis ravimite puhul võtab nii palju aega ongi testimine ja ohutuse tõestamine.
Loodame!Kriku kirjutas:Teiselt poolt, kui see nn. info nüüd ümber lükatakse ja kõik näevad, et see oli täielik jama, siis järgmisse suhtutakse skeptilisemalt.
Hügieenisidemete asemel soovitaks pigem õmmelda veneaegsete jooniste järgi vati-marlimaski, kasutades puuvillast marlit ja puuvillast vatti.Kisub vast väheke umbseks? Samas jah, kui valida, kas oolweisid või elu, eks siis tuleb valikud langetada.
Seda uudist ketrasid ka KUKU uudised 12 paiku (stiilis "võidakse").mart2 kirjutas:Loodame!Kriku kirjutas:Teiselt poolt, kui see nn. info nüüd ümber lükatakse ja kõik näevad, et see oli täielik jama, siis järgmisse suhtutakse skeptilisemalt.
Lihtsalt unustasin ennem lisamast, et see info jõudis minuni esimesena just vene keelt kõnelevate ja selles inforuumis käijate kaudu juba enne keskpäeva...![]()
Ei, vaja on kindlaks teha kas nad on OHUTUD. Mis on näiteks ravimi pikemaajalisem mõju? Selliste asjadega ei saa riskida. Ühe patsiendi puhul võib-olla ei tee midagi, kuid mingite teiste näitajatega patsiendi võib hauda saata.Leitakse lihtsalt, et on vaja lisatestimist, et kindlaks teha, kas need ka tegelikult töötavad.
Eks vähiravimitega nii tehaksegi - lootusetuks tunnistatud patsiendid saavad võimaluse eksperimentaalset ravimit proovida. Nii et põhimõtteliselt on selline lähenemine võimalik. Rasked koroonahaiged paraku pole enam väga võimelised teavitatud nõusolekut andma.Kilo Tango kirjutas:Samas vbl Itaalias võiks arstidele ravimi välja jagada märkusega, et kasutada ainult kriitilises seisundis haigete ravimiseks. Vbl päästab kellegi elu, kuna tegemis juba testitud ravimiga.
Tüüpiline näide siis meie "kvaliteet-ajakirjanikest", kes kliki nimel on valmis mõtlematult eetrisse paiskama igasuguseid asju!Kapten Trumm kirjutas: … Seda uudist ketrasid ka KUKU uudised 12 paiku (stiilis "võidakse").
Malaaria on muidu parasiit, mitte viirus.nimetu kirjutas:Selle malaariaravimi võimalikust kasutamisest kuulsin juba varem. Samas, igasugused ravimi testimised võtavad üldjuhul aega kuid. Seega niipea ei maksa leevendust olukorrale loota. Põhiline asi, mis ravimite puhul võtab nii palju aega ongi testimine ja ohutuse tõestamine.Austraalias olevat ravim leiutatud: https://www.news.com.au/lifestyle/healt ... 3999b2fc17
Täpselt nii ongi.Kindlasti taanduvad koroona nähud ka peale lõuatäit elavhõbedat, küsimus on lihtsalt peremeesorganismi ellujäämise võimalustes.
Kvaliteetajakirjanikud võiks pigem uurida, miks on riigis selline desovahendite kriis, et isegi kõige lihtsamaid asju pole saada.mart2 kirjutas:Tüüpiline näide siis meie "kvaliteet-ajakirjanikest", kes kliki nimel on valmis mõtlematult eetrisse paiskama igasuguseid asju!
Nemad ju ei vastuta, ainult "informeerivad"!![]()
OT lõpp.