www.militaar.net

Runkel kirjutas:Raivo Vare majanduslikust mõjust:...

Miks Sa kõige olulisema välja jätsid?
"Nüüd ongi küsimus, kas praegused poliitilised sündmused kuidagi mõjutavad Hiina majandusliku ekspansiooni loogikat või mitte? Venemaa mängib seal eelkõige geopoliitilist mängu, Türgi on traditsiooniliselt mänginud seal geopoliitilist mängu, kuid on olnud tihedalt esindatud Kasahstani majanduses. Suur-Hiinale on Kasahstan nii geopoliitiline kui ka geomajanduslik huvi," rääkis Vare.

terv
o

Lisaks muule on täitsa reaalne, et seda ühisvägede mudelit võidakse edaspidi kasutada ka teistes olukordades. No ja nüüd saab vene ka kasahhi sõduri enda huvide eest väljale saata. Lohe kogub aga jõudu ja kõik vahivad mokk töllakil, selle asemel, et Moldaavia, Ukraina ja Ida-Euroopa oma rauda ja mehi maast laeni täis laduda + kaitsekulusid arvestataval määral tõsta.

Seal on sõda
https://www.is.fi/ulkomaat/art-20000085 ... t=promobox

Kaubateed ja strat. maavarad ongi kõik geo-, ei hakanud eraldi rõhutama.

laikar kirjutas:Lisaks muule on täitsa reaalne, et seda ühisvägede mudelit võidakse edaspidi kasutada ka teistes olukordades. No ja nüüd saab vene ka kasahhi sõduri enda huvide eest väljale saata.

No seda vaatame veel, kuhu venelane KJLOd saatma hakkab või ei hakka. Kasulik on oma vägesid selle sildi all liigutada küll.
Venelased on positsioonid sisse võtnud: Almatõ, Baikonõr ja riigi tööstuslik lääneosa (kus nad täpsemalt seal on, ei jäänud meelde eespool lingitud viidetest). Kui vastupanu läheb suuremaks, siis tuleb toetus maismaad pidi Põhja-Kasahstani. Arvatavasti Tokajev ise ei otsusta enam suurt midagi, võib-olla kaupade hinna alandamistest ja teistest olme- jms asjadest.
Ei oska hinnata kui kõva vastupanu on, pigem on, laipu tuleb sadades. Palju Kasahhi armeest ja sisekaitsest on vastupanu poolele üle läinud, raske hinnata. Oletada ju võib, et kui venelane lennutab kõva võitlusvõimega üksuseid lakkamatult juurde, siis jagub ka relvastatud mehi on vastaspoolele. Positsioonid saadi küll kiiresti kätte, kas aga nii ladusalt läheb ka edasi, on küsimärk.

Runkel kirjutas:Palju Kasahhi armeest ja sisekaitsest on vastupanu poolele üle läinud, raske hinnata. Oletada ju võib, et kui venelane lennutab kõva võitlusvõimega üksuseid lakkamatult juurde, siis jagub ka relvastatud mehi on vastaspoolele. Positsioonid saadi küll kiiresti kätte, kas aga nii ladusalt läheb ka edasi, on küsimärk.

Kui seal mingi organiseeritud või iseorganiseeruv ülestõus idanema hakkab peaks ülestõusnutel juba mingi infokanal olemas olema, mida muu maailm ka vaadata saaks.

CSTO üksused peaksid siis lahkuma riigist 1 nädala jooksul. Huvitav, et selline lühiajaline vägede paiskamine, on veel mingit moodi kasulik. Presidendi kõneisik ütleb 1 nädal ja venelased ütlevad-nii kauaks kui vaja-olukorra stabiliseerumiseni.
Kazakhstan president’s spokesperson said CSTO troops will leave in one week, a very specific timeline.
Head of the CSTO troops in Kazakhstan said “they will stay until the complete stabilization of the situation.”
https://twitter.com/b_nishanov/status/1 ... 2288562176

ruger kirjutas:CSTO üksused peaksid siis lahkuma riigist 1 nädala jooksul. Huvitav, et selline vägede paiskamine, on veel mingit moodi kasulik. Presidendi kõneisik ütleb 1 nädal ja venelased ütlevad-nii kauaks kui vaja-olukorra stabiliseerumiseni.
Kazakhstan president’s spokesperson said CSTO troops will leave in one week, a very specific timeline.
Head of the CSTO troops in Kazakhstan said “they will stay until the complete stabilization of the situation.”
https://twitter.com/b_nishanov/status/1 ... 2288562176

No vot, Barbarus ka mõtles nii et pärast auk peas. Paberil president, kohevarsti jõuab tõde pärale.

Üks nädal on konkreetne tärmin. Venelaste stabiliseerimise jutt, võib ka tähendada, et nad korjavad enda asjad varem kokku ja lahkuvad enne nädala möödumist

Huvitav teema rahuvalve atribuutika kasutamisest CSTO üksuste poolt. Kui legaalne see on kasutada UN-i rahuvalve tähistusega sümboolikat operatsioonil, mis pole ametlik ÜRO operatsioon?
Kasahstani enda üksused kasutavad UN-i sinist värvi kiivreid tänaval olles. Tea kas see selle jaoks, et vene üksustelt tina ei saaks.

Üksus, mis pildil, on Kasahstani poolt ÜRO rahuvalvesse panustatav UN-i rahuoperatsioonidel osalev pataljon.

Those are #KAZBAT soldiers. KAZBAT is Kazakhstan peacekeeping military unit, under 38th Air Assault Brigade of the Airmobile Forces. Apparently as they are standby to deployment all the time, they use UN helmets in home too.

https://twitter.com/MMaenpaa1/status/14 ... 8960913420

Local forces in Kazakhstan seen wearing UN helmet, when did UN authorize deployment and wearing of UN for forces in Kazakhstan. If these pics legit UN might want to raise issue with insignia being used

https://twitter.com/ISNJH/status/1480214479497478147

Saksa meediast Stern.de pealt pilt.

"Almaty, Kazakhstan: Soldiers select stun grenades as they prepare to stop protesters."

https://twitter.com/MarQs__/status/1480230103292518400

Samuti on (Valge)Vene VDV üksused kandmas UN-i sümboolikat

https://twitter.com/pmakela1/status/1480250067403649030

Venelased on ammu ju rahvusvaheliste organisatsioonide peale kusenud. Kasvõi Punane rist. Kui Tallinna kiirabi pani oma uuele logole punase risti, tuli sellest suur kisa, et ainult Punane rist ise tohib seda sümbolit kasutada (ähvardati kohtuga jne.) ning nüüd ongi Tallinna kiirabil kollane rist. Venemaal on aga kõikidel kiirabidel suurelt punane rist peal ja keegi ei kiunu... Lisaks igasugu rahvusvahelised kohtud jne...

Täitsa usutav lugu arengute taustajõududest: https://www.youtube.com/watch?v=E-3y3DxAuks

Kasahhid tervitamas "rahuvalvajaid"
https://twitter.com/bozkurt_omar/status ... 5255129088

Che Latino kirjutas:Täitsa usutav lugu arengute taustajõududest: https://www.youtube.com/watch?v=E-3y3DxAuks

Vaatasin ja olen usutavuse osas samal seisukohal.
Selline juhitava kriminaalse elemendi kasutamine rahutuste ellimineerimiseks on endise NL territooriumil ka varem aset leidnud, kuid kas nii mastaapselt... ei tea.

Igal juhul äärmiselt oluline info, mis selgitab rahutuste muundumist mõnevõrra ootamatul hetkel ja ka kohas. Rahutuste puhkemise algul oleks sellist vägivaldseks muundumist oodanud rahutuste algses epitsentris. Ka ajaliselt oleks valitsuse poolset reageeringut oodanud varem ja kasvava jõu kasutamisega - mida aga ei tulnudki. Seepärast olid ka minu nö vastupanuliikumise klassikalisest arenguteooriast lähtunud hinnangud vildakad ja arengud üllatavad ning kiired. Vaatasin just oma paari päeva taguseid postitusi ja olen oma üllatust väljendanud tagasihoidlikult: "sündmused kiirenevad hämmastavalt ".

terv
o

Runkel kirjutas: Palju Kasahhi armeest ja sisekaitsest on vastupanu poolele üle läinud, raske hinnata.

Reakoosseisust midagi ikka on, aga et terveid väeosi kõige täiega, juhtkonna, tehnika ja raskema relvastusega, seda vaevalt. Vastasel korral oleks oleks mõni maanduma hakkav IL-76 juba pilbasteks lastud või oleks seda vähemalt üritatud. Või siis maandumisrajale mõned kraatrid tekitatud.

Esimesed hoiatused on siis tulnud ära,Armeenia ja Kirgiisia saatkondadele olevat saadetud ähvarduskirjad,kus nädalase etteteatamisega olevat antud teada seda,et kui nad ei kao siis hakatakse nende riikide sõjaväelasi ründama.
Ma täpsustaks oma eelmist lauset sellest,et Venemaa võib saada kaela Afganistan vol.2.Ma ei mõelnud selle all islamifundamentalismi vaid otsest võitlust oma sõltumatuse eest.30 aastaga on üles kasvanud juba mitu põlvkonda,kes teavad ainult Kasahhi riiklust ja suure hulga noorte meeste olemasolul(aga keskmine mediaaniga pidavat olema seal 35 aastat) ei pea see olema islamifundamentalism mille ümber ühineda.
Rahaline toetus ei pea tulema just saudidelt,vaatlejad on märkinud,et oligarhidest on suurem osa Nazarbajevi meeskonnast ja ka Hiina on pikemas perspektiivis siiski vastu Vene mõju suurenemisele.Meenutagem,et üheks sponsoriks Afganistanis venelaste vastu oli ka Hiina,kes otseselt aitas rahadega ja müüs relvi neile.