Taaskord, ma ei taha väita et venelasi (kaadrisõjaväelasi) või vene tehnikat Donbassis pole, kuid antud juhul on siiski kogu teematika väga nõrgal jääl. Kui esitatakse mingil põhjusel "tõendeid" ühe või teise relva kasutamisest, vaatamata sellele, et "kõik ju teavad kes rahastas, kes dirigeerib jne" kui parafraseerida isand Siga, siis peaks olema ka fine, et keegi täpsustab või korrigeerib väidetavat.
Jah, see vend on olnud mingil hetkel Luganski lähedal. Kas instruktorina või siis võimalik et tankimeeskonnas vmt.
Ülemine pilt tankidest on pigem tehtud Dagestanis. Võimalik, et isegi õppustel Rostovis. Pole mingit vajadust tuua piirkonda parimat tehnikat, mis alles kaks-kolm aastat tagasi 58.armee üksustele jagati. On tõenäoline, et 58.armees teeninud või isegi aega teenivad on kas vabatahtlikult või "vabatahtlikult käsukorras" Donbassis olnud. Kuid tõenäoliselt nad ei ole sinna läinud oma tehnikaga. Põhjus, miks neid on kaastatud, seisneb nende teenimiskohtades aka motolaskurbrigaadides toimunud väljaõppes (internet on täis erinevaid õppuste stsenaariumide kirjeldusi nii 18.MLB kui 17.MLB jne kohta), mis vastab täna Ida-Ukrainas toimuvale. Seega on allohvitserid, ohvitserid ja isegi (üleaja)teenijad sobivad täiendus seal sõdivale kontingendile.
Piltidelt ja videodelt on olnud näha Rogatkasid. Sõitmas ja purustatud. Kellele nood täpselt kuulusid ei tea. Pigem on see tehnika võetud Lääne Sõjaväeringkonnast. Kamo on selline seal veel isegi täna levinud.
58.armee põhiline inventar seisab ilmselgelt nende dislokatsioonipaikadest, sest 58.armee põhiväeosad on kõrgema valmisolekuga väeosad ning kogu armee on piirkonnas kus ta paikneb täna vägagi selge põhjusega. Selle armee nõrgestamine ei ole ei ajakohane, mõttekas ega kindlasti VF kaitseplaneeringute seisukohalt lubatav.
Mis mõttes? Aga ikka selles mõttes, et VF peab arvestama näiteks kasvõi Gruusiaga. Sidudes end Ukrainas konfliktiga, mis näiteb eskaleerub suuremaks kui ta seni on, ei saa kohe kindlasti VF lubada endale situatsiooni, kus piirkonna (Lõuna Sõjaväepiirkond) ainus tõeliselt korralik lahingukontingent on korraga seotud sadu kilomeetreid eemal. Ah, et Gruusia kindlasti ei ründa? Võib keegi selle peale mürki võtta? VF kindralstaap vaevalt, et endale mürgivõtmist saab lubada.
Kes on paarutanud Ida-Ukrainas oma tehnikaga? Dessantnikud! Nende vägede olemus ja põhimõte näebki ette, et ka sellistes konfliktides osaletakse oma tehnikaga. Esiteks pole paljudki dessantnike kasutavat tehnikat eriti nö kohapealt võtta ja teiseks toimetatakse VF kindralstaabi kontseptsioonis rünnaku avangardi moodustavate väeosadega nii, et alati on vähemalt 2/3 dessantväeosadest nö strateegilises tagalas (see ei kehti muidugi eriti suure sõja korral). Ehk siis nende puhul on fine ka tehnika kaotus, seni kuni tagals on veel vähemalt 2/3 sarnast tehnikat (ja ka muidugi mehi) veel võtta.
PS! Ksf.Fucs pakkus välja täiesti uue alateema. Võibolla sobiks tõesti sellised taktikalised ja kohati strateegilised diskussioonid sinna viia? Ilmselgelt ei jookse põhjalikumad teadmised või militaarse kallaguga diskussioonid asjast huvitatudel mööda külgi maha.