www.militaar.net

USA-s masstoodetud M16 ja tema edasiarendused on saast, isegi ameeriklast enda relvajõud on hakanud neist loobuma. Erandi moodustabki siin HK416, kus eelkäija probleemide lahendamisse kulutati päris arvestatav ressurss (mis viib ka relva hinna päris krõbedaks).

10-15a pärast võib olla olukord, kus ameeriklased on kaadriarmees üle läinud HK relvadele ja need kodumaised "kvaliteedid" on jäetud rahvuskaardile või vedelevad sõjavaru ladudes. Võibolla see ongi meie tänase konkursi peidetud idee, sest analoogseid relvi saab tulevikus poolmuidu juurde?

Snaipripüsse pole siia mõtet näiteks tuua, snaipripüssid on igal tootjal väga kvaliteetsed (ja kvaliteetsemad kui suurseeria odavautomaadid).

Kapten Trumm kirjutas:USA-s masstoodetud M16 ja tema edasiarendused on saast.

Nii konkreetne(kategooriline) avaldus saab põhineda vist ainult isiklikul kogemusel või isegi "kontakti kogemusel"?

Mudakoon kirjutas:

Kapten Trumm kirjutas:USA-s masstoodetud M16 ja tema edasiarendused on saast.

Nii konkreetne(kategooriline) avaldus saab põhineda vist ainult isiklikul kogemusel või isegi "kontakti kogemusel"?

Aasta tagasi polnud tal sellega veel mitte mingeid kogemusi, aga ta oli paar youtube-i videot vaadanud

nimetu kirjutas:

Mingi no name kommerts IPSC meelõksu vastu.

Jama. LMT on igati tuntud bränd (just kvaliteedi poolest), mis on ennegi militaar- ja korrakaitse hankeid võitnud. Inglismaa sõjaväes on nende täpsuspüssid juba pea kümnendi teenistuses.

Ei, sinu postitused käsirelvade teemades on täielik jama. Palun postitada link kus on LMT müünud u. 30 tuhat mingile armeele.
Üldiselt kui juba detektiivtööks läheb siis pöörata tähelepanu Uus-Meremaa relvajõudude üldisele tasemele..

Seal on asjad halvemad kui Lätil. Neil ei ole isegi normaalset artillerijat default. Täiesti naeruväärne seltskond.

Roamless postitas lingi, milles räägiti kuidas Uus-Meremaale müüdud relvadel on ''pisike tõrke poeg'', laskmisel läks selline tühine
detail nagu lööknõel katki.. Jube kvaliteetsel, valdavalt ''eriüksustele'' ettenähtud relval...

Nagu ma varasemalt ütlesin-- ''mittevastavus konkursi põhimõttelistele eesmärkidele'', nagu mingi kuradi eriolümpia.

Siin tooks erilise tõprana välja PPA kuulsusrikka hanke, kus võeti teenistusrelvaks P99Q nimeline asi ilma tõsiseltvõetava välikatsetuste programmita.
James Bond kiitis ju selle junni heaks. Koos kõigega mis sellele järgnes.

Täiesti avalik ajakirjandus:

http://www.pealinn.ee/tagid/koik/polits ... id-n198472


EDIT: grammatika, vaatan Bondi TV3 pealt ja teen guljašši

Bon appetit;

Ma väga loodan et EKJ selle jänkide LMT õnge ei lähe. Uus-Meremaa kogemus peaks piisavalt hoiatav olema. Lisaks ei ole vaja olla euroopas esimene LMT suurem klient sest relvade remont ja hooldus üle ookeani keeruline korraldada.
Kiwide armee on üldse selline poolpehme moodustis. Lisaks puuduvad tankid ja sõjalennukid ning kogu mõte on mereväel ja õhuväel majandustsooni patrullida ja maaväel koos liitlastega terroriste kollitada. Kui neil oleks 100x suurem agressiivne naaber siis oleks ilmselt teised valikud.

Mulle jääb natuke segaseks, mis motiveerib inimesi pidama heaks relvi, millel purunevad lööknõelad või "osadel tekkisid lukuraami praod". Sellised rikked viitavad otseselt tootmisvigadele ja -praagile. Ma pole küll kuulnud, et isegi KV algelise 1990ndate relvakultuuri juures oleks Galilidel midagi ridamisi purunenud.

Võiks siiski antud juhtumiga ennast kurssi viia. Ametliku info kohaselt märgati üheksast tuhandest relvast enneaegset kulumist või vigastusi vähem kui kümnel relval. Väidetavalt oli tegu relvadega, millest oldi juba suurem kogus moona läbi lastud (n-ö treeningrelvad). Probleem olevat kuumtöötluses olnud. Et tagada kõigi relvade töökindlus, vahetati tootja enda kuludega kõik lööknõelad ära. Lööknõelade vahetamise käigus tuvastati tootja enda poolt osades lukuraamides ja tule ümberseaduris enneaegset kulumist ning need vahetati välja. Rohkem mingeid probleeme pole olnud. Probleemist mõjutatud relvade hulk on kahe käe peal loetav.

nimetu kirjutas:Väidetavalt oli tegu relvadega, millest oldi juba suurem kogus moona läbi lastud (n-ö treeningrelvad).

Rohkem mingeid probleeme pole olnud. Probleemist mõjutatud relvade hulk on kahe käe peal loetav.

Kui ülejäänutest sama palju läbi lastakse, siis ilmnevad probleemid ka neil...?

Kui ülejäänutest sama palju läbi lastakse, siis ilmnevad probleemid ka neil...?

Ilmselt sellepärast tootja otsustaski kõigil relvadel selle ühe jupi välja vahetada, sest polnud teada kui paljudel relvadel see probleem võis esineda. Täiesti võimalik, et oligi üks käputäis, aga võis ka olla rohkem. See on tootmises tavaline, et kusagil võib mingi viga sisse tulla. Ka HK toodetel on olnud üksikuid probleeme. Näiteks varasematel Norra HK416 automaatidel läksid luku kõrvad katki. Probleem oli materjali tarnijas ja hilisematel versioonidel seda viga enam pole.

Palju selle püssi garanteeritud läbisõit on? Kui neil treenikatel see juba käes siis lihtsalt loomulik kulumine e. remondieelne seis - miski pole igavene.

nimetu kirjutas:

- lingi all olev LMT versioon gaasiregulaatoriga, mis toodud laesääre alt välja?

See kasutab tõesti selle sama mudeli lukukoda ja päästikukoda, kuid DI on asendatud kolvisüsteemiga (vastavalt tehnilistele nõuetele). Ma kahtlustan, et see on spetsiaalselt selle hanke jaoks koostatud mudel.

nimetu kirjutas:

Kui ülejäänutest sama palju läbi lastakse, siis ilmnevad probleemid ka neil...?

Ilmselt sellepärast tootja otsustaski kõigil relvadel selle ühe jupi välja vahetada, sest polnud teada kui paljudel relvadel see probleem võis esineda. Täiesti võimalik, et oligi üks käputäis, aga võis ka olla rohkem. See on tootmises tavaline, et kusagil võib mingi viga sisse tulla. Ka HK toodetel on olnud üksikuid probleeme. Näiteks varasematel Norra HK416 automaatidel läksid luku kõrvad katki. Probleem oli materjali tarnijas ja hilisematel versioonidel seda viga enam pole.

-- Ühesõnaga, kui meie suurepärases käsirelvade hankes osaleb õige mehena tootja kelle tavaline konfiguratsioon Uus-Meremaal
on niivõrd rängalt feilinud, et isegi rahvusvahelises meedias ära märkimist leidnud, mingi imetabase analooge mitteomava gaasisüsteemiga on sinu arvates
kõik normulks?


Antud suurepärases episoodis on selgelt näha DI gaasitoru ja mõnevõrra hiljem mittereguleeritav gaasiblokk;

https://youtu.be/AolB7rdLDZY?t=31s

-- Ja siis sa soovitad minul ennast ''asjaga kurssi viia? '' Millega ma viin ennast kuhu? Käsirelvadega? Pioneeriga? Sõjalise täpsuslaskmisega? Sõjapidamisega laiemalt?

Millega ma viin ennast kuhu?

Piisaks sellest kui sa antud juhtumiga ennast kurssi viid, sest kõik pole päris nii nagu seal on kirjutatud.

Seepärast polegi tark osta mingeid eksperimentaalseid disaine, mis pole end aastakümnete jooksul tõestanud. Olu tingimused kuitahes peibutavad.
Meil on taoline vettpidav disain järgi proovitud (Galil), miks oli vaja tundmatus kohas jälle vette hüpata?

Purunenud osad olid ilmselt ülekarastatud ehk liiga haprad. Isegi kui see puudutas üksikuid relvi, on see relvatehasele suur probleem, sest kui riigile müümine on suur referents ja marketingiargument, on saavad ka probleemid laialdase kajastuse osaliseks. Videos Uus-Meremaa major seletab, mille pärast oli vaja relvi vahetada - uus ja parem 4x optika vana 1,5x asemel, lisaks võimalus kõikidele 40 mm granaadiheitja ja igasuguseid valgusteid kinnitada ning kolmandaks kaba pikkuse sättimise võimalus.

Sõjaväerelvade väljavahetamine on üldse üks raske ja vastik asi, sest eeldab süsteemi ümbertegemist ja on kallis. Britid kiruvad oma L85 tõrkumist, kuid vahetamise asemel moderniseerivad, sama teevad jänkid, kellel on ikkagi kasutusel 50 a vana relvamudeli edasiarendused.

Kapten Trumm kirjutas:Seepärast polegi tark osta mingeid eksperimentaalseid disaine, mis pole end aastakümnete jooksul tõestanud. Olu tingimused kuitahes peibutavad.
Meil on taoline vettpidav disain järgi proovitud (Galil), miks oli vaja tundmatus kohas jälle vette hüpata?

Ei. Mitte Galil ei ole argument aastal 2018. Kõiki M-4 põhiseid väärakaid ametlikult loputanud süsteem on FN SCAR. Mis ongi sünnitatud neid loputama.

Ja mida sa näed selles ''konkursis'' sama palju kui selle kõrvu.