www.militaar.net

http://www.disneylandparis.com/bombshell-kava ... -scrubbed/ http://www.disneylandparis.com/kavanaugh-accu ... te-school/ lisaks selle eide perekond mõisteti süüdi poisi ema poolt kohtus https://www.youtube.com/watch?v=vwnm6jWFIT4

Veel memuaare Senatis arutamiseks: https://maailm.postimees.ee/6412519/tru ... 1530278500

nn ,,professor ,, Christine Ford loodame et need kaks pildikest iseloomustavad demokraatliku parteid. aga mis ahistamisse puudutab siis usas kui naisele ukse avad siis on kohe ahistamine. Ma vabandan et ma need ülesse panin aga vasakpoolsed on kõige hullemad. Näitena võib tuua Ted Cruz i ründamine restoranis vasakäärmuslasete poolt. http://www.grubstreet.com/2018/09/bad-y ... -cruz.html https://www.realclearpolitics.com/video ... sters.html

Ei ole vaja vabandada... tänapäeval ei julge ei istuda ega astuda ja ku kuhugi avalikku ruumi ronida, sest siis tuleb kogu kooli/ülikooliaegne pidune minevik silme eest lindina läbi lasta ja isegi see ei garanteeri et lihtsalt keegi kellele mu nägu/suhtumine kunagi ei meeldinud lihtsalt ei väida et 30 aastat tagasi toimus midagi mida ei toimunud...

Vabandage suukasutamise eest aga litsilõõmine ja naistekatsumine küll parteid ja rahvust ei vali.Selles mõttes paneb seersandi noorhärra küll mõõda.
Michael Wolff-i raamatus Fire and Fury on huvitav märge nii president Clintoni,kui Trumpi kohta.
Nimelt 80-nedatel ja 70-nendate lõpus olid mõlemad mehed naisteküttide kuulsusega.
Aga Clinton olevat seda elegantselt teinud,mistõttu erilisi kõlakaid ei olevat tekkinud,kuidas ja kellega magas.
Trumpil olevat olnud aga tagumikukatsuja oreool tollal küljes olnud.Ja eriline nõks samuti,kuidas abielunaisi voodisse saada.Nimelt olevat ta helistanud naisele,keda voodisse tahtis ning lubanud tõestada tema abikaasa reetlikust paludes jääda telefoniliinile.Siis kutsunud viimase enda kabinetti ja hakanud naistest rääkima,stiilis tead,mul üks sekretär on kõvasti sisse võetud mehest ja tahaks keppida,lisades veel kuidas mees võiks sekretäri kasutada.Loomulikult oli telefon sees kõlarite peal ja mehe naine kuulis seda.Ning,kui nüüd mees kasvõi tegi mingi märkuse võimaliku vahekorra üle,siis seda kuulis ka tema küljeluu,mis minu kogemusel teeb naised väga armukadedaks ja enamik neist tahaks voodis mehele kätte maksta.
Selline saatanlik meetod endale naisi voodisse saada.
Nii,et ei ideoloogia ega rahvus ei küsi kes kellega magab,moraal on siin ikka esmane,mitte poliitilised vaated.

Teemakangelase UN-i eilne kõne oli päris optimistlik. Sinutoru on videosid täis, nt siin on üks, kaasa arvatud üldrahvalik naer @1:05 publikust selle edevuse laada peale.

Kes see ikka koera saba kergitab...

Nüüd siis on välja ilmunud ka kolmas naine, kes väitis, et teda vägistati
https://twitter.com/MichaelAvenatti/sta ... 8730843136

Seersandilt küsiks sellist asja, et kui selgub, et ülemkohtu kandidaat vägistaski naisi, siis kas ta on ikka sobiv inimene ülemkohtusse?
Praegu tundub, et sinna tema arvates sobib igaüks, kes on parempoolse maailmavaatega

Dr.Sci kirjutas:Ei ole vaja vabandada... tänapäeval ei julge ei istuda ega astuda ja ku kuhugi avalikku ruumi ronida, sest siis tuleb kogu kooli/ülikooliaegne pidune minevik silme eest lindina läbi lasta ja isegi see ei garanteeri et lihtsalt keegi kellele mu nägu/suhtumine kunagi ei meeldinud lihtsalt ei väida et 30 aastat tagasi toimus midagi mida ei toimunud...

Tänane reaalsus ülemeremaal on see et enne igasugustesse suguelulistesse tegevustesse laskumist allkirjastatakse paber, kus deklareeritakse et kummalgi pole vastaspoolele mingeid etteheiteid ei praegu ega tulevikus. Ja juba kolledžist alates.

alari kirjutas:Nüüd siis on välja ilmunud ka kolmas naine, kes väitis, et teda vägistati
https://twitter.com/MichaelAvenatti/sta ... 8730843136

Seersandilt küsiks sellist asja, et kui selgub, et ülemkohtu kandidaat vägistaski naisi, siis kas ta on ikka sobiv inimene ülemkohtusse?
Praegu tundub, et sinna tema arvates sobib igaüks, kes on parempoolse maailmavaatega

lugupeetud Alari vasta kas nn professoril sobib jalgu laiali ajada kooli üritusel https://rabidrepublicanblog.com/christi ... nt-page-1/ ning küsimus veel kas siin maailmas on olemas süütuse presumptsioon https://et.wikipedia.org/wiki/S%C3%BC%C ... sumptsioonvõi on see sõnakõlks. https://www.youtube.com/watch?v=gxEGNt5EwGo https://www.youtube.com/watch?v=G_KPZvCGA9U

Seersant Steiner kirjutas:lugupeetud Alari vasta kas nn professoril sobib jalgu laiali ajada kooli üritusel https://rabidrepublicanblog.com/christi ... nt-page-1/

Ma lugesin seda linki ja ei suutnud leida, mida sa täpselt mõtled jalgade laiali ajamise all - seal lehel polnud mitte midagi selle kohta. Pane mingi täpsem tsitaat. Aga kui sa mõtled seda, et kas vägistamisohver sobib professoriks, siis minu arvates sobib. Ohver pole midagi valesti teinud.

Seersant Steiner kirjutas:ning küsimus veel kas siin maailmas on olemas süütuse presumptsioon https://et.wikipedia.org/wiki/S%C3%BC%C ... sumptsioonvõi on see sõnakõlks.

Muidugi on süütuse presumptsioon, aga millegi pärast nõuavad demokraadid mehe tegude uurimist FBI poolt ja vabariiklased on vastu (on neil midagi varjata?) - uurimine tooks vastused küsimustele.

https://www.youtube.com/watch?v=gxEGNt5EwGo

Vaatasin seda intervjuud ja mõtlesin korra ühte asja kontrollida, sest minu teada üldiselt tohib alkoholi tarbimist usas alustada alles 21 aastaselt - Kavanaugh ütles: And the drinking age was 18, and yes, the seniors were legal and had beer there. (tõlge: alkoholi tarbimise piirvanus oli 18 ja lõpuklassi õpilased olid piisavalt vanad, et tarbida ja õlu oli olemas).
Ta läks keskkooli viimasesse klassi (seniors) 1982 ja sai 18 aastaseks 1983, kuid 1982 juba tõsteti Marylandi osariigis alkoholitarbimise piirvanust 21 aasta peale https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._hist ... e_by_state, seega ta millegi kohta valetab.
Paistab, et ma pole ainus, kes selle asja on avastanud https://lawandcrime.com/legal-analysis/ ... interview/
Ja sellist asja on see kohtunik öelnud oma keskkooli kohta - What happens at Georgetown Prep, stays at Georgetown Prep https://www.youtube.com/watch?v=TtZFBO75omU
Googledades leiab ikka igasugu huvitavaid asju

https://www.youtube.com/watch?v=G_KPZvCGA9U

Trump valetab kogu aeg ja pole mõtet rääkida, et ta seda ei tee, vaata seda videot uuesti
http://forte.delfi.ee/news/varia/videod ... d=83787075
Väike paus Trumpi sõnade ja naeru vahel on ilmselt selle tõttu, et sünkroontõlge võtab veidi aega - naerdakse ikka selle üle, kuidas trump kiitleb, et tema on suutnud usa ajaloos kõige rohkem ära teha

PS ja nüüd palun vasta ka minu küsimusele

Ei tule seda vastust sulle siin nagu ka mõnede teiste härrade puhul kes teisi on alati varmad süüdistama


Aga

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=83830317

See viimane oli eriti hea, eile õhtul lugesin. Et kuna kodanikule on varem ette heidetud tema esinemiste tuimust, keeras nüüd vinti peale

See Kavanaugh lugu läheb järjest segasemaks. Veel paar naist tulid välja süüdistustega. Ühe puhul on tegu keeruka isiksusega, kes on ise seadusega pahuksis ja kelle üks lähedastest eitab esitatud lugu. Teise puhul on tegu täiesti anonüümse vihjega, milles on puudu olulisi detaile. Lisaks sellele on kaks meest tulnud esile, väites et algne süüdistaja võis Kavanaughd ajada segamini hoopis nendega.

vaadake demokraadid nõuavad et too Mark Judge tuleks tunnistama aga too on õelnud , et Kavanaugh ei ahistanud seda Fordi . https://www.independent.co.uk/news/worl ... 44011.html. Igatahes Trump käskis FBI uurida kogu seda jama. . Ja küsimusele vastuseks , miks ei või olla konservatiivne kohtunik, miks peab igal pool olema lillasid ja muslemeid armastavad kohtunikud igal pool.

Walter2 kirjutas:

Dr.Sci kirjutas:Ei ole vaja vabandada... tänapäeval ei julge ei istuda ega astuda ja ku kuhugi avalikku ruumi ronida, sest siis tuleb kogu kooli/ülikooliaegne pidune minevik silme eest lindina läbi lasta ja isegi see ei garanteeri et lihtsalt keegi kellele mu nägu/suhtumine kunagi ei meeldinud lihtsalt ei väida et 30 aastat tagasi toimus midagi mida ei toimunud...

Tänane reaalsus ülemeremaal on see et enne igasugustesse suguelulistesse tegevustesse laskumist allkirjastatakse paber, kus deklareeritakse et kummalgi pole vastaspoolele mingeid etteheiteid ei praegu ega tulevikus. Ja juba kolledžist alates.

kõige lihtsam on vast panna kaamera salvesta....ah, ei midagi