www.militaar.net

Lihtne küsimus, miks jälle lõigatud? Üks hetk lendab midagi potensiaalse radari poole, järgmine hetk on mingi ärapõlenud vare. Allikaks on allikas, kes jagas videosid, kuidas Ukrainale antud lääne relvad jõudsid Hamasi kätte. Kommenteerida vist polegi rohkem mõtet.

Uspenovkas tabatakse ukr vägede koondumist
https://x.com/distant_earth83/status/18 ... RxIRQ&s=19

Tulemuseks üks kergelt WIA ja autode purunenud rehvid on paigatud ja sõidavad jälle. Moona raiskamine ...

T64 saab lancetiga
https://x.com/Roberto05246129/status/18 ... iuC4g&s=19

Bradley saab fpv.ga
https://x.com/squatsons/status/18280132 ... O5e8A&s=19

Orkid said vahetus kauppa kurskis
https://x.com/Roberto05246129/status/18 ... FHnCg&s=19

Väidetavalt järgmine himars
https://x.com/Roberto05246129/status/18 ... FzzrA&s=19

P18 radar
https://x.com/Roberto05246129/status/18 ... TwOQw&s=19

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 9:46 Väidetavalt järgmine himars
https://x.com/Roberto05246129/status/18 ... FzzrA&s=19

milleks sellist hägu jagada, seal ei ole ju mitte parimagi tahtmise korral midagi näha. lõpuks jõuab sellise kvaliteediga info puhul vene kaitseministeeriumi pressiesindaja avaldusteni, et 20 himarsit ööpäevaga jne. see on lihtsalt totter, kui tahad propaga tegeleda, siis selleks on kindlasti muud kohad, aga adekvaatne info, mis on alati teretulnud, see pole kohe kindlasti. Info balansserimine (näit vene ja7võu ukraina kaotused) ei saa toimuda propa kaudu. minu 5 kopikat.

Ruuki kirjutas: ↑27 Aug, 2024 10:21 milleks sellist hägu jagada, seal ei ole ju mitte parimagi tahtmise korral midagi näha...

Mulle endiselt meeldib. See, et tüüp igasse teemasse meeleheitlikult midagi postitab, tähendab väga tõenäoliselt, et sai leivaisa käest po jebalniku ja karmi käsu korralikult tööd tegema hakata. Aga see, et jagatava kraami kvaliteet mingit kriitikat ei kannata, tähendab seda, et paremat pole kusagilt võtta ja peab maalitud-kleebitud ersatsi kasutama. Kui tõesti himars pihta oleks saanud, oleks vant sellest terve interneti täis p*sandanud.

Voolavat vett, töötavat inimest ja elu eest rabelevat trolli on alati rahustav vaadata.

Akf isakese jutus on iva, aga teemasolkimine on see ikkagi. Palun mitte postitada videoid, millelt pihta saanud tehnika tuvastatav ei ole. Eriti akf Ulfhednaril.

Kõik õige!
Iga üks teeb omad järeldused ise, kas pihta sai või mitte ja mida.
Sellest ka "väidetav".

Samas vene kaotuste alateemas nafofella postitatud telegrammi tekst teemal, "krimmis hävitati orkide komandopunkt sof poolt, hukka sai nii mitu orki".
Ei võta aga kedagi kahtlema ega pärima, kus info tuli ja allikas ja kas üldse tõene.
Kui narratiiv soosib soovmõtlemist, siis oleks nagu kõik ok taas?

Üle päeva VÄIDETAVALT himars ära lastud?
Kui väidetavalt, seega ilmseltgelt EBAUSALDUSVÄÄRNE info ja tegemist trollimisega.

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 11:14 Kõik õige!
Iga üks teeb omad järeldused ise, kas pihta sai või mitte ja mida.
Sellest ka "väidetav".

Ei, sõna "väidetav" kasutamine ei õigusta arusaamatu häguga foorumi solkimist.

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 11:14Samas vene kaotuste alateemas nafofella postitatud telegrammi tekst teemal, "krimmis hävitati orkide komandopunkt sof poolt, hukka sai nii mitu orki".
Ei võta aga kedagi kahtlema ega pärima, kus info tuli ja allikas ja kas üldse tõene.
Kui narratiiv soosib soovmõtlemist, siis oleks nagu kõik ok taas?

Ma ei jõua ka igale poole. Kui sul on selliseid kahtlusi, kasuta punase hüüumärgiga nuppu ja ma vaatan.

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 11:14 Kui narratiiv soosib soovmõtlemist, siis oleks nagu kõik ok taas?

Minul on nii soov kui mõtlemine, et Ukraina võidaks selle sõja, peksaks vandid mitte ainult 1991. aasta piiride taha, vaid Kremlisse ja sealt edasi toimuks vandistani tükeldamine, desarmeerimine, dešoviniseerimine ja veel hulk igasuguseid de-asju, nii et edaspidi tekiks igal viimasel kui vandil ja tema järeltulijal pelgalt käe rusikasse tõmbumisest närvivapustus, rääkimata enam kunagi ühelegi naabrile kallaleminekust.
Kas ja kui palju sellest täitub, näitab aeg. Aga see on minu soovmõtlemine ja ma ei häbene seda.
Nüüd ole nii kena ja avalda enda oma.

Sekeldaja kirjutas: ↑27 Aug, 2024 11:34

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 11:14 Kui narratiiv soosib soovmõtlemist, siis oleks nagu kõik ok taas?

Minul on nii soov kui mõtlemine, et Ukraina võidaks selle sõja, peksaks vandid mitte ainult 1991. aasta piiride taha, vaid Kremlisse ja sealt edasi toimuks vandistani tükeldamine, desarmeerimine, dešoviniseerimine ja veel hulk igasuguseid de-asju, nii et edaspidi tekiks igal viimasel kui vandil ja tema järeltulijal pelgalt käe rusikasse tõmbumisest närvivapustus, rääkimata enam kunagi ühelegi naabrile kallaleminekust.
Kas ja kui palju sellest täitub, näitab aeg. Aga see on minu soovmõtlemine ja ma ei häbene seda.
Nüüd ole nii kena ja avalda enda oma.

Hea näide, kui isik oskab kommenteerida ilma emotsioonidest plahvatavalt, erinevalt enamusest.
Eelpool kirjutaga igati nõus ja nõustun.

Lisaks siia veel eilse Ilmar Raagi fb postituse lõigu:
TÄIENDATUD 14:41
"Miks sõjamehed rindel suhtuvad enamustesse kommenteerijatesse irooniliselt? See nähtus on tegelikult keerulisem, kui esmapilgul näib. Kõigepealt ei võeta tõsiselt ei vene, aga ka mitte ukraina ametlikke pressiteateid. Irooniliselt suhtutakse ka enamustesse sõjakommentaatoritesse, aga samal ajal ei arvata, et nad kogu aeg valetaksid või et neid juhiks mingi kuri propagandatalitus. Lihtsalt maailmad, milles elatakse, on erinevad."

Ehk siis, ka rindel olevad sõdurid ei võta tõsiselt ka oma peastaabi välja õeldut ja seda ilmselt põhjusega.

Lisan veel ühe olulise kommentaari antud artiklile:
"Ilmar Raag ametlik aitäh ausa postituse eest! Teada tõsiasi on, et ajakirjandus ning sõjakommentaatorid teevad kas positiivset või negatiivset propagandat. Olenevalt kelle poolele nad hoiavad. Seda ei saa neile pahaks panna sest info edasiandmise meetodid juba on selliselt välja kujunenud rahva meelsuse suunamiseks. Mille pärast ma muretsen on, et meie otsustajad ning taktikate väljatöötajad võivad langeda oma otsuste tegemisel selle moonutatud info lõksu ning teha Ukraina sõjast saadud moonutatud info alusel valesid otsuseid. Loodan, et mu kartustel ei ole alust ning õigete inimesteni jõuab ikka tõene info."

Peaks olema kokkuvõtlikult arusaadav.

See on ju lausa pärl, alasti tõde kogu tema hiilguses.

Ainult et Sina, akf Ulfhednar, ei ole tõenäoliselt ei ajakirjanik ega ka sõjakommentaator. Mis on sel juhul Sinu negatiivse propaganda motivatsioon ja eesmärk?

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 14:27 Hea näide, kui isik oskab kommenteerida ilma emotsioonidest plahvatavalt, erinevalt enamusest.

Teada tõsiasi on, et ajakirjandus ning sõjakommentaatorid teevad kas positiivset või negatiivset propagandat. Olenevalt kelle poolele nad hoiavad.

isakene kirjutas: ↑27 Aug, 2024 14:44 See on ju lausa pärl, alasti tõde kogu tema hiilguses.

Ainult et Sina, akf Ulfhednar, ei ole tõenäoliselt ei ajakirjanik ega ka sõjakommentaator. Mis on sel juhul Sinu negatiivse propaganda motivatsioon ja eesmärk?

Ulfhednar kirjutas: ↑27 Aug, 2024 14:27 Hea näide, kui isik oskab kommenteerida ilma emotsioonidest plahvatavalt, erinevalt enamusest.

Teada tõsiasi on, et ajakirjandus ning sõjakommentaatorid teevad kas positiivset või negatiivset propagandat. Olenevalt kelle poolele nad hoiavad.

Et siis ukraina kaotuste ja möödapanekute kajastamine on negatiivne propaganda aga vene kaotuste oma(isegi, kui ei vasta reaalsusele) on soosiv?

Seda nimetaks tõsiseks pärliks.

Me näeme, et häguse video taustal himarsi laskmist orkide poolt kommenteeritakse elavalt.
Samas, kui himars laseb kurski oblastis 3 raketiga pataljonist väiksemat kolonni venelasi, kus põleb maha 10 tendikat aga foorumlane postitab kaotusteks pataljon ca 1000, osade nafo fellade sõnul isegi 1500, siis kellegil pole vastuväiteid.