www.militaar.net

FSA päevaraport 24.10.15: erinevalt eilsest suuri muutuseid välja ei tooda.

https://yallasouriya.wordpress.com/2015 ... -24102015/


Iisraeli lennukiintsidendist. Daraani oma põllumajanduslennukiga sõita polnud just hea plaan.

An Israeli agricultural aircraft crashed at the borders line with Daraa western suburb due to a technical problem. The pilot had to jump off and land in Yarmouk Martyrs Brigade areas controlled by ISIS. The Israeli warplanes hover intensively and continuously over the area and drop down thermal balloons until now

Juudid säutsuvad, et nende õhujõud olla rünnanud mingit Asadi baasi ...
https://twitter.com/rabiih/status/658028792577961984
Väga vastukäivat infi selle kohta liigub, ilmselt mingi SEPKA
https://twitter.com/IsraelBreaking/stat ... 8625714182
https://twitter.com/MekayEmad/status/658045696801685504
Kuidagi kahtlaselt suur äksen mingi paraplaani pärast ...
https://twitter.com/AmichaiStein1/statu ... 6005161984

Martin Peeter kirjutas: Päris kindel kaotaja on sellisel jätkamisel ikkagi Euroopa Liit (sh Eesti), mis peab tegelema põgenikehordidega, sest rahu ei paista nõnda küll mitte kusagilt. EL on ikka nii impotentne, et suudab ainult kaagutada solidaarsusest. Tegelikult nii Venemaa kui Türgi sõltuvad kaubandusest ELiga totaalselt. EL võiks piitsa ja präänikut kasutades, neid enesega arvestama panna, aga on senini esinenud täiesti mannetult. Võib-olla isegi taotluslikult, et parandada oma viletsat demograafilist olukorda.
Aga Obama suhtes:
- võitluses ISISega ei ole erilist edu ette näidata ja ei paista kusagilt seda jõudu, kes võtaks ISISe väljatõrjumise enese peale;
- Assad püsib hoolimata sellest, et USA on selgelt nõudnud ta lahkumist;
- sealsed lontrused ei austa enam Ameerikat, sest see ei peksa piisavalt. Ehe näide on Iraagi valitsus, mis sõltub totaalselt USA maksumaksjast, aga eelistab avalikult Iraani ja Venemaad. On vaid aja küsimus, kui nad oma huvide kaitsmisel USA huvidele soristama hakkavad kõik teised piirkonna kavalpead. Sealakandis austatakse ainult tugevaid, kes on valmis oma huve piisavalt agressiivselt kaitsma.

Ma kunagi päris Ukraina asjade alguses ütlesin, et putleri peamine võimsus seisneb selles, et ta saab oma võimsust kasutada. EU masinavärgi inerts, hunnik bürokraatiat, tuhat erinevate huvidega arvajat ja arvamust, vajadus järgida seaduseid, reegleid, koodekseid jnejne. Kui aga siiski praegu Süüriast rändama asuv põgenik jalutab käed taskus kuhugi a la Rootsi või Saksamaa varjupaika sisse, siis me võime Schengeni maha matta ja EU samuti, sest see masinavärk jookseb vabakäigul mäest alla kuristiku poole. Ja jänkidel pole sellega eriti midagi pistmist. Võime otsida mingeid üksikuid valesid otsuseid või süüdlasi, aga reaalselt on see masinavärgi disainimisel tehtud viga
Jänkide soovi ISIS-t rünnata võib võrrelda tiblastaanlaste sooviga ISIS-t rünnata. Ega selle ründamisega kellelgi kiiret ei ole, sest ISIS teeb mõlema poole jaoks musta tööd olles nende vaenlase vaenlane ning samuti tuletab piirkonnas meelde, et ühel hetkel on jänkisid(või siis putlerit, kui ta suudab ennast seal tõestada) nagunii vaja. Iraagis ei olda samuti suu peale kukkunud ning võetakse eeskuju Lukašenko-st, kes samuti putlerile korralikult hagu alla paneb. Diil venelaste või Iraaniga tähendaks liitlaste abist ilma jäämist mitte millegi nimel, sest venelaste praegune etendus ei ole midagi, mille peale pikas plaanis lootma jääda. Ja jänkide vastuseks oligi kainestav meeldetuletus, mitte jõuline sõjaline operatsioon ISIS-e ja Assadi vastu. Aga ega iraaklastel ka lihtne pole ning kui vaadata seda, kuidas nende armee seal kohati ISISe vastu sõdis, siis ongi neil võimalik ennast kokku võtta, või siis kuidagi saada jänkid jälle enda eest sõdima(nagu pool maailma viimasel ajal tahaks). Mis puudutab Assadi, siis eks jänkid on ka viidanud sellele, et putler on peast sooda, aga ka selles vallas pole nagu midagi otseselt ette võetud. Samas on seisukoht võetud ning edaspidi teevad kõik erinevaid plaane arvestusega, et Assad varem või hiljem siiski peab kaduma. Kui see peakski juhtuma, siis on jänkid vist teinud ajalugu ning vahelduseks peaaegu rahumeelsel teel võimuvahetuse omale meeldivas suunas läbi viinud.

Päris nii ei saa vist ikka öelda, et venelased utiliseerivad Süürias oma vanu, nõuka-aegseid lennukipomme....
Ka "loll-pomme" väidetakse olevat lausa selle aasta toodang....

FSA-meelne allikas teatab ISISe edenemisest. Läbi lõigatud Hamat ja Homsi ühendav strateegiline maantee ja tapetud SAA brigaadikindral.

Daesh carried out an important attack on regime barriers responsible to secure the only regime supply road in the desert between Homs and Hama. It was during that attack that SAA Brigadier General Yusuf Aranawut and other officers were killed.

https://yallasouriya.wordpress.com/2015 ... rs-killed/

USA suurim vaenlane ISIS on viimasel ajal suurim võitja. Kas saab sellises olukorras rääkida Obama mittemidagitegemise strateegia edukusest?

Mida arvata neist läbirääkimistest?

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=72783117

Ma arvan, et on tegemist vastusammuga Venemaa rahuretoorikale. Venemaa lähtekoht on täiesti ebareaalne: "teeme valimised, kus Assad võib võib-olla kandideerida, võib-olla loobub, aga üleminekuperioodiks jääb kindlasti võimule, opositsioonile pakutakse amnestiat". Ei otsi seda rahu tõsiselt ei Venemaa ega FSA.
1) Mis valimisi sel erinevate rühmituste kontrollitud territooriumitel teha saab?
2) Opositsioon ei lepi Assadi jäämisega iial. Mille eest nad siis üldse sõdisid?

Eilse lennuintsidendi taga oli Iisraeli kodanikust araablane, kes tahtis minna sõtta. Tekitas suure segaduse.

http://bigstory.ap.org/article/becbb116 ... be-patient

EricS1 kirjutas:

Ehe näide on Iraagi valitsus, mis sõltub totaalselt USA maksumaksjast, aga eelistab avalikult Iraani ja Venemaad. On vaid aja küsimus, kui nad oma huvide kaitsmisel USA huvidele soristama hakkavad kõik teised piirkonna kavalpead. Sealakandis austatakse ainult tugevaid, kes on valmis oma huve piisavalt agressiivselt kaitsma.

ISIS leviku alguses saatis USA Iraagi täielikult persse tema abipalvega, isegi kritiseeriti ISIS positsioonide ründamisi. Iraagile lubatud lennuki ja relvatarned lükati pidevalt edasi. Miks peaks Iraak USA -le lojaalne olema, kui nende peale on totaalselt suure kaarega peale soristatud ?
Mis on USA huvi seal ? Õlis "demokraatlik" iraak ,kus on vabadus ja american dream ?

Kuna tänapäeval on kõik dokumenteeeritud nagu te siin patrate siis ootan linke selle jutu taustaks.

Aga palun:

Iraagi valitsus lükkas tagasi USA nõude sulgeda oma õhuruum Süüriasse lendavatele Vene lennukitele.

http://iraqidinarchat.net/?p=38119

tommy kirjutas:Päris nii ei saa vist ikka öelda, et venelased utiliseerivad Süürias oma vanu, nõuka-aegseid lennukipomme....
Ka "loll-pomme" väidetakse olevat lausa selle aasta toodang....

Utiliseerivad vanu ja katsetavad uusi, antud pildil peaks olema Su-34 + BetAB-500. On sul andmeid, millal konkreetne BetAB-500 versioon tootmisse läks?

PaganHorde kirjutas:Kuna tänapäeval on kõik dokumenteeeritud nagu te siin patrate siis ootan linke selle jutu taustaks.

http://news.yahoo.com/how-the-u-s--is-l ... 43350.html

Pommikest üle värvida ja sinna trafaretiga "värskemad" numbrid peale lasta pole just eriti ülejõu käiv tegevus...

toitst kirjutas: Utiliseerivad vanu ja katsetavad uusi, antud pildil peaks olema Su-34 + BetAB-500. On sul andmeid, millal konkreetne BetAB-500 versioon tootmisse läks?

ФАБ-500-M62
http://www.airwar.ru/weapon/ab/fab-500_m62.html

Ei tea jah, mis värk selle pommiga on aga BetAB-500 see ei ole kuigi sputniknews just nii antud pildi kohta arvas.

Täna oli Süürias halb lennuilm. Paljud jäid seetõttu ellu. Andmeid sõjategevuse kohta on vähe.

https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 0356647936

Nende pommide juures tähendab M62 "1962. aasta mudel".
Peale seda on olemas ja täiesti kasutusel veel 1954. a mudelid, sellise tömbi kerega (mida võib näha Su-25 tiiva all mõnikord).
Tegemist on aerodünaamilise mittejuhitava fugasspommiga, mis loodi tollal kasutusse tulevatele ülehelikiirusega lennukitele väljaspool keret kandmiseks.

hahaa, kas Vene lennukid kardavad nüüd vihma ? Glonass sai märjaks või mis seal juhtus ?

"Seltsimees marssal, täna me pommitada ei saa, vihma sajab ! "

Kuid Aleppos on vihma ja äikest ka homme ning ülehomme. Näis kaua see vihmarahu siis kestab

Sademed takistavad ka moodsate relvade tööd, kes veel ei tea. Sompus ja vihmane ilm on jalaväe ilm ka täna.
Venelased nüüd vaevalt ihkavad endale mingi kooli või haigla tabamist.