www.militaar.net

alari kirjutas:Seersandilt küsiks sellist asja, et kui selgub, et ülemkohtu kandidaat vägistaski naisi, siis kas ta on ikka sobiv inimene ülemkohtusse?

Seersant Steiner kirjutas:Ja küsimusele vastuseks , miks ei või olla konservatiivne kohtunik, miks peab igal pool olema lillasid ja muslemeid armastavad kohtunikud igal pool.

Sa oled ikka väga haige maailmavaatega, kui ütled, vägistaja on parem inimene kui vasakpoolsete vaadetega inimene
või trollid?

nimetu kirjutas:See Kavanaugh lugu läheb järjest segasemaks. Veel paar naist tulid välja süüdistustega. Ühe puhul on tegu keeruka isiksusega, kes on ise seadusega pahuksis ja kelle üks lähedastest eitab esitatud lugu. Teise puhul on tegu täiesti anonüümse vihjega, milles on puudu olulisi detaile. Lisaks sellele on kaks meest tulnud esile, väites et algne süüdistaja võis Kavanaughd ajada segamini hoopis nendega.

Kes veidigi mõelda suudab saab aru et nii mõnigi neist nn. ''vägistamise'' juhtumitest on paras BS. Kui midagi sellist toimuski siis miks väidetav kannatanu ei läinud järgmisel päeval kui pilt jälle ees otsejoones politseisse avaldust kirjutama vaid oodatakse 20/30/40 aastat?! Kas nüüd saadi aru et toimus vägistamine? Ei mindud sellepärast politseisse et võimalikul ''vägistajal'' pole ülikooli/kolledziajal midagi hinge taga mida kahjutasuks nõuda. Nüüd kus kodanik on omale nime teinud ja varanduslikus mõttes jõukal järjel saab talle täie rauaga peale sõita ja raha välja pressida. Loogiline vastus on et mingit vägistamist ei toimunudki ja ollakse lihtsalt raha, mõni teine aga avaliku tähelepanu peal väljas. Lollidemaa paradoksid...

Nüüd kangutatakse Trumpi usaldusväärsuse kallal ärimehena.
https://www.err.ee/866159/nyt-trump-sai ... ohkem-raha
Ärplejad ja kiidukuked ei meeldi kellelegi, aga õnnetuseks on üks neist saanud Ameerika Ühendriikide presidendiks.

Kangutavad tühja nagu eelmised korrad. Tegelikult mulle meeldib, vasakpoolsed kõik ta kopsud-maksad ja sugulased ning võitluskaaslased üle kompavad lähtudes enda rikutusest.Neil on veel natu aega, et siis järgmisel presidendi valimiskampaanial seista vaikselt, näpp suus, sest öelda ei ole enam midagi kui töötav ameeriklane endale juhti valib.

Trumpile saadeti mürki.
https://edition.cnn.com/2018/10/02/poli ... index.html
https://www.independent.co.uk/news/worl ... 65526.html
https://www.bizpacreview.com/2018/10/03 ... mpaign=DMS
https://www.youtube.com/watch?v=5VqR7NwQF7k

kTrump mõnitas ,,professor,,Fordi
https://www.youtube.com/watch?v=5VqR7NwQF7k
Sarah Saunders https://www.youtube.com/watch?v=vGulG_NsT6A
infowars https://www.youtube.com/watch?v=Uf7HBOtjL_M eriti lahe on see võrdlus simpsonitega kui homerit süüditati vägistamises.

USA suursaadik ÜRO-s Nikki Haley astus tagasi.

US Ambassador to the United Nations Nikki Haley has resigned directly to President Donald Trump, according to a source familiar with her decision

https://twitter.com/CNN/status/1049665551868579840

Sacked or resigned from Trump Admin:

- Bannon
- Bharara
- Cohn
- Comey
- Corralo
- Dearborn
- Flynn
- Goldstein
- Gorka
- Harvey
- Haley
- Hicks
- Icahn
- Katz
- McCabe
- McMaster
- Porter
- Powell
- Price
- Priebus
- Raffel
- Scaramucci
- Shulkin
- Spicer
- Tillerson
- Yates

https://twitter.com/spectatorindex/stat ... 0311792642

Pakun,et selleks võib olla,kas plaan õigel ajal lahkuda ning valmistada ette enda poliitilist karjääri edaspidiseks.Miks mitte sihiga kanditeerida ise presidendiks tulevikuks.Või on laual mingi välispoliitiline paber,mis absoluutselt on vastu tema põhimõtteid.Palju valikuid ju siin ei ole.Iraan,P-Korea,Venemaa ja suhted Hiinaga.
Juutidele vaevalt selga keeratakse,seega Iraani suhtes ei muutu midagi.P-Korea ja Hiina?Ei kujutagi ette,mida järsku nende suhtes muutumas on.Venemaa?Näiteks sanktsioonide venitamine peale novembrit?
CNN pakkus ühe võimalusena ka kõige proosalisema põhjuse ja selleks on raha.Eelmisel aastal olevat naine ja abikaasa ühiselt deklareerinud sissetulekut 250000 taala aga võlgnevused elamulaenule ja krediitkaartidele on kordades suurem ning võimalik,et pakuti tööd erasektoris,mis tagab suurema rahalise stabiilsuse.

alari kirjutas:

alari kirjutas:Seersandilt küsiks sellist asja, et kui selgub, et ülemkohtu kandidaat vägistaski naisi, siis kas ta on ikka sobiv inimene ülemkohtusse?

Seersant Steiner kirjutas:Ja küsimusele vastuseks , miks ei või olla konservatiivne kohtunik, miks peab igal pool olema lillasid ja muslemeid armastavad kohtunikud igal pool.

Sa oled ikka väga haige maailmavaatega, kui ütled, vägistaja on parem inimene kui vasakpoolsete vaadetega inimene
või trollid?

Alari, kas on olemas mingeid konkreetseid tõended vägistamise kohta, selliseid mis võiks näiteks kohtus vett pidada? FBI uurimistulemused olid ka Senatis laual.
Paranda mind, aga hetkel aru saanud et tegu sõna-sõna vastu juhtumiga, pealegi ülivanaga.

Teha mingeid meelevaldseid võrdlusi "vägistaja või vasakpoolne" on lihtsalt ebaaus, ja räägib Sinust kui isikust nii mõndagi.

Huvitav tähelepanek on see et on püütud rünnata just selle nurga alt.
Kas siis peetakse Kavanaugh'i ametialast reputatsiooni ja sobivust ametikohale nii kõigutamatuks, et see tahk - mis minuarust kaugelt kõige olulisim antud asjas - pole pildile pääsenudki. On ju selge et oma pika ametiaja jooksul ta on pidanud tegema sadu, kui mitte tuhandeid kohutunikuotsuseid, ja küllap otsides oleks ju olnud võimalik sealt leida midagi, mille kallal närida. Kuid seda ei ole tehtud... Paneb mõtlema, mis?

Nii või teisiti, olgu suhtumine Trump'i kui presidenti milline tahes, pealt 200 aasta jooksul on küllap olnud ka temast halvemaid (ja paremaid) presidente, ja neid valimisi ja uusi presidente tuleb ilmselt küll ja veel. Maailm ei lõpe veel ühe "halva" presidendi või ülemkohtuniku läbi. Eriti veel viimaste puhul, mis loeb üks konkreetne persoon, kui otsustajad kokku tervelt 9? Ma ei saa aru...

https://www.err.ee/868043/hs-trump-ja-p ... okku-saada
Agendi ja agendijuhi kohtumine?
Arvestades eelmiste kohtumiste kogemusi, siis on Trumpilt oodata jälle oma riiki ja teatud riigiameteid halvustavaid ning Venemaad ja Putinit kiitvaid esinemisi pressikonverentsidel.
Targalt oodatakse ära kongressi vahevalimised. Kui vabariiklastel halvasti läheb, ei toimu Trumpi ja Putini kohtumist arvatavasti niipea.

Eks see vahevalimiste asja hakkab varsti ka majandus mõjutama,nüüd juba ca.poolteist nädalat on bõrsid punased.Mitte palju aga tasapisi vajusid kõik,täna aga üllatasid halvasti nii USA omad,kui Aasia.Pea kõikidel kukkumine 3-4 protsendi kandis.
Juhul,kui nüüd Stabiilne Geenius veelgi vinti keerab selle kaubandusmadinaga,siis ootab meid ees huvitav november,kui ka bõrsid jätkavad samal lainel nagu viimane nädal.

https://www.youtube.com/watch?v=gq7O0kQwiOA
Pjontkovski räägib sellest, et suure tõenäosusega alustatakse peale vahevalimisi Trumpi kangutamist ja kuna venelased ikkagi loodavad "oma" Trumpi peale, siis on see Baltikumile ja Ukrainale ohtlik, sest siis on veel viimane hea võimalus mingeid avantüüre ette võtta enne kui Trump poliitikast minema sunnitakse minema.

Ning kangutamine ise tekitab ebastabiilsust. Selle ajal väheneb USA võime otsustavaks tegutsemiseks kõvasti.

https://maailm.postimees.ee/6429105/tru ... st-lahkuda

Ma arvan, et Mattise lahkumine lööks Trumpi jalgealuse üsna tugevalt kõikuma. Senistest administratsiooni liikmetest on ta kõige sõltumatum, tõsiseltvõetavam ja austatum kõikide leeride poolt. Lisaks oleks Mattise lahkumine suur löök nii meile kui ka ukrainlastele.

Usun,et üks kahest kojast jääb kindlasti vabariiklastele.Jackpotti demokraadid kindlasti ei võida ja ,kui võidavadki,siis vaevalt,et sellise enamusega,kus saab kangutama hakata.Küll aga võib vabariiklik establichment ühe koja kaotust ettekäändena võtta,selleks,et Trumpi rohkem kontrollida,eriti,mis puudutab välispoliitikat.
Rohkem paneb valijaid USA-s oma vaateid avaldama majandus ja hetkel bõrsil toimunu oli minu meelest tormihoiatus.
Siin ühe kogenud majandusmehe arvamus,millist kriisi võib maailmas oodata ja millal.Mees pakub seda aastateks 2020,kus esimesed tunnused võivad ilmuda ka 2019 aastal.See on ajal,mil hakkab ka selginema Trumpi edasine plaan teiseks tärminiks.
https://www.youtube.com/watch?v=05kVaFnHXw0
Põhjusteks suuremat sorti rahatrükk,mis hetkel toimumas USA-s ja,mis ei lähe otseselt sinna,kuhu oleks vaja(infrastruktuur,teadusuuringud) vaid ikka sinna pankade taskutesse,kes oma vanu võlgu nendega lapivad(eelmise kriisi ajast) ja spekuleerivad samamoodi nagu enne aastat 2008.Lisaks sellele on olemas rahvusvahelised riskid nagu kaubandusmadinad ja brittide BREXI-t.
Nii,et isegi,kui valimised toovad kaasa ühe koja kaotuse valimistel,mida mina pean tõenäolisemaks,ei hakka seda Trumpi keegi kangutama,küll aga tugevneb surve vabariiklaste enda poolt Trumpile.

https://maailm.postimees.ee/6429164/kas ... -veenuselt
Keegi täispikka saab?