www.militaar.net

Abramsil on reaktiivsoomus olemas, lisati see linnalahingute jaoks, aga mitte kõikidele tankidele

Yks kirjutas:Tänagi seilavad mõned laevad või lausa eskaader kohtades, kuhu ulatub kas Hiina või India või Iraani või isegi Pakistani keskmaa võimekus... S.o. Guami, Saipan või Diego Garcia. Rääkimata Jaapani vetest või Inda ookeani põhja osast.
Vahemeres olevad laevad ei ole kuuldavasti ka peale Süüria intsidenti kohta vahetanud. Kuigi nüüd ohustavad neid teoreetiliselt peale Iraani Shahabide ju ka venelaste raketid.
Põhimõtteliselt pole täna raketiteadus võtta MarineTraffic või VesselFinder ette ja vaadata kus üks või teine eelpositsioneerimise varustusega laev asub. Samas, näete minuarust ainult nö mitte kuumi laevu ehk neid mis kuskil USA või Vaikse ookeani sadamas. Teistega tuleb mingi blokk ette Pakun, et USNS Watkins ja USNS Soderman on hetkel "valves", kuid kus ei suuda tuvastada.
http://www.marinetraffic.com/photos/of/ ... :338815000
Versus USAs kodus olev USNS Charlton:
https://www.vesselfinder.com/?imo=9231664

Kapten Trumm kirjutas: Samal põhjusel ei õnnestunud sinna ka võimsama, Rheinmetalli L55 kahuri paigaldamine (Leopardil õnnestus). Kuna sellel "läbitungimismasinal" kahurit pole, siis puudub ka torni kallutav efekt ja sinna võib panna lisakaalu lisasoomuse näol.

Kui taoline laev asub Tallinna reidil meievastase sõjategevuse alguses, siis ülimalt tõenäoliselt ta sõjalise mõjutamise osaks saab.

The fact that the XM360E1 gun's barrel is rather short might be related to the oscillation and stabilization issues found on the M1A2, when investigation upgrading the M1A2 tank with the Rheinmetall L/55 (M256E1) gun. From 1998 to 2000 the US tested three modified Rheinmetall L/55 guns (and a further 12 barrels produced under licence by TACOM/Watervliet Arsenal) under the designation M256E1. While the Rheinmetall gun was designed to specifically fit into a modified gun mount of the German Leopard 2 tank, the different gun mount and stabilization systems of the M1A2 Abrams had troubles handling the longer and heavier barrel. This would result in a reduced accuracy and required major modifications (including a completely new stabilization system) to fix, which results in inappropriately higher costs for simply upgunning. The same issues arrived when testing the 120 mm XM294 L55 smoothbore gun prototype on the Abrams between 1996 and 1998.

Following the initial consolidation the brigade headquarters; brigade engineering and support battalions; 3rd Battalion, 29th Field Artillery Regiment; and 4th Squadron, 10th U.S. Cavalry Regiment, will operate from existing Polish military installations in Zagan, Swietoszow, Skwierzyna, and Boleslawiec. 1st Battalion, 68th Armor Regiment, will move to the Baltic nations and remain positioned there until NATO’s Enhanced Forward Presence, or eFP, battle groups are in place and then will rotate throughout Europe to participate in exercises as requested.
http://defence-blog.com/army/largest-de ... rmany.html

Borja kirjutas:Kui siia Eestisse peaks ükskord saabuma see NATO segasummasuvilapataljon, ma tahaks suure huviga näha seal pataljonis kaasatud eri raffuste üksuste "raffuslike piirangute // national caveats"-liste..

Et karmid läänetuuled räsivad meie "NATO vihmavarju"

Borja kirjutas:Ei saa (kahjuks) mitte tähelepanu alt välla jätta neid padupunaseid - brittidel ju kombeks leiboristide-konservatiivide regulaarne vahetumine valitsuse moodustamisel..
Ja kas mitte USA demokraatidelgi Hillary tugev vastaskandidaat (kuni viimase minutini) üks padupunane juut ei olnud - Hillary võitis ju teda vaid üle noatera..

Et lihtsalt paljuks läeb neid padupunaseid "potentsiaalseid valitsusemoodustajaid" isegi olulisimates NATO-maades - ja mitteniiolulistest "venemaaarmastajatest" NATOs ärme parem räägigi

Rassked tormituuled räsivad seda meie vihmavarjukest.....

Britain could lose the most senior military position it holds in Nato after Brexit, experts have warned amid concern over how the break with Europe could affect the UK’s defence capabilities.

The Royal United Services Institute (Rusi) said the post of Deputy Supreme Allied Commander (DSACEUR) – held by Britain for more than 60 years – could be transferred to an EU member to retain links to the union.

France is reportedly among the countries vying to take the position, which ranks at number two in the alliance’s military command structure, with only the American Supreme Allied Commander above.

An unofficial delegation of French military officials arrived in Washington in September to argue their armed forces were better placed than the UK to lead Nato in Europe after Brexit.