www.militaar.net

Millisel aadressil seda piilumist näeb?

plekkpea kirjutas:Millisel aadressil seda piilumist näeb?

https://www.e-toimik.ee/aet/

Eesti võtab lõplikult üle relvaseaduse direktiivi.
Valitsus kiitis tänasel istungil heaks relvaseaduse muudatused, millega võetakse täielikult üle Euroopa Liidu tulirelvadirektiiv. Muudatused puudutavad peamiselt EL-is relvadega reisivaid jahimehi ja laskesportlasi.

https://lounapostimees.postimees.ee/677 ... 1565993208

Täies mahus, ilma küsimusi esitamata. Kari idioote roolis...

Võib ainult nõustuda akf Medusaga. Kari idioote, kes kirjutab alla kõigele, mida Brüssel ütleb. Seda ka ministeeriumis.

cedric kirjutas:Eesti võtab lõplikult üle relvaseaduse direktiivi.
Valitsus kiitis tänasel istungil heaks relvaseaduse muudatused, millega võetakse täielikult üle Euroopa Liidu tulirelvadirektiiv.

ruger kirjutas:Võib ainult nõustuda akf Medusaga. Kari idioote, kes kirjutab alla kõigele, mida Brüssel ütleb. Seda ka ministeeriumis.

Ma ei soovi üldse kõnealust liigutust õigustada ega kaitsta, aga seda, et nimetatud muutused tulevad, oli ammu (juba mitmeid aastaid) teada ja ka siitsamas "relvaseaduse" teemas korduvalt läbi nämmutatud.

AFAIK kõnealune EL direktiiv on otsekohalduv ja vaielda siin ei ole võimalik.

Antud istungi päevakord on YouTubes vaadatav, huvipakkuv lõik algab ca 14:10:
https://youtu.be/NkhQpC_eJg0?t=850

"Otsekohaldatav" tähendab, et kohaldatakse direktiivi teksti, mitte siseriiklikku seadust.

Esimene ettejuhtuv otsekohaldatavuse tingimuste määratlus:

EL direktiiv on otsekohaldatav, kui on täidetud järgmised tingimused: 1) direktiiv pole tähtajaks üle võetud või on valesti ühtlustatud; 2) direktiiv on sisult piisavalt selge, tingimusteta, täpselt määratletud, ei vaja siseriiklikult konkretiseerimist; 3) direktiiv annab liikmesriigi kodanikele õigusi, mille kohustatud pooleks on liikmesriik, kes pole direktiivi õigeaegselt üle võtnud.

https://www.riigiteataja.ee/kohtulahend ... =206129536

Käesoleval juhul on tavapärane ülevõtmisprotsess koos trahvidega sellest hoidumise eest. Mitte et see akf vtl lõppjäreldust eriti muudaks.

Politseilt tilkus muuhulgas ka selline info:

Kui teie nimetatud relvad ja salved on soetatud enne 2020. aastat, siis nendele on tehtud erand. See tähendab, et nendele inimestele jääb õigus seniste relvade ja padrunisalvede säilitamiseks (kuni nende võõrandamiseni).

cedric kirjutas:Politseilt tilkus muuhulgas ka selline info:

Kui teie nimetatud relvad ja salved on soetatud enne 2020. aastat, siis nendele on tehtud erand. See tähendab, et nendele inimestele jääb õigus seniste relvade ja padrunisalvede säilitamiseks (kuni nende võõrandamiseni).

Sportlane saab ka edaspidi pikki (nn. piiratud käibega) salvesid soetada ja kuna salve näol ei ole tegu olulise osaga, siis neid ei markeerita ning nende omamise üle arvestust ei peeta. Loe: keegi ei tea, kas ja millal sa neid sõbrale edasi müüd.
Küll aga tekib selle uue seaduseelnõuga kohustus hoida piiratud käibega salvesid samamoodi nagu relvi - ehk relvakapis. Kuhu kurat peaks inimesed oma kümned AR/AK salved panema, ei kujuta ette. Kapis igatahes üleliia ruumi ei ole.

Mille alla stardipüstolid liigitatakse ? Rakette saab sellest lasta vajadusel. Vaadates netist, siis osad poed müüvad siiani stardipüstolite nime all, osad poed jällegi akustiliste relvade liigi all. Samuti netipoodidel, pole ka kirjas, et oleks vajalik mingi luba selle omamiseks, või üldse ostmiseks.

Plaan vist oli jah vahepeal, et stardipüstoli soetamiseks peaks olema ka relvaluba, aga Relvaseadus ütleb, et:

§ 2. Seaduse kohaldamisala

(1) Käesolevat seadust ei kohaldata:

5 (1) seadeldisele, millel on padrunipesa ja mis on valmistatud üksnes paukpadrunite või pürotehnilise signaali andmiseks mõeldud laskemoonaga tulistamiseks

..seega stardi- ja raketipüstolid on sama palju relvad kui haamer, tungraud või ükskõik mis muu ese/tööriist majapidamises ning luba omamiseks ei ole vaja.

Selge.

Nagu ma aru saan, siis akustiline relv on täiesti teine asi stardi ja signaalpüstolist.

Akustuline relv on relv mis on olnud ennem tulirelv, kuid on muudetud ümber vaid paukpadruneid laskvaks relvaks.

On siis ? Ehk targemad oskavad vastada.

Jah, see on tõsi. Ning akustilise relva omamiseks peab olema relvaluba.

Üks näide akustilisest relvast:

https://jahimees.ee/et/stardip%C3%BCsto ... -rg-3.html

Seal on kenasti kirjas: "Tegemist on piiratud tsiviilkäibes oleva akustilise relvaga, mille soetamiseks on vajalik relvasoetamisluba."

Ja samalt lehelt teine, stardipüstol:

https://jahimees.ee/et/stardip%C3%BCsto ... p22-q.html

Tõsi, toote nimetus on mõlemal "stardipüstol", tegelik info on toote kirjelduses.

Huvitav jah, kas siis too esimene on siis päris relv, mis on ümber tehtud ainult paukpadrunitega laskmiseks? Vaadates mis padruneid embkumb mahutab, siis lubatud stardipüstolil saab kasutada 9mm paukmoona.

Nüüd tundub ka minule, et seal lehel on mingi segadus nende asjadega. Näiteks selle Waltheri (stardipüstoli) kirjelduse lõppu on pandud "Akustiline relv on keelatud alla 18 a" ja ühe Röhmi revolvri (akustiline relv) kirjelduses "Väga käepärane ja ehtsa väljanägemisega"- mis väljanägemisega peaks siis veel olema akustiliseks ümbertehtud pärisrelv?

Kuule, osta omale tukk relvad.ee lehelt parem. Seal on kõigi stardipüstolite juures kirjas "relvaluba pole vaja"