www.militaar.net

Runkel kirjutas: ↑31 Juul, 2024 14:52

Ülaltoodud graafik tõestab ilmekalt, et abort ei ole madala sündivuse põhjustaja. Abortide arv on teinud läbi aastakümnete tohutu languse, abordi ärakeelamine tooks kaasa aborditurismi välisriikidesse ja hulga asjatuid vaevusi.

Kriku kirjutas: ↑26 Juul, 2024 19:26

Sotsiaalministeerium varjab infot vanemahüvitise kohta, et enne ministeeriumi esitlust ei saaks näidata perehüvitiste erinevate kärpevariantide mõju riigieelarvele. [...] Postimees soovis välja tuua, palju kuluks muude andmete samaks jäädes vanemahüvitisteks juhul, kui vanemahüvitise maksimaalne määr seada kas 2000 eurole, mis on umbes Eesti keskmine palk ja teise variandina 900 eurole, mis on lähedane Eesti miinimumpalgale (praegu 820 eurot).

https://www.postimees.ee/8066816/sotsia ... iste-kohta

PM on selle info paistab et kätte saanud: https://www.postimees.ee/8077276/pereto ... ed-mollama .

Tasuline, kopeerima ei hakka.

Kriku kirjutas: ↑14 Aug, 2024 7:19

Kriku kirjutas: ↑26 Juul, 2024 19:26

Sotsiaalministeerium varjab infot vanemahüvitise kohta, et enne ministeeriumi esitlust ei saaks näidata perehüvitiste erinevate kärpevariantide mõju riigieelarvele. [...] Postimees soovis välja tuua, palju kuluks muude andmete samaks jäädes vanemahüvitisteks juhul, kui vanemahüvitise maksimaalne määr seada kas 2000 eurole, mis on umbes Eesti keskmine palk ja teise variandina 900 eurole, mis on lähedane Eesti miinimumpalgale (praegu 820 eurot).

https://www.postimees.ee/8066816/sotsia ... iste-kohta

PM on selle info paistab et kätte saanud: https://www.postimees.ee/8077276/pereto ... ed-mollama .

Tasuline, kopeerima ei hakka.

Nii et rikkapalgalisi emmesid meil ei olegi kust kärpida. Kärpida saaks alam-keskklassi omadelt tehes nad vaeseks ja säästaks sellega 147 miljonit.
(kuna mul on tasuline Postimees, siis enne kommenteerimist lugesin ka artikli läbi.) Kui sotsiaalkaitseminister hakkas peale analüüsi õhku ahmima... pole ta asjaoludega kursis ja tea, kas ongi õigel kohal.
Natuke matemaatikat ka. Artiklis kõiki numbreid ära pole toodud, aga mõningate graafikute kohaselt ja exceli abiga, kui tõmmata piir 1400€ peale mida saab keskmiselt kõige suurem grupp, on sääst vähemalt 80 miljonit. samas... mis palk see 1400 on? 1800 pealt säästaks natuke üle 52 miljoni...
(ja need kõik on ilmselt bruto numbrid, mitte see mis inimeste pangakontodele reaalselt laekub)

Kärbete teemal on meedias palju kirgi kütnud peretoetuste kärpimine. Postimees kirjutas, et peretoetuste arvelt saaks riigieelarvet märgatavalt turgutada vaid väga suurt kärbet tehes ja seda näitavad ka nende tehtud vanemahüvitise lae allatoomise arvutused. Michali sõnul oodatakse sellel teemal ära rahandusministeeriumi ja sotsiaalministeeriumi arvutused ja analüüsid, rohkem ta sel teemal spekuleerida ei soovinud. „Mitmetimõistetavuse ja ebakindluse vältimiseks ma täiesti teadlikult ei asu sel teemal spekuleerima,“ lausus ta.

„Ainukene printsiip, mida oleme arutanud koalitsiooni läbirääkimiste tasemel, on see, et kui tulevikus oleks võimalik eristada seda, et jõukamad inimesed ei saaks seda toetust ja toetus läheks rohkem abivajavatele peredele, siis see võiks olla mõistlik printsiip, mida Eesti rahvas ka mõistaks. Kuidas seda teha, kas see on võimalik isegi meie digivõimaluste juures, on raske öelda,“ lausus ta ja lisas, et see ongi pigem rahandusministeeriumi ja sotsiaalministeeriumi pärusmaa.

https://www.delfi.ee/artikkel/120315023 ... eretoetust

Kas ma mäletan õigesti, et see kord, et vanemahüvitis peegeldab varasemat keskmist palka, oli omal ajal, kui seda süsteemi loodi, just Reformierakonna nõudmine?

Mina sellest aru ei saa, miks see jõukamate perede laps vähem väärt on kui vaese pere oma.
Rikkal inimesel on ka suuremad kulud ja tööst/ärist eemal olek samamoodi raske.
Eesti praktikas on see "vajaduspõhisuse" latt umbes seal, kus oled korteri eest kommunaalid võlgu ja toitu tuleb küsida Toidupangast.
Soovime sündidest enamikku sellest segmendist?

Kriku kirjutas: ↑15 Aug, 2024 14:12 Kas ma mäletan õigesti, et see kord, et vanemahüvitis peegeldab varasemat keskmist palka, oli omal ajal, kui seda süsteemi loodi, just Reformierakonna nõudmine?

Mäluga on sul kõik korras Sinna juurde põhjendati muuhulgas umbes nii, et jõukamas peres olev laps on paremini kaitstud ka mingite ootamatuste korral (peeti silmas, et pere ise saab hakkama). Seda küll otse välja ei öeldud (nüüd saaks selle eest kohe cancel-laviini selga) aga pmst "jõukama pere lastest võiksid keskmisest kvaliteetsemad kodanikud sirguda". Vanematel on rohkem võimalusi lapse arengut toetada jms. NB! Ma ei väida, et nii ka päriselt on (sõltub otseselt vanematest ja nende prioriteetidest) - minul toetav statistika puudub ja teema toksilisust arvestades ma kahtlen, kas keegi tänapäeval isegi julgeks sellist statistikat teha.

Samas ma pean tunnistama, et minu arvates on oluliselt üle keskmise palga hüvitamine ka vale. Jõukama inimese mõjutamine rahaga on oluliselt kallim. Neid on oluliselt tulemuslikum mõjutada muude meetoditega. Kodulähedased lastehoiu/-aia kohad, lapse arenguks vajalikud trennid/huviringid jms. Ühiskonna rikkuse kasvades on seetõttu ka loogiline, et "paneme laste/peretoetustele juurde ja küll lapsed sünnivad" on paratamatult kahaneva tulemuslikkusega spiraal.

Muide, Trummi küsimusest tulenevalt - ons keegi näinud sündivuse statistikat "leibkonna tuludetsiilide kaupa"? Peaks stat-ametilt küsima. Ma kahtlustan, et seal on auk kuskil keskmise juures.

Nii et rikkapalgalisi emmesid meil ei olegi kust kärpida. Kärpida saaks alam-keskklassi omadelt tehes nad vaeseks ja säästaks sellega 147 miljonit.

Vahendan nüüd oma abikaasa mõtteid.
"Vanemapalgast tähtsam on tagada tasuta lasteaia koht koos söögiga. Kui vanemapalga vähendamine selle tagab, siis võib ka vanemapalka vähendada"
Häda selles, et kui vanemapalk saab läbi, siis mis sa edasi teed? Peab minema tööle. Kuhu sa 1,5 aastase lapse paned? Lasteaiakohti nii väikestele praktiliselt ei ole. Vanaema juurde ka ei saa viia, kuna vanaema käib ise tööl. Mida teha? Variant on ainult era lastehoid, mis maksab suurusjärgus 500-700 €. Osad omavalitsused maksavad ka mingit osalist kompensatsiooni, aga palju see on, ei tea.

Tallinn maksab eralasteaia puhul kompi 276€ + toiduraha 3€ päev.

Demograafiline murepilv hõljus Eesti kohal ka 90 aastat tagasi, Eesti Eugeenika ja Genealoogia Seltsi korraldusel toimus kahepäevane üleriigiline kongress. Tundub et probleemid olid üsna sarnased tänastele.
https://www.rara.ee/uudised/milline-on- ... a-vaatest/

Poola rahvastikuprognoosi ilmestasid pikalt märksõnad, nagu «vananemine», «väljaränne», «langus», vahendas The Economist oma nädalakirjas. ELi statistikaameti andmetel on Poola rahvaarv praegu 36,6 miljonit, mis on 1,9 miljonit vähem kui 1998. aastal. Möödunud aastal sündis Poolas 272 451 last, mis oli madalaim number kaasaegse Poola ajaloos. 2023. aasta andmetel sünnitab Poola naine keskmiselt 1,16 last. See on üks väiksemaid sündimuskordajaid maailmas. Naised ei hakanud rohkem sünnitama, kuigi Poolas oli pikalt võimul erakond, kes andis endast traditsiooniliste pereväärtuste nimel kõik, meenutas Briti meedia.

Poolakaid sureb igal aastal rohkem, kui sünnib. Ometi on praegu reaalsus see, et Poola pole mitte kunagi olnud nii rahvarohke, sest riigis elab hinnanguliselt kolm miljonit välismaalast. Varssavi ülikooli rändeuuringute keskuse teaduri Weronika Kloc-Nowaki sõnul ei ole enamik välisriikide kodanikest rahvastikuregistris. Valitsus on lubanud seda viga parandada, ent kõik analüüsid näitavad, et Poolas elab praegu rekordiliselt 39 miljonit inimest.

https://maailm.postimees.ee/8083281/poo ... -teeb-imet

an2 kirjutas: ↑24 Aug, 2024 21:17 Käib nii Iirimaa, UK, Saksamaa, Prantsusmaa, kui tulevikus ka meie kohta

1983 oli Eestis sündinud lastest 58,1% eestlased. Aastal 2023 oli 75,3% sündinud lastest eestlased. Tahaks väita, et teistes riikides on trend vastupidine.

Ei tea mida selliste numbritega peaks peale hakkama? Arvata võib et 2023 aastal lähevad eestlaste hulka ka Eestis sündinud vene rahvusest inimeste lapsed.

ekacariya kirjutas: ↑26 Aug, 2024 9:23 Ei tea mida selliste numbritega peaks peale hakkama? Arvata võib et 2023 aastal lähevad eestlaste hulka ka Eestis sündinud vene rahvusest inimeste lapsed.

Kes siis need 24,7% mitte-eestlased on sinu arust? See, et Eesti venelaste iive on madalam kui eestlaste oma ei ole ju uudis.

Qwerty226 kirjutas: ↑26 Aug, 2024 10:08 Kes siis need 24,7% mitte-eestlased on sinu arust?

Mida aeg edasi seda rohkem käiakse piiritagant siin sünnitamas - ka soomlased kuna hinnatase on sobiv. Hea oleks rahvuslikku statistikat selles numbris näha.

Statistikaameti andmebaasist https://andmed.stat.ee/et/stat/rahvasti ... nnid/RV108

________________1989____2023
Isa samast rahvusest kui ema
Kokku__________20 213___8 894
Eestlane________14 838___7 315
Venelane________4 838___1 023
Ukrainlane________289___344
Valgevenelane______85___7
Soomlane__________11___3
Muud rahvused____152____202

Isa teisest rahvusest kui ema
Kokku__________4 097____1 527
Eestlane_________858____619
Venelane_______1 699____461
Ukrainlane_______566____150
Valgevenelane____367____34
Soomlane________181____12
Muud rahvused___426_____251