www.militaar.net

Since the 1 st of May there will be:

10 USAF F-15s (extended rotation)
6 RAF Typhoons
6 Royal Danish Air Force F-16s
2 French Rafale 2 French Mirrage 2000

2(3) AWACS?

+ support personnel.

Basically a whole Squadron based on Zokniai AFB

Interesting times

Kuna ka käesolevas foorumis küsitud, palju siis saab siin kandis NATO lennukeid olema, siis paralleelfoorumist sarnane arvutus - > http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... What/page4

Endise 4 lennuki asemel 2+ eskadrilli (2x12 +2) + teenindav pool (AWACS, tankurlennukid jms).

Tundub, et ka Ämarisse saab lõpuks eskadrilli

Hakkab vist nagu looma

Leedukad tahavad ikka kõik lennukid enda juures hoida
http://www.postimees.ee/2748346/leedu-o ... u-siauliai

Täna hommikul oli Kuku raadiost intervjuu Tarieniga.
Kuna ise kuulsin sellest ainult häisti väikest lõiku, ja seda ka muu jutu vahele, siis kas keegi kuulis ka seda ja millest Tarien rääkis.

Hetkel on Leedu strateegia - asendada euro-baasi ehitamine massiivse lobitööga - olnud Eesti omast hulga edukam.
Järgmine strateegiline probleem näib olevat Rail Baltica, olen üsna kindel, et leedukad rakendavad sellegi tuimalt oma NATO-teema ette.
A'la meie oleme nõus teiega koos tegema, kui Eesti õhuturvet endale ei nõua.
Arvestades inimesi, kes RB taga täna seisavad, siis sellise valiku puhul lastakse Ämari selgelt allavett.

Paar päeva tagasi Reutersi uudises,kus räägiti Ukraina võimaliku sõjalise vastupanu võima ajast,oli ka märge,et 15 aprilliks ootab Nato Nõukogu Nato ülemjuhatuselt 15 aprilliks ettekannet,millised jõud ja missuguse kooseisuga liigutatakse Poola ja Baltimaadesse.
Et asi vist tõsine,näitab see,et Hollandi välisminister juba hakkas halama,et nad ei taha sõjaliste jõudude saatmist mainitud riikidesse.
Tundub,et aliansis on tõsiste otsuste tegemise lähenemisel ikkagi mingid lahkarvamused.
Nagu uudistes juba on läbi jooksnud,on Poola ametlikult palunud 2 brigaadi toomist riiki.Meie omad aga ainult keerutavad.Leedukad ka ei varja,et sooviks lennuväge endale.
15 aprill pole kaugel,siis oleme kõik targemad.

Kapten Trumm kirjutas:Hetkel on Leedu strateegia - asendada euro-baasi ehitamine massiivse lobitööga - olnud Eesti omast hulga edukam.
Järgmine strateegiline probleem näib olevat Rail Baltica, olen üsna kindel, et leedukad rakendavad sellegi tuimalt oma NATO-teema ette.
A'la meie oleme nõus teiega koos tegema, kui Eesti õhuturvet endale ei nõua.
Arvestades inimesi, kes RB taga täna seisavad, siis sellise valiku puhul lastakse Ämari selgelt allavett.

Õnneks ei ole otsustajad leedukad.
Loodan, et ka Ämari saab lennukid.

Lootus ei ole strateegia.

Mercurius kirjutas:Lootus ei ole strateegia.

Ja milline võiks olla reakodaniku strateegia?

Ma olen veendunud, et Terrase kamp ajab seda teemat. Ja mitte ajaleheveergudel.

Aga vat mina ei ole veendunud, et seda teemat aetakse piisavalt või siis tegelikult piisavalt strateegiliselt.

Terrase kamba puhul mul etteheiteid ei olegi, mida need vaesed ametnikud ikka teha saavad...

Ok, saabuvad meile siia toredad ponksid välismaised poisid, suurepärane.
Tüdrukutel hea vaadata ja ka oma poisid peavad konkurentsi säilimiseks vähem õlut jooma.

Aga suures pildis, ütleme siis nn. strateegiliselt, on balti riigid ikkagi ilma sisemise turvatundeta, kas siis iseseisvalt, või siis koos ponkside poistega.

Ütleme nii, et mina ootaks NATO partnerite programmi balti riikide iseseisva kaitsevõime turgutamiseks.
See, et me Hollandi kaupmeeste käest peame hingehinnaga tehnikat ostma, et nemad tulevikuski õnnelikult suitsu saaksid teha, on ikka natukene naeruväärne.

Põhimõtteliselt oleks vaja lobistada US-i NATO raames tehnikaabi osas.

Mis kuradi tehnikaabi saab küsida kui samaaegselt käib jutt et kaitsekulutusi pole vaja tõsta, kuna meil niikuinii pole kaadrit et rohkema kraamiga midagi peale hakata.

Poti soldat kirjutas:Mis kuradi tehnikaabi saab küsida kui samaaegselt käib jutt et kaitsekulutusi pole vaja tõsta, kuna meil niikuinii pole kaadrit et rohkema kraamiga midagi peale hakata.

See muidugi tundub täiesti haige hülge ila.

Ei tea, kas oli tegemist tööõnnetusega.

Näiteks võiks meil olla kusti asemel Javelinid.

Mis see naabrimees siis ikka kostaks: näe fassissstid said nüüd maailmalõpu malaka...

Näiteks võiks meil olla kusti asemel Javelinid.

Erinevatest relvaklassidest pole midagi kuulnud....?


Moonakamentaliteet on ikka vahel masendav.
Keegi peab meile asju tasuta andma.
Lihtsalt niisama.
Ei pea.
Võib, kuid ei pea.

Erinevatest relvaklassidest pole midagi kuulnud....?

Selle koha peal, kuhu meil kustisid "kastidesse" joonistatakse, ongi edumeelsematel armeedel Javelinid.
Lisaks on Javelini TTA'd sellised, et neid suudab ja rühm või jagu edukalt tarvitada (loe need on samahästi kustiga seljas tassitavad) ja neid pole mingit vajadust paigutada kuskile pataljoni TT rühma põhjusel, et nende liigutamiseks on vaja juba autot (nagu Milaniga on).

Ma just mõtlesin, et ei hakka vales teemas Trummi põristama, kuid noh, viimane juba jõudis.



ehk siis

Uppuja päästmine on uppuja enda asi
Häda ei anna häbeneda
Küsija suu pihta ei lööda
Õnn soosib tugevaid
jne.

p.s Vanasti oli 3% ikka suurem kui 2%