www.militaar.net

...расстрелянного...

http://www.moskvam.ru/2000/05/rge.htm

Estoloog kirjutas:...расстрелянного...

http://www.moskvam.ru/2000/05/rge.htm

Ilukirjandus, sõjalisest seisukohast väga nõrk teos.

Troll kirjutas:Ilukirjandus, sõjalisest seisukohast väga nõrk teos.

Nõrk?! See jama ju. Hea et ei ostnud ... Lootsin saada midagi rohkemat teada Pavlovi kohta. Seda et mees lasti maha hoopis muudel põhjustel kui seni räägitud, kuulsin mõni aeg tagasi juhuslikust ühest vene raadiojaamast...

internetis saadaval ajakirja taifun number 1/2003.

seal on artikkel eesti sõja-merejõududest 1918-1940. Huvitavaks teeb selle "vaade ida poolt", kuidas nsvl nägi ühte või teist asja. Autoriks P. Petrov (temalt ka Балтийский флот. Финский гамбит).

http://rapidshare.de/files/10893919/typ ... .part1.rar
http://rapidshare.de/files/10894136/typ ... .part2.rar
http://rapidshare.de/files/10894224/typ ... .part3.rar
http://rapidshare.de/files/10894305/typ ... .part4.rar
http://rapidshare.de/files/10894358/typ ... .part5.rar
http://rapidshare.de/files/13159252/Tyh ... w.rar.html

artikkel ise on osades 3 ja 4.

Soovitaks paari raamatut lugeda, kui kellelgi aega on muidugi:
Николай Платошкин Жаркое лето 1953 года. Москва 2004 (äkki mõni tarkpea oskaks selle kohta lingi anda?)
Александров А.А. Битва ставок: противостояние 1941 - 1945. Москва 2003 (sarjast "Военные тайны ХХ века")

Ostsin Eesti Entsüklopeediakirjastuse poolt üllitatud raamatu "Nõukogude okupatsiooni poolt tekitatud keskkonnakahjud", koostaja Anto Raukas. Raamatus on peatükk "Hiiglaslik Sõjaväereostus", mida lugedes tõusevad juuksed peas püsti, nii palju on seal ebatäpsusi ja lausa valesid. Kohe hakatuseks on esitatud jälle vene sõjaväelaste arvuks kaheksakümnendatel 122480. Mitte ei saa aru, kust pagana kohast Raukas selle arvu on võtnud, aga see on 3-4 korda tegelikust suurem. Ja siis hakkab tulema: soomukid asusid Männiku karjääride juures, Raudalus ja Odra tänaval, Tondil olid jälle soomusautod; Ämaris asus õhukaitse lennuväli, seal asusid keskmaapommitajad AN-12 ja transpordilennukid AN-26; Tartus olid jällegi transpordilennukid IL-16M; Tartu lennuväljal oli õhutõrje raketibaas; Sännas olid nii keskmaa- kui ka seniitraketid, Nursis seniitraketid; Rohuneemel oli rannavalve raketibaas; lk. 65 on mingi õhutõrje raketibaasi pantsir, pildi all tekst: "siin asus tuumapeaga varustatud keskmaarakett" jne. jne. Sama süüdimatult lehekülgede kaupa. Lihtsam oleks üles lugeda õiged faktid. Uskumatu, et nii soliidne kirjastus nagu Eesti Entsüklopeediakirjastus on sihukese jama üllitanud.

Mitte soovides kaitsta praegu küll pigem populaarteadusliku kirjastuse Entsüklopeediakirjastuse tegevust aga tegemist on tõlkega paar kolm aastat tagasi ilmunud inglisekeelsest raamatust mida raamatulevis polnud ja mida jagati ainult mingite nimekirjade alusel.

Lugemist natuke:
А. Л. Кузьминых Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Европейском Севере СССР (1939-1949 гг.) (2005)
Владимир Лота Тайные операции Второй мировой. Книга о военной разведке. 1944 год. (2006)
Михаил Зефиров Асы Второй мировой войны. Союзники Люфтваффе. Эстония. Латвия. Финляндия. (2003)

Viimane raamat on kahjuks täielikult Soome-keskne; Eesti osas vaid trükitud allikaist kogutud mõnikümmend lehekülge. Faktina muidugi tasub nimetamist.

Lugemissoovitus: Павел Петров "Балтийский флот. Финский гамбит"

Солонин М.С. "Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война?"

Väga hea raamat 1941.aasta sõja alguse kohta. Palju realistlikum (kui V.Suvorovi) põhjendus, miks Punaarmee sõja algul nii kohutavaid kaotusi kandis ja nii palju taganes. Muide, V.Suvorov on oma hinnangus selle raamatu kohta ülimalt kiitev ja tunnistab selle suurt väärtust. Kahte esimest peatükki saab lugeda netist: http://militera.lib.ru/research/solonin_ms/index.html

Tellida saab raamatut siit: http://www.kriso.ee/cgi-bin/shop/book22 ... mv_pc=8374

Troll kirjutas:Солонин М.С. "Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война?"

Selle kohta on huvitav Issajevi kommentaar: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/795/795438.htm
ja järgnev arutelu.

Lühidalt:
Общий вывод: книга М.Солонина не представляет реальной ценности ни для любителя, ни для профессионала. Вся она посвящена не конструктивной цели освещения событий 1941 г., но доказательству тезиса "коммунисты буки". Садиться писать с такой задачей книгу просто не стоило. По большому счету, господствующей религией в СССР мог быть хоть марксизм, хоть буддизм. Базовые принципы стратегии и тактики никакая идеология или религиозная вера изменить не может. Подгонять факты под заранее выбранный автором исследования тезис это дурной тон.

Issajevi kommentaari võib rahumeeli tähelepanuta jätta selle äärmise ebaobjektiivsuse pärast. Ta kordab sama viga mis Suvorovi puhulgi, nimelt püüab pisivigade ja mõnedele ebatäpsustele rõhudes kogu kontseptsiooni ümber lükata. Ja seda näitasid ka mitmed kommentaarid tema kirjutistele. On selge Issajevi püüe seda teost maha tallata, kuna just seda tõstis kiitvalt esile V.Suvorov, kellega Issajev on kogu aeg konfronteerunud.

Kõik õige. Aga Issajev on nendest ainus ajaloolane ja teaduslikust vaatepunktist on tema märkus absoluutselt täpne.

Suvorovi ja Solonini taolistest kirjutistest kahtlane kasu on ainult neile, kellel tänu sellele tekib sügavam huvi ajaloo vastu ja nad loevad juba midagi tõsisemat.