www.militaar.net

Lambi kohta ei oska midagi arvata, kuid destillaator on seda tüüpi, mis võimaldab pikaajalist töötamist. Vaja vaid täitunud destillaadinõud uutega vahetada. Sobib näiteks laborisse.
Jahutisse tuleb külm, voolav vesi alt sisse ja ülevalt niriseb välja teise klaasanumasse. Sellest valgub ülevooluavast kanalisatsiooni. Ülevooluava kõrgus määrab ühendatud anumate põhimõttel aurustatava vee taseme aurustis.
Samaka ajamiseks ümbertegemata ei sobi.
Teist tüüpi destillaatoritel aurustatakse aine, mis aurustis. Jahutusvedelikku aurustisse ei satu. Jahuti võib olla ka õhkjahutusega. Sellistel destillaatoritel peab operaator või automaatika silma peal hoidma, et aurusti kuivale ei jääks, kuid sobivad need ka jookide läbiajamiseks.

Sellega peaks saama samakat puhastada

Kapten Trumm kirjutas:Sellega peaks saama samakat puhastada

Loe mu eelmine postitus läbi. Just samakaajamiseks see riist ümbertegemata ei sobigi kui just jahuti praskaga ei tööta.

Minu arust ka tavaline omaaegne destillaator või osa sellest. Praegusel ajal kasutatakse sedasorti aparaate vähe, kuna selline vesi on laboris kasutamiseks liiga kehv, aga mõnedel juhtudel sobib väga hästi. Tänapäevased lahendused kasutavad kõige rohkem esimeses etapis pöördosmoosi ja teises etapis ioonvahetuspadruneid.

Lampi seal tavaliselt ei kasutata, pigem võib olla mingi spiraal. Olen näinud kuumutustraati spiraalikujulises klaastorus, aga muidu lihtsalt mingi tenn. Tänapäevastes veepuhastusseadmetes on UV lamp või lambid selleks, et vesi kasvama ei läheks.

EOD kirjutas:Samaka ajamiseks ümbertegemata ei sobi.

Sellisel juhul on õigustatud küsimus, et miks kuradi päralt on see siis elamu keldri seinale installitud?

Satakas kirjutas: et miks kuradi päralt on see siis elamu keldri seinale installitud?

Äkki omanik on rumal ja ei tea et:

Samaka ajamiseks ümbertegemata ei sobi

Sellisel juhul on õigustatud küsimus, et miks kuradi päralt on see siis elamu keldri seinale installitud?

Inimesed olid ju nõukaajal harjunud kõik koju vedama, millele küüned taha jäid. Põhimõttel, et ka täi nahka võib kord elus vaja minna.
Ehk tahtis aku elektrolüüdi valmistamiseks ise vett destilleerida?

Satakas kirjutas: Sellisel juhul on õigustatud küsimus, et miks kuradi päralt on see siis elamu keldri seinale installitud?

Loogiline vastus sellele küsimusele: omanik oli fotograafiaga sinasõber. Testvett pidevalt apteegist osta-vedada kümnete liitritega... Täna näib see lihtne.
Filmi ilmutamiseks vajaliku vedeliku vedamise asemel ise testvett valmistada oli igati edumeelne.
Seega: ei midagi üle mõistuse! Olete lihtsalt kaasaegsete mugavuste ohvriks langenud!

terv
o

Huvitav, see et fotograafiliste lahuste juures peab dest.vett kasutama on küll midagi uut (kui mahti kaevan mõne käsiraamatu ehk välja ja vaatan). Ei maininud seda ka fotoringi juhendajad kes ometi peaksid profid olema. Samuti ei läinud ühegi filmi ilmutus (neid oli nii mustvalgeid kui värvifilme) ega pildid aia taha. Samas ei tea, vahest jooksis labori kraanidest juba dest.vesi. Aeg oli siis 80-ndate algus ja profi Nikon F-seeria kaamera (mida vaadati nagu püha Graali) maksis siis mingeid kanaleid pidi siia toimetatuna 1250 rubla.

Eks sitem kraanivesi jättis kuivades "veeplekke." Erinevad karedused ja mõnes kohas lausa paksult rauda täis. Puhta kraanivee puhul tõesti vaevalt destvett vajati. Ise kah ei kasutanud seda kunagi. Võibolla aga just seepärast kippusid positiivid läikemasina plaatide külge kleepuma

Tean nõukaaja mammonakultusest mõndagi. No leidsid destmasina, tassisid koju kah. Aga kui rakendust polnud, panid lihtsalt pööningule paremaid aegu ootama või konverteerisid vedelaks valuutaks. Kui ikka vajadust polnud, siis vaevalt installeerima hakkasid. Ma kardan siiski, et eelmine omanik lootis sellega ise likviidset (sõna otseses mõttes!) valuutat tootma hakata. Õnnestus see siis või mitte - on iseasi. Äkki EOD suures äratundmisõhinas oskab raudselt öelda, kas seda kindlasti juba pole ümber ehitatud? Milles ümberehitus peaks seisnema?

PS! Sõbrast leidja oli alul väga pettunud, et "polegi mingi "äge kosmosevidin"" aga ma soovitasin vaikselt tiksuma panna ja kui soru valmis, lennaku kasvõi Marsile

EOD mõte oli selles, et destikad (ja muud keemilised protsessid) toimivad kahe moodi. Ühed toimuvad pidevalt (nagu automaatrelv), teised ühekaupa (laadid ja tulistad). Esimesel juhul kasutab destillaator jahutuseks ja destilleerimiseks sedasama kraanivett ja protsess toimub pidevalt. Paned käima ja muudkui võtad dest vett, sellega puskarit ajada ei saa, sest siis peaks ju praska jahutama ka.

Teisel juhul pead iga kord kui pott tühjaks saab, selle uuesti täitma, see protsess toimub järgu kaupa. Pott praskat aurab alkoholist tühjaks, täidad poti uuesti. Muidugi kui pott on liiga väike, sa lihtsalt ei viitsi nii palju kordi täita. Seega peab süsteem ja praskamahuti olema õige suurusega. Jahutusvesi jookseb eraldi torus ja poti sisuga kokku ei puutu. Vee destilleerimiseks on seda aga halb kasutada, kuna siis peaks pidevalt potti vett juurde kallama või laskma, kui vesi otsa saab.

Tuvastage, palun.

http://ron.1g.fi/kuvat/X-files/20160917 ... /_full.jpg

Aeg- ehk distantssütiku seadmise võti. Kasutati šrapnell- valgustus- agit- ja veel mõnda tüüpi mürskude sütiku viiteaja seadmiseks.
Konkreetne võti siis 45-sekundilise kahetoimelise sütiku tarbeks. Numbrid tähistavad viidet kümnendiksekundites ja "UD" lööktoimele seadet.

Sihturi pult, mille abil pööratakse torni, tõstetakse ja langetatakse kahurit ja sellega "paaritatud" kuulipildujat ning tulistatakse neist, pöidlaga nupule vajutades.
Aga milliselt lahingumasinalt, seda ei julge väita.